РФ пожаловалась на Украину в ИКАО из-за ракетных стрельб.
11:58 30.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глаз много для такой крутой диверсии с непонятной мотивацией.
>А кто сказал, что это диверсия? Хотели сбить украинский самолёт, вот и сбили, правда не совсем украинский..
Украинские самолеты сбивали как добрый вечер ПЗРК, накой хрен таскать бук через полукраины туда сюда ? Чтобы аж с 10 тыс. паксовоз грохнуть ? Морен это просто бред
12:00 30.11.2016
⍟ Moren (Paganec),
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> какой мотив по вашему утверждению было украинцам в 2001 году сбивать российский самолёт? Ошибка.. Нет никаких мотивов..
Вопросы есть -извенения за преступление и суда нет
12:19 30.11.2016
На улице Буденного ажиотаж..
.be
12:20 30.11.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Украинские самолеты сбивали как добрый вечер ПЗРК, накой хрен таскать бук через полукраины туда сюда ?
ПЗРК имеет потолок.. Например ИЛ-76 на стандартной высоте им не взять.. Истребители тоже.. Возможно "ополченцы" хотели показать украинской стороне, что небо полностью контролируется..Дабы исключить и возможность аэроразведки.. Но что-то пошло не так..
Вообще у меня есть подозрения, что на брифинге ВС РФ, где они утверждали, что засекли СУ-25, который набирал высоту не совсем соврали.. Возможно и не СУ-25, но военный самолёт ВСУ был.. По нему и хотели шмалять, но ошиблись с захватом цели..
>> Украинские самолеты сбивали как добрый вечер ПЗРК, накой хрен таскать бук через полукраины туда сюда ?
>ПЗРК имеет потолок.. Например ИЛ-76 на стандартной высоте им не взять.. Истребители тоже.. Возможно "ополченцы" хотели показать украинской стороне, что небо полностью контролируется..Дабы исключить и возможность аэроразведки.. Но что-то пошло не так.. > > Вообще у меня есть подозрения, что на брифинге ВС РФ, где они утверждали, что засекли СУ-25, который набирал высоту не совсем соврали.. Возможно и не СУ-25, но военный самолёт ВСУ был.. По нему и хотели шмалять, но ошиблись с захватом цели..
Не Су-25 у 25 негерметичный фонарь. На таких высотах не работают. А вот 27 вполне мог быть укро ВВС. А потом началась уже вся котовасия про бук. Расследование молчит как рыба об лед. Значит есть чего скрывать.
12:26 30.11.2016
Но еще раз повторюсь, я не вижу мотива с любой из сторон.
12:30 30.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинские самолеты сбивали как добрый вечер ПЗРК, накой хрен таскать бук через полукраины туда сюда ?
>ПЗРК имеет потолок.. Например ИЛ-76 на стандартной высоте им не взять.. Истребители тоже.. Возможно "ополченцы" хотели показать
Не имеет смысла, с 10-11 тыс бомбить могут только стратеги и то валом и то с не очень большой точностью. Истребитель не приспособлен к работе по земле, можно конечно но очень коряво. Транспортник валить с 10-11 тыс нафига ? Угрозы с таких высот самолеты не представляют собственно поэтому максимальный потолок ПЗРК плюс минус 5 тыс.
Вопросов больше чем ответов.
12:33 30.11.2016
Slavko 37018 (37018) писал(а) в ответ на :
> > Нужно превентивно уничтожить их пусковые установки как не прошедшие сертификации просроченные военные товары.
Нужно превентивно ударить по Чернобылю.
12:34 30.11.2016
А вот и жалобы России в ИКАО)))
12:37 30.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вообще у меня есть подозрения
Вообще то у меня есть подозрение,что диспетчера "убрали". Нет диспетчера-виновата Украина.Однозначно! Остальное-лирика. Отсутствие показаний диспетчера-основное доказательство вины Украины.
12:38 30.11.2016
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Не Су-25 у 25 негерметичный фонарь.
Ну это вопросы к вашему оборонному ведомству.. А так СУ-25 может комплектоваться обородованием жизнеобеспечения, в частности кислородной маской..
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> На таких высотах не работают.
Да это штурмовики, они по земле работают.. На высоту до 7 км туго, но способны заходить.. Если не ошибаюсь, ваши повели эксперимент и смогли поднять Су-25 на 10 тыс..
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> А вот 27 вполне мог быть укро ВВС
Запросто, я тоже не верю украинской стороне, что у них якобы в этот день самолёты не летали..
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Расследование молчит как рыба об лед. Значит есть чего скрывать.
Дело политическое, а это всегда долго..
Lexur (Lexur) писал(а) в ответ на :
> Но еще раз повторюсь, я не вижу мотива с любой из сторон.
А тут нет мотива, тут рассматривают вариант ошибки.. Не ту цель сбили..
12:38 30.11.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Странно, штаты засекли перевозку наших Искандеров под Калининград. Именно со спутников. > А немаскированный бук не засекли? > Интерсно, есть еще дебилы, что в это верят?
