капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что казаками русские люди стали звать себя не когда бежали из русского государства, а когда Орда рухнула. > > Известно, что в Золотоордынских городах междуречья Волги и Днепра жили русские. quoted1
Да есть такая гипотеза, что казачество - это выходцы с ордынцев..
> звестно, что в Золотоордынских городах междуречья Волги и Днепра жили русские. > Да есть такая гипотеза, что казачество - это выходцы с ордынцев.. quoted1
Нижний слой. Смешанное население. Но это как основа пиццы.
организацию и превращение в военное сословие дали пятигорские черкасы.
Это и есть старт казачества в том виде, который мы знаем.
> Да есть такая гипотеза, что казачество - это выходцы с ордынцев.. quoted1
Вранье! Нет такоей гипотезы! Казачество - выходцы откуда угодно, хоть с Руси, хоть с шляхты, хоть с татар, главное - чтобы беглые. А уж сколько кровей в казачестве намешано - генетикам тысяч лет не хватит считать!
"Тюрки иногда учтиво торпеи, - пишет В.Н.Татищев, - яко же берендеи и чернии клобуки, имянованы, и выше показано, что с половцы единородны были. ...Сии тюрки частично сами поддався, частично пленением по русским разным градам поселены, яко в Переяславли, Тмутаракани и пр. упоминаются, но более по реке Роси свои собственные грады и князей имели под властию русскою. Главный град их Торческ, ныне Карсунь. Их историки разно именуют, яко торки, печенеги, козари, чернии клобуки и берендеи, мню, что разные смешаны были. По нашествии татар все сии имена угасли, знатно татара к себе приобсчили". Вот эти-то торки потомки ясов-булгар, названные черкасами, были предками запорожских казаков, которых еще во времена Крымского ханства называли черкасами. Они уже были полностью под воздействием украинской этноноосферы, ибо, приняв православие, живя долгое время бок о бок с украинцами, они далеко отошли от своих истоков. По крови они были тюрки, но по менталитету принадлежали к украинской этноноосфере. Здесь мы видим пример того, что не по крови определяется национальность, вернее не всегда по крови, а по образу мышления и жизни, что находится в зависимости от этноноосферы данного народа. Н.М. Карамзин также писал в примечании 437 к т. I, гл. IX: "Наши летописцы называли Торков и Берендеев Черкасами...". В примечании 218 к т. II, гл. VII он же отмечает: "Где в одних летописях говорится о Торках, Берендеях и Печенегах, там в других названы только Черные Клобуки (...). Сие имя было для них общим и дано им, без сомнения, от черных шапок. ...Сих же Черных Клобуков называли Черкасами (...)". В примечании 347 к т. II, гл. XII Карамзин приводит из Киевской летописи слова: "...Черные Клобуки - еще зовутся Черкасы". От них получили свои названия г. Черкасы на Украине и г. Новочеркасск в Ростовской области. Таким образом, ядро как запорожских, так и донских казаков составили черкасы - потомки черных булгар, а затем донских булгар-ясов. Потом к ним примкнули родственные им печенеги и половцы.
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> нехер было селить к себе татар( литовские татары). quoted1
Почему это? Татары служили исправно ВКЛ.. Да и мода не совсем от них пошла..
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы там когда конфедератку называете полькским военным головным убором, я ржу в голосину. quoted1
Потому как глупый, вот и ржешь.. Ведь в самой Польше никто не оспаривает азиатские корни сего головного убора.. Да и крылатых гусаров тоже не поляки придумали, мы это тему уже обсуждали.. А так вот те картинки, что ты показываешь да, нынче основная ассоциация именно с Польшей..
>> Вы там когда конфедератку называете полькским военным головным убором, я ржу в голосину. > Потому как глупый, вот и ржешь.. Ведь в самой Польше никто не оспаривает азиатские корни сего головного убора.. > Да и крылатых гусаров тоже не поляки придумали quoted1