>
> В крымских пыточных ФСБ: как остановить репрессивную машину?
>
>
>
>
>
> Российские силовики применяют жестокие пытки к задержанным, игнорируя запреты, регламентированные международным законодательством. Об этом заявляют практически все укранские граждане, которые попали в руки российского следствия после аннексии Крыма. Судя по их показаниям, на полуострове имеются пыточные, через которые пришлось пройти многим, кого в российской ФСБ назвали «террористами» и «диверсантами».
>
> Судя по тому, что уже озвучили в СМИ жертвы незаконных действий силовиков, пытки в Крыму имеют общую специфику. Политзаключенные упоминают перевозки в багажнике с мешком на голове, избиения, пытки током, моральное давление, угрозы против половой неприкосновенности. Правозащитники отмечают, что нынешняя практика российских силовиков по своей жестокости опережает даже опыт КГБ в постсталинском СССР.
>
> Жертвы пыток
>
> В четверг, 8 декабря, очередное заявление о жестоких пытках со стороны российских силовиков в Крыму сделал Евгений Панов, которого ФСБ обвиняет в работе на украинскую разведку и подготовке диверсий на полуострове. Слова арестованного «Медиазоне» пересказывает его российский адвокат Дмитрий Динзе. По его словам, Панов написал заявление в управление Следственного комитета России с просьбой проверить законность действий сотрудников ФСБ.
>
> Это далеко не первый случай пыток украинских граждан в крымских застенках российских спецслужб и «крымской самообороны». О подобных действиях ранее заявляли фигуранты «группы Сенцова», украинские активисты Андрей Щекун и Анатолий Ковальский. Через пыточные также прошли заключенные в Чечне украинцы Станислав Клых и Николай Карпюк.
> Ни в одном из случаев жертвы пыток не смогли назвать имен тех, кто применял к ним незаконные силовые действия. Исключением стал только активист Евромайдана Александр Костенко, осужденный подконтрольным России крымским судом за нанесение телесных повреждений сотруднику «Беркута» во время протестных акций в центре Киева зимой 2014 года. Он не только обратился с жалобой на сотрудников российских спецслужб в Крыму, но и смог назвать их по фамилиям.
>
> «Перешедшие на службу России достаточно жестоко работают»
>
> Как утверждает Костенко, уже после задержания в Крыму над ним издевались (избивали и пытали) двое сотрудников крымского управления российской ФСБ – Андрей Тишенин и Артур Шамбазов.
> Оба они свою вину отрицают. Привлечь их к ответственности пока не удалось. Судебные разбирательства в двух инстанциях оказались безрезультатными. Впереди – рассмотрение дела в Верховном суде России.
>
> «Основной суд отказался рассматривать нашу жалобу на сотрудников ФСБ, сославшись на то, что вопрос пыток не относится к обвинениям в отношении Костенко и подлежит отдельному рассмотрению. Мы этот отказ стали обжаловать. Но апелляционная инстанция отказалась рассматривать это дело. Там посчитали, что Костенко подает жалобу на действия следователей в рамках своего уголовного дела, поэтому такие жалобы подлежат отказу. А мы считаем, что он подает эту жалобу не в рамках своего уголовного дела, в рамках дела против сотрудников ФСБ, в возбуждении которого было отказано. То есть налицо идет такое извращение фактов», – говорит российский адвокат Костенко Дмитрий Сотников.
>
> Он отмечает, что практика применения пыток к арестованным встречается и в России. Однако там также есть случаи привлечения к ответственности виновных. На аннексированном полуострове же, по мнению адвоката, вопрос ответственности во многом зависит от политической коньюктуры и местной специфики.
>
> «Необходимо учитывать специфику Крыма, где есть такой фактор, как присутствие в спецслужбах бывших сотрудников СБУ. У людей, которые оттуда перешли на службу в Россию, видимо, присутствует желание выслужиться, плюс они редко разбираются в российском законодательстве. О том, что они достаточно жестоко работают, я слышал от командированных сотрудников спецслужб из континента», – рассказывает Сотников.
>
> Как добиться справедливости
>
> Российская правозащитница, член Московской общественной наблюдательной комиссии Зоя Светова при нынешнем режиме в России не видит перспектив привлечения к ответственности силовиков, причастных к пыткам людей. Благодаря ей стали известны многие факты незаконных действий в отношении заключенных российских и украинских граждан.
> «Во-первых, очень сложно доказать вину силовиков в пытках. Я не уверена, что жертвы пыток знают фамилии тех людей, которые их пытают. Многие жертвы говорят, что готовы опознать их только, если будет очная ставка. А с другой стороны, нет возможностей добиваться привлечения их к ответственности, если жертвы пыток находятся в тюрьме. Из тюрьмы очень сложно добиться справедливости. А при нынешнем режиме в России это невозможно», – заявила она Крым.Реалии.
>
> Вопрос ответственности, по словам Световой, также усложняется тем, что в российском законодательстве отсутствует наказание за пытки: «В российском законодательстве вообще нет такого понятия, как пытки. Сотрудников силовых ведомств, которые применяют пытки, сажают по другой статье – превышение должностных полномочий. В то же время, пытки на предварительном следствии или при задержании к арестованным применяются с одной-единственной целью – чтобы добиться от них признаний. Потому что в России до сих пор признание – это «царица доказательств» в суде».
>
> В такой ситуации единственной надеждой жертв пыток остается Европейский суд по правам человека. Данный вопрос регламентируется Конвенцией ООН против пыток и Европейской конвенцией по правам человека (ЕСПЧ). Оба документа ранее были ратифицированы в том числе и Россией. Тем не менее, в Крыму факты пыток со стороны российских силовиков носят массовый характер, говорит представитель Украинского Хельсинского союза по правам человека Борис Захаров.
> «Применение пыток в международном законодательстве является тяжким преступлением. Оно запрещено, в том числе, и российским национальным законодательством. Государство несет ответственность за применение пыток к людям. Наличие таких фактов, а в случае с Крымом, можно говорить о массовости таких явлений, свидетельствует о невыполнении этой страной международных обязательств и может повлечь последствия», – отмечает правозащитник.
>

>