> > Sceptic (Sceptic) wrote in reply to сообщение:
>> >> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на post:
>>> Крах РФ неминуем и самый точный прогноз март 2017
>> >> Давай сразу определимся, что считать крахом. Предлагай критерии.
> > 1. Толпа народу тыщ в 500 приходит к посольству США и кричит "Сдаемсу!" и "Дайте еды!" > 2. Путина выгоняют из президентов с формулировкой "Сам сбежал в трудное время" > 3. Зарплаты не платят. > 4. В магазинах пустые полки. > 5. Подписание акта о списании украм долга, отстраивании украм за счёт России инфраструктуры и промышленности
> 6. Умоляние укров взять обратно Крым > 7. Начало выплат украм денежной компенсации за наше нехорошее поведение > 8. ...
Это всё СЛЕДСТВИЯ краха!
20:49 26.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крах РФ неминуем и самый точный прогноз март 2017
> > Давай сразу определимся, что считать крахом. Предлагай критерии.
Например, массовые народные протесты в РФ сбылись в виде светских тусовок К. Собчак. Чем не критерий?
20:50 26.12.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> 3. Зарплаты не платят.
Уже.
20:50 26.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Сразу после "массированного обстрела"? > >
Вы ещё по краху не сторговались, а уже линки кидаете.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Осенью 2014 Георгиу землю ел на том, что РФ не протянет 100 дней. Ну и что?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Зарплаты не платят.
> > Уже. >
По таким признакам Украина уже дно пробила в прошлом году. Недомайдан за право бесплатно кататься на польских развалюхах с польскими же номерами напомнить?
> > Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заранее отмазки
> > Ну смотри сам. > > 1991 - распад СССР. Не крах? > > 1993 - обстрел парламента в Москве из танков? Не крах? > > Дефолт 1998 года - не крах? >
> Падение рубля в два раза в 2014 - не крах? > > Так что считать крахом?
С 1991 года Украина пошла своей дорогой--Россия своей----Дефолт 1998г---был горьким но полезным лекарством!!! После него государство начало стараться жить по средствам--потом выбрали Путина---прижали олигархов---сейчас начали и чисткой власти заниматься
20:52 26.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Ну смотри сам.1991 - распад СССР. Не крах?1993 - обстрел парламента в Москве из танков? Не крах?Дефолт 1998 года - не крах?Падение рубля в два раза в 2014 - не крах?Так что считать крахом?
Распад СССР крах не России а СССР Дефолт плохо . И что Россия уменьшилась ? Население стало беднее Рубль упал в два раза плохо . На эти деньги купили Крым в перспективе выиграли Деньги подешевели и в Норвегии Саудии Канаде у Всех стран продающих энергоресурсы
20:54 26.12.2016
8. Порошенко приглашён на пост президента России, как самый эффективный менеджер роста благосостояния и мощи государства...
20:55 26.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Падение рубля в два раза в 2014 - не крах?
И что до сих пор не поднялся?
20:55 26.12.2016
....не понял я??? Это что?? новые правила общения?? Это НАЧАЛЬНИКИ ФОРУМА так решили и меня ограничили в общении??
20:56 26.12.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
> потом выбрали Путина---прижали олигархов-
Действительно, прижали, особенно Сечина, он так и плавает на яхте, прижатый.
Хотя нет, это его жена, он-то сам аскет, какие яхты, вы что?!
20:59 26.12.2016
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> > 8. Порошенко приглашён на пост президента России, как самый эффективный менеджер роста благосостояния и мощи государства...
особенно привлекательно "роста благосостояния и мощи государства" Такое мощное и богатое государство стало, аж жуть
> > Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на post:
>> Заранее отмазки
>
> Ну смотри сам. > > 1991 - распад СССР. Не крах?
Крах объединения под названием СССР. Россия от этого только выиграла, так как сбросила с шеи нахлебников и получила возможность развиваться сама, а не развивать никчемышей. То есть, для тех, кто в танке, это был крах коммунистического проекта, а не России.
> > 1993 - обстрел парламента в Москве из танков? Не крах?
>
Нет, конечно.
> Дефолт 1998 года - не крах?
Если и крах, то либераcтической пирамиды ГКО, построенной с участием компрадоров в правительстве. Это крах либерacтов, в следствие которого к власти начали приходить патриоты и поворачивать экономику в нормальное русло. Процесс медленный, эволюционный, но он идёт.
> > Падение рубля в два раза в 2014 - не крах?
Нет, это коррекция экономики с компрадорского курса на самодостаточный. Падение рубля сделало прибыльным производство в России. Китай постоянно опускает свой юань, чем очень недовольны амеры. Они-то знают, кому это выгодно.
> > Так что считать крахом?
То, что у вас. Крах государственности, потерю управления, Гражданскую войну, потерю кормовой базы.
Для танкистов. То, шо ты описал выше, не крах, а лишь неизбежные турбулентности при перестройке российской государственности и экономики. Ваш же самолёт просто падает, потому, шо топливо кончается, а денег купить ещё нет и не предвидится. Произвести топливо сами вы тоже не можете, нет ни сырья, ни производственных мощностей. Это фигурально.
