> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне очень нравится Камасутра! >> Правда, не знаю, как её связать с мещерским неонацизмом! quoted2
>Когда мещера тебя вздрючит во все щели, ты сразу всё узнаешь и поймёшь. quoted1
Тем более, что "мещера" это "мишура" - множество разных народов пришедших на Русь и теперь вот заявляющие свои исключительные права на истину/на землю русскую.
Как и "угры" - это "мигранты" пришедшие на Русь, типа рыба-мигрант угорь.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне очень нравится Камасутра!
>>> Правда, не знаю, как её связать с мещерским неонацизмом! quoted3
>>Когда мещера тебя вздрючит во все щели, ты сразу всё узнаешь и поймёшь. quoted2
> > Ты тут зубы не заговаривай! > Давай, гони определение мещеры! quoted1
На. Но это не моё, это первое мне попавшееся.
Примерно в районе пятого века начинается переселение отдельных групп рязано-окцев на север, колонизация Мещерского края. Так возникает народ мещера. В его формировании могли участвовать и местные таёжные племена, о которых мы ещё не знаем, но влияние рязано-окцев было определяющим. Причины такой миграции были как экономические, так и военно-политические. В 5 веке обстановка на Средней Оке обостряется, появляются многочисленные захоронения людей, умерших насильственной смертью, в том числе женщин и детей. Я могу предположить, что в это время до р. Оки доходят военно-политические импульсы, вызванные изменениями на территории распавшейся державы гуннов, протянувшейся от Дуная до Волги Об этом можно судить по некоторым образцам оружия. Однако рязано-окцы выстояли и продолжили своё существование до 7 века нашей эры. Те же из них, кто ушёл на север, в мещерские леса и болота, дали начало новому народу, который существовал примерно до 12-13 веков. Этот народ и был мещера.
А вообще, зайди в тему Аериши и вздрючь её как следовает, тогда она всё расскажет про мещеру.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне очень нравится Камасутра! >>> Правда, не знаю, как её связать с мещерским неонацизмом! quoted3
>>Когда мещера тебя вздрючит во все щели, ты сразу всё узнаешь и поймёшь. quoted2
>
> Тем более, что "мещера" это "мишура" - множество разных народов пришедших на Русь и теперь вот заявляющие свои исключительные права на истину/на землю русскую. > > Как и "угры" - это "мигранты" пришедшие на Русь, типа рыба-мигрант угорь. quoted1
Мне нравится вше определение. Скорее всего так и было, как это уложить в историческую парадигму? Написано так много, каждый мнит себя истиной в последней инстанции , но нет обобщающего начала, помните как "Повесть временных лет" или Державин...
В начале XII века рязанские земли обособились в самостоятельное Муромо-Рязанское княжество. Это было время соперничества крупнейших городов — Рязани и Мурома за право быть столицей нового государства.
Борьбу выиграла Рязань, так как именно здесь творился княжеский суд, располагалась епископская кафедра, заключались феодальные союзы, отсюда уходили в походы княжеские дружины. Мало того, Рязань была хорошо укреплена — отвесные земляные валы и высокие деревянные стены помогали рязанцам отражать нападения многочисленных противников. Переяславль-Рязанский к этому времени являлся одним из укреплённых форпостов княжества, окружённый сетью сторожевых крепостей. В Рязани найдено более 30 свинцовых пломб дрогичинского типа[13].
Древние рязанцы занимались земледелием, охотой, рыболовством и бортничеством. Здешние земли всегда славились богатыми природными ресурсами. Испанский купец, проезжавший через Рязанское княжество в 1150 году, писал:
« Когда я прибыл в их земли, я увидел обширные местности с изобилием мёда, пшеницы, ячменя и больших яблок наипрекраснейшего качества. Питание у них очень дёшево. » Неслучайно рязанский хлеб уже в XII веке вывозился на север, в Новгород, им кормились многие отдалённые русские города. Успешно развивались ремёсла: ткацкое, гончарное, обработки железа. Главными транспортными путями служили реки.
Монгольское нашествие[править | править вики-текст] Основная статья: Оборона Рязани Зимой 1237 года от беженцев из разгромленной Волжской Болгарии пришли тревожные вести о вторжении врага на Русь. Через несколько дней многочисленное монгольское войско подошло к границам Рязани. Шесть дней и ночей держалась столица княжества, но силы противника были велики. Ворвавшись в город, татары уничтожили всё, что могли, превратив город в пепелище. С этого момента честь держать княжеский стол и епископскую кафедру переходит к Переяславлю.
> Мне нравится вше определение. Скорее всего так и было, как это уложить в историческую парадигму? Написано так много, каждый мнит себя истиной в последней инстанции , но нет обобщающего начала, помните как "Повесть временных лет" или Державин... quoted1
Никак! История здесь совершенно ни причём. Просто в истории "тёмных провалов больше", на ней легче спекулировать манипуляторам общественными движениями. "В мутной воде легче рыбку ловить".
Манипуляторы находят неадекватов (например, психически больных или с псих отклонениями, или с травмами головы) и сажают их на мифологию - ЛЮБУЮ, не обязательно историческую. В конечном результате, из неадекватов образуют СЕКТЫ.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне очень нравится Камасутра! >>> Правда, не знаю, как её связать с мещерским неонацизмом! quoted3
>>Когда мещера тебя вздрючит во все щели, ты сразу всё узнаешь и поймёшь. quoted2
>Тем более, что "мещера" это "мишура" - множество разных народов пришедших на Русь и теперь вот заявляющие свои исключительные права на истину/на землю русскую. > Как и "угры" - это "мигранты" пришедшие на Русь, типа рыба-мигрант угорь. quoted1
Это всё беллетристика, то есть словоблудие. Вот смотри, как надо. Историческая информация, распространяемая в информационном пространстве нации, должна быть жёстко регламентирована. 1-й уровень. Информация для обывателя. Только точно установленные национальной наукой данные. 2-й уровень. Информация для студентов и любителей истории. Допускается проникновение вражеской пропаганды для знакомства, но с обязательными жёсткими комментариями. 3-й уровень. Информация для преподавателей истории и кандидатов наук. Отдельные закрытые для общего доступа магазины, где представлены все основные альтернативные концепции, но тоже с комментариями. Начало информационной войны. 4-й уровень. Информация для профессоров и докторов. Специальные каналы распространения, большая часть вражеской информации. Обязанность комментариев её для 3-го и 2-го уровня. Середина информационной войны. 5-й уровень. Информация для академиков. Полная свобода информации со всего мира, закрытые каналы распространения. Обязанность строго научного разбора всех полученных работ врагов и фальсификаторов. Передний край информационной войны.
> > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится вше определение. Скорее всего так и было, как это уложить в историческую парадигму? Написано так много, каждый мнит себя истиной в последней инстанции , но нет обобщающего начала, помните как "Повесть временных лет" или Державин... quoted2
> > Никак! История здесь совершенно ни причём. > Просто в истории "тёмных провалов больше", на ней легче спекулировать манипуляторам общественными движениями. > "В мутной воде легче рыбку ловить". > > Манипуляторы находят неадекватов (например, психически больных или с псих отклонениями, или с травмами головы) и сажают их на мифологию - ЛЮБУЮ, не обязательно историческую.
> В конечном результате, из неадекватов образуют СЕКТЫ. > > Никакая контрпропаганда не пробьёт сектанта. quoted1
Согласен. Темные места в истории и есть возможность для спекуляций, но при написании учебников для школ надо не выдумывать, а смело заявлять- "темное пятно". и предостерегать о возможной спекуляции, например - история пока до подленно не может определится в данном событие , будьте готовы, что это могут использовать как неправильную истину и вам могут внушить не правду"
> Историческая информация, распространяемая в информационном пространстве нации, должна быть жёстко регламентирована. quoted1
Хорошо написано. Мне нравится. Одно "но!" которое не позволит мне с данной шкалой согласится. 1 Достоверных исторических сведений очень мало и, поэтому, защищать в общем-то и нечего. Кроме явного, известного достоверно со свидетелями, недавнего, бережно хранимого без "приключений". 2 Тот барьер, который при данной шкале образуется, ударит по нам же. Мы закроем общество от свободного доступа к информации. А это плохо.
> Это вроде того, как должна воздействовать историческая правда? quoted1
Историческая правда должна быть сначала добыта, а потом уж воздействовать. Ты вот, например, сможешь сейчас разъяснить всем проблему "призвания варягов"?
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Историческая информация, распространяемая в информационном пространстве нации, должна быть жёстко регламентирована............. quoted2
>Хорошо написано. Мне нравится. > Одно "но!" которое не позволит мне с данной шкалой согласится. > 1. >Достоверных исторических сведений очень мало и, поэтому, защищать в общем-то и нечего..... quoted1
Туфта. Достоверных исторических сведений вообще нет, пока они не пройдут через горнило исторической критики. Но самих исторических сведений до хрена и больше. И на сегодняшний день отфильтровано уже море достоверных. Ты хоть маленько в курсе? Или такой же олух, как halymba?
Во, Алексан молодец! И заметь, никто особо ведь и не возражает. Свидомые, видать, понимают о чем речь. Манипуляция общественным мнением. Поэтому так тяжело найти истину. Всегда найдется тот, кто захочет использовать ситуацию в своих корыстных целях. Для этого он расскажет любую сказку.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Тот барьер, который при данной шкале образуется, ударит по нам же. Мы закроем общество от свободного доступа к информации. > А это плохо. quoted1
А если на общество вывалить весь тот ушат говноинформации по истории древних укров, томов так 300, оно сможет переварить??? Общество обыкновенных обывателей. Так что тут плохо, а что хорошо? Может пусть лучше академики со всей этой хернёй занимаются? И отчитываются перед обществом в лице докторов и кандидатов наук. А те уже популяризируют высоконаучные разборки и выдадут широкой публике в юморном виде.
> Во, Алексан молодец! И заметь, никто особо ведь и не возражает. > Свидомые, видать, понимают о чем речь. Манипуляция общественным мнением. Поэтому так тяжело найти истину. Всегда найдется тот, кто захочет использовать ситуацию в своих корыстных целях. Для этого он расскажет любую сказку. quoted1