> > Обозреватель (Обозреватель) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Украина готова признать законность строительства Крымского моста"
>
> Смишно, признавать или не признавать утопические бредни из за поребрика. Не имеет значения. Хотите и я признаю его законность, но только потому, что я умнее гомункулусов за поребриком и знаю, что построить его нереально. На дне залива кроме огромной толщи мигрирующего ила находится 80-ти метровая толща карстовых отложений. Если хватит ума разобраться в том, что это значит, сам замолчишь про этот мост. Конечно сдуру можно и кобылу трахнуть, как собственно все и происходит в России, но простоит в таком случае этот мост максиму один сезон. > Посему я одобряю его строительство и признаю законным. Чем дольше и больше вы там у себя будете "кобылу трахать" тем быстрее испустит дух сама Россия. > Одобряю
придётся тебе трахать кобылу. а в случае отсутствия оной, придётся это сотворить с соседской козой.
10:33 05.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сооружение моста по идее, должно быть согласованно...
>Не-а. При соблюдении права свободного судоходства всех сторон такого согласования не требуется.По вашей логике строительство тоннеля под Ла-Маншем,как гидротехнического сооружения,должно быть согласованно со всеми странами,осуществляющими там судоходство.То есть практически со всем миром.
Логика не моя... А вот строительство тоннеля вроде бы, как даже рассматривалось, потому как тоннель, яко бы не затрагивает судоходство...
10:34 05.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> БЧ 4...)))
>Потеря связи в бою ведёт к потере управления,потеря управления....(у нас БЧ-4 была совмещённая).
> > Обозреватель (Обозреватель) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Украина готова признать законность строительства Крымского моста"
>
> Смишно, признавать или не признавать утопические бредни из за поребрика. Не имеет значения. Хотите и я признаю его законность, но только потому, что я умнее гомункулусов за поребриком и знаю, что построить его нереально. На дне залива кроме огромной толщи мигрирующего ила находится 80-ти метровая толща карстовых отложений. Если хватит ума разобраться в том, что это значит, сам замолчишь про этот мост. Конечно сдуру можно и кобылу трахнуть, как собственно все и происходит в России, но простоит в таком случае этот мост максиму один сезон. > Посему я одобряю его строительство и признаю законным. Чем дольше и больше вы там у себя будете "кобылу трахать" тем быстрее испустит дух сама Россия. > Одобряю
Очередной тупой свидомые бред.. А синусоида выпрямилась в энергомосту? Тоже визжали укры, что это невозможно..
10:38 05.01.2017
AlexLyubar (AlexLyubar) писал(а) в ответ на :
> > > Что за вой из за поребрика? Я же сказал, что одобряю. Вперед и с песнями, бегом строить мост.
Мы и стороим мост..а вы продолжайте завидовать и нести ахинею про дно керченского пролива..
10:45 05.01.2017
Ух, какой умный термин - карстовые отложения)) Да еще 80 метров)) Ненуачо, 80 метров сцементированной известняками брекчии - очень, очень неплохая основа))
11:53 05.01.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> В соответствии с положениями двусторонних (между Украиной и РФ) и многосторонних международных договоров, строительство Керченского моста является незаконным без согласия Украины. Причина в том, что Украина как приазовское и причерноморское государство имеет объективный интерес в поддержании традиционного прохода в Азовское море и из него. >
Значит есть необходимость анулирования Украины как государства.
11:56 05.01.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Сооружение моста по идее, должно быть согласованно...
С кем? С теми кто недоговороспособен?
12:11 05.01.2017
AlexLyubar (AlexLyubar) писал(а) в ответ на :
> Я же сказал, что одобряю. Вперед и с песнями, бегом строить мост.
Полегче на поворотах дядя. Твоё одобрям не одобрям в хрен не упиралось. А песни петь, так это ваша пререготива. На большее то и неспособны, халявщики.
12:14 05.01.2017
Александр Фищук 37717 (37717) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с положениями двусторонних (между Украиной и РФ) и многосторонних международных договоров, строительство Керченского моста является незаконным без согласия Украины. Причина в том, что Украина как приазовское и причерноморское государство имеет объективный интерес в поддержании традиционного прохода в Азовское море и из него. >>
>Значит есть необходимость анулирования Украины как государства.
Довольно заманчиво... ............. К сожалению... Ход конём, неких неадекватных личностей, во время беззаконных беловежских соглашений, делает сие, невозможным...
12:16 05.01.2017
Александр Фищук 37717 (37717) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сооружение моста по идее, должно быть согласованно...
>С кем? С теми кто недоговороспособен?
На это и рассчитывали те, кто вкладывал деньги на беловежские соглашения...
