Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, до выборов президента Украины был временно исполняющий обязанности президента Турчинов. Его избрала Верховная Рада сроком на срок два месяца до внеочередных выборов. А Янукович был уже никем и ничем. quoted1
Конечно.вы же его шустро обнулили..импичмент придумали.хотя в Конституции такой статьи нет.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, он перестал им быть когда ПАП вручили удостоверение президента. quoted2
>Нет, до выборов президента Украины был временно исполняющий обязанности президента Турчинов. Его избрала Верховная Рада сроком на срок два месяца до внеочередных выборов. А Янукович был уже никем и ничем. quoted1
Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным.
> Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным. quoted1
В первый раз слышу о каком-то там казусе, о какой-то бумаге с покаянием. Решение приняла Верховная Рада большинством голосов и никаких условий там не было, ни о каких покаяниях не говорилось. А почему ты называешь Турчинова кровавым пастором, как какой-то путинский хмырь? Турчинов все правильно делал, я его уважаю.
Я не знаю шо есть у твоего собутыльника Петьки, но точно знаю шо тема называется Янукович таки предатель или просто глупец!? Поэтому ты берешь боярышник Скрепный и идешь вместе с Петькой искать Маньку Защеканку. Чиараменте уно?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным. quoted2
>В первый раз слышу о каком-то там казусе, о какой-то бумаге с покаянием. Решение приняла Верховная Рада большинством голосов и никаких условий там не было, ни о каких покаяниях не говорилось. quoted1
Дело в том шо в Конституции вообще отсутствует какая-либо норма для таких случаев. Потому с выборами так спешили, шо даже в один тур все замутили.
> А почему ты называешь Турчинова кровавым пастором, как какой-то путинский хмырь? Турчинов все правильно делал, я его уважаю. quoted1
Хех. Звание Кровавый пастор ещё заслужить надо. Я любя его так называю.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным. quoted2
>В первый раз слышу о каком-то там казусе, о какой-то бумаге с покаянием. Решение приняла Верховная Рада большинством голосов и никаких условий там не было, ни о каких покаяниях не говорилось. > А почему ты называешь Турчинова кровавым пастором, как какой-то путинский хмырь? Турчинов все правильно делал, я его уважаю. quoted1
Янукович кровавый обвиняется в сотне погибших, а пастор святой развязал войну в которой погибли десятки тысяч. Нацисткая укровская логика
> > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным. quoted3
>>В первый раз слышу о каком-то там казусе, о какой-то бумаге с покаянием. Решение приняла Верховная Рада большинством голосов и никаких условий там не было, ни о каких покаяниях не говорилось. >> А почему ты называешь Турчинова кровавым пастором, как какой-то путинский хмырь? Турчинов все правильно делал, я его уважаю. quoted2
> > Янукович кровавый обвиняется в сотне погибших, а пастор святой развязал войну в которой погибли десятки тысяч. Нацисткая укровская логика quoted1
> Дело в том шо в Конституции вообще отсутствует какая-либо норма для таких случаев. Потому с выборами так спешили, шо даже в один тур все замутили. quoted1
Так я же и доказываю здесь путинским россиянам, что не было никакого нарушения Конституции и не могло быть - потому что в Конституции не была предусмотрена ситуация с отказом президента от исполнения обязанностей. А насчет одного тура -второй просто не понадобился, был большой отрыв в процентах одного кандидата от другого. Все было сделано без нарушения законов.
Янык прежде всего дурак и трус. собственно, вся остальная кодла об этом знала, иначе нифига бы они ни на что не решились. ну и руководящий член в жеппе разрешил изза лужи. Яныку достаточно было в первые же дни просто уничтожить нахрен этот тараканник на майдане и не было бы "русской агрессии", и ЛДНР, и гривня была бы как раньше, и визовые послабления бы получили и прочие подачки-ништяки. но рогуль есть рогуль. конец закономеренЪ
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я в курсе шо Кровавый пастор был И.О., но там законодательный казус случился. ВФЯ должен был прислать хоть какую-то бумагу, шо так мол и так, прошу "Понять и простить", поэтому до инаугурации ПАП, Панда был легитимным.
>>> В первый раз слышу о каком-то там казусе, о какой-то бумаге с покаянием. Решение приняла Верховная Рада большинством голосов и никаких условий там не было, ни о каких покаяниях не говорилось. >>> А почему ты называешь Турчинова кровавым пастором, как какой-то путинский хмырь? Турчинов все правильно делал, я его уважаю. quoted3
>> >> Янукович кровавый обвиняется в сотне погибших, а пастор святой развязал войну в которой погибли десятки тысяч. Нацисткая укровская логика quoted2
>Турчинов начал антитерростическую операцию(АТО). quoted1
Он начал войну в результате которой погибли тысячи людей
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > DrКот (DrКот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том шо в Конституции вообще отсутствует какая-либо норма для таких случаев. Потому с выборами так спешили, шо даже в один тур все замутили. quoted2
>Так я же и доказываю здесь путинским россиянам, что не было никакого нарушения Конституции и не могло быть - потому что в Конституции не была предусмотрена ситуация с отказом президента от исполнения обязанностей. > А насчет одного тура -второй просто не понадобился, был большой отрыв в процентах одного кандидата от другого. Все было сделано без нарушения законов. quoted1
Ну как бэ да, нарушений не было т.к. Конституцией не предусмотренно никаких действий в такой ситуации. Никому в голову не приходило шо президент может тупо сбежать.