> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дурачек, в твоей методичке что-нибудь написано на каком рубеже Финляндии и по какой причине советские войска остановились? и что из себя представляла в тот момент знаменитая линия Маннергейма, и какова была численность и боевой дух остатков финской армии? читай не только грошовые методички, дурачек.
> > остановились понеся такие потери что не смогли продолжить наступления и с полным пониманием что их дальше ждет продолжение войны, ни быстрой победы ни капитуляции не предвиделось.
дурачек, прежде чем отвечать, прочти, наконец, исторические источники, а не пересказы бандеровских мемуаров. я серьезно. меня давно уже не прикалывают свидомые глупости - я ими накушался. так вот, прочитай где и по какой причине советские войска САМИ остановились. тогда и можно продолжать беседу.
> по твоей совдеповской методичке советам нужен был выборг для того что бы якобы отодвинуть границу от ленинграда)))))
ты ведь не знаешь ни о наличии у меня методичек, ни о их политической принадлежности? так зачем ты себя снова дурачком выставляешь? тебе сильно по душе, когда тебя так называют?
> но фины меньше чем за месяц вернули себе все территории. так что 200 тыс сталин положил напасно. скажи спасибо манергейму что он не стал принимать реального участия в блокаде города.
вот теперь сам подумай, почему Маннергейм после финской войны остановился на старой финской границе и несмотря на все понукания гитлеровцев не стал двигаться далее. не связано ли это с той славной войной, где по твоим словам "финны наваляли советам". подумай, вдруг понравится.
> но блокада то отдельная тема, позор советов. блокировавших немецких войск было в 2 раза меньше блокируемых советских, не считая тех что сталин сгноил при попытке деблокады. привет от второй ударной армии)))))
действительно отдельная тема. тебе б от позора с "навалявшими финнами" отмыться...
20:58 26.01.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> манергейма любят не как союзника германии а как человека вломившего совку. что очень актуально для нас сейчас
Актуально для вас это вломить вам, получается. Попросите, обязательно поможем в этом...
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> популярность Маннергейма
>>Интересно, знают ли свидомые причины финской войны?
> > сталин хотел заделать финскую советскую социалистическую республику. но обломал себе рога
Вот оно знание! Сразу видно !
23:44 26.01.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> манергейма любят не как союзника германии а как человека вломившего совку. что очень актуально для нас сейчас
>Совку, говоришь? Так в "Совке", как ты страну называешь, и твои предки жили. Или они, это, не жили в СССР?
и шо?))))))) мои предки много где жили)))))) совок он совок и есть
> И почему для вас (для кого, кстати, для вас?) это очень актуально сейчас?
потому что перед нами стоит таже задача вломить совку.
23:49 26.01.2017
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> дурачек, прежде чем отвечать, прочти, наконец, исторические источники, а не пересказы бандеровских мемуаров. я серьезно. меня давно уже не прикалывают свидомые глупости - я ими накушался. так вот, прочитай где и по какой причине советские войска САМИ остановились. тогда и можно продолжать беседу.
))))))
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> ты ведь не знаешь ни о наличии у меня методичек, ни о их политической принадлежности? так зачем ты себя снова дурачком выставляешь? тебе сильно по душе, когда тебя так называют?
))))))
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> вот теперь сам подумай, почему Маннергейм после финской войны остановился на старой финской границе и несмотря на все понукания гитлеровцев не стал двигаться далее. не связано ли это с той славной войной, где по твоим словам "финны наваляли советам". подумай, вдруг понравится.
потому что у него не стояла задача строить великую финскую ымперию))))))) и уж точно не иза боязни совка. фины как показала практика не боялись
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> действительно отдельная тема. тебе б от позора с "навалявшими финнами" отмыться...
ну можешь считать победу ценой примерно 10 советов на 1 фина по живой силе примерно стокаже в танках и авиации великой пабедай гениального отца народоф)))))) при несравнимой численности населения территорий и любых других показателей))))) при том что цель войны советами достигнута не была.
слава финам
01:18 27.01.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> в хельсенки
Это где-то под Полтавой?
05:26 27.01.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> манергейма любят не как союзника германии а как человека вломившего совку. что очень актуально для нас сейчас
Странно он вломил, потеряв значительную часть Карелии и Выборг и чуть было не получил Красную армию на улицах Хельсинки. Не, ну если для вас это круто, тогда что обЯжаетесь за Крым и Донбасс???
07:06 27.01.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ну можешь считать победу ценой примерно 10 советов на 1 фина по живой силе примерно стокаже в танках и авиации великой пабедай гениального отца народоф))))))
ну так ты скажешь что-нибудь конкретное вместо общих слов и смайликов на мои 4 конкретные вопроса? или закроем пустое словоблудие? чтобы ты не смог переврать благополучно поскипанное я их пронумерую и четко сформулирую 1. где географически находилась советская армия на момент прекращения войны. что там с непроходимой линией Маннергейма 2. какова была численность, управляемость и моральное состояние финской армии на тот же момент 3. почему в Хельсинки уныние, паника и готовность к эвакуации, если "финны вломили" СССР, почему мир был Финляндией подписан, несмотря на призывы держаться от Британии и Франции и 11 000 иностранных добровольцев, прибывших на борьбу с коммунизмом 4. почему вообще СССР отказался от входа в столицу и пошел на подписание мира. нет ли тут роли Британии и Франции (это подсказка для совсем уж свидомоодаренных)
> при несравнимой численности населения территорий и любых других показателей))))) при том что цель войны советами достигнута не была.
Эттта. То есть вьетнамская война - это амирикосам наваляли? Первая иракская - это объединенному Западу наваляли? Ну, раз цели не достигли. Это ведь ваш главный критерий, оправдывающий идиотское "финны наваляли"...
07:10 27.01.2017
Начитались и наслушались сказок русофобов неудачников из России и свои ещё брехни добавили. Оценка однозначная, Финляндия в 1944 году одна из первых капитулировала и вышла из союза с Германией!
05:15 28.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> > Начитались и наслушались сказок русофобов неудачников из России и свои ещё брехни добавили. Оценка однозначная, Финляндия в 1944 году одна из первых капитулировала и вышла из союза с Германией!
И не только вышла сама, но и выгнала немцев и заплатила репарации.
