> Так кто говорит что открыто , хотя можно в принципе и открыто..в таком бардаке -то..но мож официально - через третьи страны передали,
Обычно дело - германские танки Т-III на Британских заводах производились в 1941-1943 для отправки на Восточный фронт. По крайней мере трансмиссия. Капитализм-с...
Мы до сих пор по привычке подходим к войне как к идеологическому противостоянию в мире - которого уже четверть века как нет. Война это - вещь, но это и ужасно прибыльная вещь (с)
13:19 27.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мы до сих пор по привычке подходим к войне как к идеологическому противостоянию в мире - которого уже четверть века как нет. > Война это - вещь, но это и ужасно прибыльная вещь (с)
А почему мы? я например на Украину добровольцем не собираюсь..а про пословицу.. ты забыл добавить: Только не для тех кто воюет..
13:27 27.01.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы до сих пор по привычке подходим к войне как к идеологическому противостоянию в мире - которого уже четверть века как нет. >> Война это - вещь, но это и ужасно прибыльная вещь (с)
>А почему мы? я например на Украину добровольцем не собираюсь..а про пословицу.. ты забыл добавить: Только не для тех кто воюет..
Ну Вы же согласно Вашей теме удивляетесь взаимным поставкам на фоне АТО и суверенизации осколков Украины? А я объяснил, что в сегодняшнем мире это естественный порядок вещей. Всем правит прибыль. А кто этого не понял - тот обычно и воюет, помогая кому то делать деньги.
Кто то воюет с оружием в траншее, а кто то в душе - у телевизора. И те и те - выгодный ресурс.
16:02 27.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А я объяснил, что в сегодняшнем мире это естественный порядок вещей. Всем правит прибыль. А кто этого не понял - тот обычно и воюет, помогая кому то делать деньги.
Так я это давно понял..
20:34 27.01.2017
Лендлиз?
09:44 28.01.2017
Сэмэна прорвало:
10:01 28.01.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Ваще без комментариев..чисто ржу..
Момент. Прокат на себе тащит дизель ВЛ (Владимир Ленин). Полагаю производства Луганского завода. Вопрос. Почему "зализница" или как там ее , не декоммунизировала название тяглов например "ВК", Соответственно ⍟ Ангарский (360505), Выставляет видео не просто так, а мол "В.Кличко-26" везет сталь в ДНР? Бред конечно, но как всякий идэотизм, имеет право на жизнь в соответствии с реалиями этой страны......
10:28 28.01.2017
Эх, укры! Не понимают, что на них смотрит весь мир, а они за уголь Родину продают. Укры! Вытянете такую лямку, которую не может вытащить ни один народ!
Дальше - только вверх!
11:41 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Обычно дело - германские танки Т-III на Британских заводах производились в 1941-1943
Сомнительное заявление,учитывая то что Т-3 серийно выпускались с 1938г. Получается что англичане до войны танков не поставляли,а под закат третьего рейха решили немного с ним поторговать.
12:16 28.01.2017
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычно дело - германские танки Т-III на Британских заводах производились в 1941-1943
> > Сомнительное заявление,учитывая то что Т-3 серийно выпускались с 1938г. Получается что англичане до войны танков не поставляли,а под закат третьего рейха решили немного с ним поторговать.
ВОВ началась в 1941 и союзниками нашими британцы стали в этом году, так что то что было до этого я просто не брал в расчет. А так - да с 1938. И даже раньше - еще до Гитлера Европа очередной поход на Восток планировала и оснащала Германию для него.
В 1920 в Польше конную армию Тухачевского танки встретили в товарных количествах и разумеется разгром. Откуда у Польши танки если она за пару лет до этого часть нашей страны? Точно так же с Гитлером. Все что надо было для войны на Востоке ему индустриальный мир предоставил и живой силой из колоний подсобил.
13:05 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> ВОВ началась в 1941
А при чём тут ВОВ?У англичан и немцев война началась в 39г. США осуществляет поставки вооружения и снаряжения для Великобритании , немцы утюжат Лондоны и Манчестеры,а подлый Черчиль под шумок барыжит танками.Если подобное и имело место быть,то в Чехословакии.
14:20 28.01.2017
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> А при чём тут ВОВ?У англичан и немцев война началась в 39г. США осуществляет поставки вооружения и снаряжения для Великобритании , немцы утюжат Лондоны и Манчестеры,а подлый Черчиль под шумок барыжит танками.Если подобное и имело место быть,то в Чехословакии.
Есть тому доказательства не от Западного мира? может какие Китайские источники? а то вся их карманная войнушка на отвлечение внимания похожа от реальных сделок. Вон как на Донбассе воюют, а между тем торговля идет в обе стороны! Знаете почему? - потому что мы один мир - и друг друга понимаем с полу слова! Так может "война" Британии и Германии как ускоритель прибыли? для прикрытия реальной подготовки Черчилем Гитлера для взаимовыгодного похода на Восток?
Ну подумаешь кого то там побомбили? Нужных людей о налетах предупреждали за неделю.
Имеются также сведения, что У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов («Энигма»), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри.
Все налеты на Британию аккуратно согласовывались по телефону "энигма" с Гитлером. А что касается войны экспедиционного Британского корпуса, то он целиком воевал с 400 безоружными немецкими парашютистами например на острове Крит.
Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить.
14:24 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить.
И что тогда - реальная война?
14:40 28.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить. >
Хорошо, что эти английские парни этого не знали
...И вот этот пацан из Лондона тоже -
14:52 28.01.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет! нужны серьезные и не ангажированные источники, что бы в реальную войну Британии с Германией поверить.
>И что тогда - реальная война?
Когда две принципиально разные цивилизации сталкиваются. ВМВ - ВОВ = 0 (ноль)
, не декоммунизировала название тяглов например "ВК", Соответственно ⍟ Ангарский (360505), Выставляет видео не просто так, а мол "В.Кличко-26" везет сталь в ДНР? Бред конечно, но как всякий идэотизм, имеет право на жизнь в соответствии с реалиями этой страны......
