Президент Украины Петр Порошенко заявил, что готов провести референдум о перспективах членства Украины в НАТО.
20:03 06.02.2017
Solya (Solar) писал(а)
> Все правильно. Только вот энергии больше всего используют именно не промышленные пользователи, если брать в процентном соотношении. И ты это тоже знаешь. так вот, речь идет именно о замене источника энергии в городах и селах, в частных домах и многоквартирных зданиях, а также офисах и малых предприятиях. а большие предприятия переводить на энергоощадные технологии. все к тому и идет
Вот тебе принципиальная схема говноустановки.
Представляешь, как вы запануете,если всё дерьмо к вам будут свозить.
В год человечество производит 290 миллиардов килограммов фекалий.
Идею дарю бесплатно. В качестве братской помощи.
21:54 06.02.2017
Соля ушла думать
19:00 07.02.2017
Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на :
> > Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все правильно. Только вот энергии больше всего используют именно не промышленные пользователи, если брать в процентном соотношении. И ты это тоже знаешь. так вот, речь идет именно о замене источника энергии в городах и селах, в частных домах и многоквартирных зданиях, а также офисах и малых предприятиях. а большие предприятия переводить на энергоощадные технологии. все к тому и идет
>На Украине возможно так и есть, но во всем мире наибольшее потребление энергии требует именно промышленность. Я не просто так упомянул про алюминий - на выплавку одной тонны там требуется столько энергии, что месяц может небольшой город спокойно с электричеством жить. А его плавят сотнями тысяч тонн. А еще и другие металлы. И замена только бытовых сетей альтернативными источниками проблемы не решит. А если затронуть еще и вопросы транспорта (не машины который задницу возят, а корабли, поезда, большегрузную технику, трактора, экскаваторы, краны, конвейеры, станки и т.д.) проблема на данных этапах пока не решаемая. Можно сказать что вообще еще даже разработок нет (кроме одного тягача, его вроде начнут выпускать через пару лет, да и там двигатель комбинированный). Так что хотелки это одно, а реальная ситуация и возможности другое. Реально на альтернативную энергию начнут переводить производство только когда газ, уголь и нефть начнут заканчиваться, то есть не раньше чем через 50 лет и сколько займет это времени пока не ясно. Разберись сначала в теме а потом дискутируй.
Во всем развитом мире растет в и поощряется использование возобновляемых источников энергии. и этот процент в Канаде, напримет, доходит уже до 35 процентов. в ЕС покзатели есть и больше. И промышленность не жрет столько, сколько в РФ и Украине тоже. не читай только сайты ру и данные советского периода
20:08 07.02.2017
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все правильно. Только вот энергии больше всего используют именно не промышленные пользователи, если брать в процентном соотношении. И ты это тоже знаешь. так вот, речь идет именно о замене источника энергии в городах и селах, в частных домах и многоквартирных зданиях, а также офисах и малых предприятиях. а большие предприятия переводить на энергоощадные технологии. все к тому и идет
>>На Украине возможно так и есть, но во всем мире наибольшее потребление энергии требует именно промышленность. Я не просто так упомянул про алюминий - на выплавку одной тонны там требуется столько энергии, что месяц может небольшой город спокойно с электричеством жить. А его плавят сотнями тысяч тонн. А еще и другие металлы. И замена только бытовых сетей альтернативными источниками проблемы не решит. А если затронуть еще и вопросы транспорта (не машины который задницу возят, а корабли, поезда, большегрузную технику, трактора, экскаваторы, краны, конвейеры, станки и т.д.) проблема на данных этапах пока не решаемая. Можно сказать что вообще еще даже разработок нет (кроме одного тягача, его вроде начнут выпускать через пару лет, да и там двигатель комбинированный). Так что хотелки это одно, а реальная ситуация и возможности другое. Реально на альтернативную энергию начнут переводить производство только когда газ, уголь и нефть начнут заканчиваться, то есть не раньше чем через 50 лет и сколько займет это времени пока не ясно. Разберись сначала в теме а потом дискутируй.
>Во всем развитом мире растет в и поощряется использование возобновляемых источников энергии. и этот процент в Канаде, напримет, доходит уже до 35 процентов. в ЕС покзатели есть и больше. И промышленность не жрет столько, сколько в РФ и Украине тоже. не читай только сайты ру и данные советского периода
Ну если не разбираешься в теме зачем бросаться непонятными цифрами взятыми с потолка. Только что нашел статистику Канады, правда до 2014 года, но за 2 года там не сильно все изменилось. Общий процент энергии получаемой в Канаде из возобновляемых источников в том числе гидроэнергетика в 2014 году : 62 процента. Гидроэнергетика составляет в том же 2014 году: 60 процентов от общей. То есть все солнечные, био, ветро и аналогичные зеленые энергии всего 2 процента !!!!!!! В Европе еще хуже - рельеф чтобы строить гидроэлектростанции не тот. Если хочешь могу поискать, посмеешься над мизером в общем количестве. С 2004 года по 2014 год рост доли электроэнергии из возобновляемых источников в том числе гидро составлял в Канаде в среднем 0,294 процента!!!!! Посчитай сколько сотен лет будут менять энергетику на альтернативную. И это еще не учитывая то, что электроэнергия в общем энергопотреблении занимает не самую большую долю: тепловая энергия больше. На украине для этого дрова рубят и жгут, а также уголь жгут, газ и т.д.. В той же Канаде За период с 2003 по 2014 годы в среднем добывалось 67 млн тонн сейчас аналогично, подобные производства за 2 года не закрываются. И большая часть этого угля сжигается в самой Канаде. Чем они его заменять будут? 67 млн тонн каждый год? Даже в википедии достаточно информации для анализа: строка оттуда: "Канада — страна с высокой ёмкостью рынка электроэнергии. Доля потребления первичных энергоресурсов в структуре ВВП остаётся одной из самых высоких в мире." там кстати и цифры есть кое какие до 2008 года статистика. Первичные энергоресурсы это газ, уголь и нефть если ты не знаешь. Не умничай в теме в которой не разбираешься не будешь так глупо выглядеть
20:21 07.02.2017
Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на :
>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Все правильно. Только вот энергии больше всего используют именно не промышленные пользователи, если брать в процентном соотношении. И ты это тоже знаешь. так вот, речь идет именно о замене источника энергии в городах и селах, в частных домах и многоквартирных зданиях, а также офисах и малых предприятиях. а большие предприятия переводить на энергоощадные технологии. все к тому и идет >>> На Украине возможно так и есть, но во всем мире наибольшее потребление энергии требует именно промышленность. Я не просто так упомянул про алюминий - на выплавку одной тонны там требуется столько энергии, что месяц может небольшой город спокойно с электричеством жить. А его плавят сотнями тысяч тонн. А еще и другие металлы. И замена только бытовых сетей альтернативными источниками проблемы не решит. А если затронуть еще и вопросы транспорта (не машины который задницу возят, а корабли, поезда, большегрузную технику, трактора, экскаваторы, краны, конвейеры, станки и т.д.) проблема на данных этапах пока не решаемая. Можно сказать что вообще еще даже разработок нет (кроме одного тягача, его вроде начнут выпускать через пару лет, да и там двигатель комбинированный). Так что хотелки это одно, а реальная ситуация и возможности другое. Реально на альтернативную энергию начнут переводить производство только когда газ, уголь и нефть начнут заканчиваться, то есть не раньше чем через 50 лет и сколько займет это времени пока не ясно. Разберись сначала в теме а потом дискутируй.
>>Во всем развитом мире растет в и поощряется использование возобновляемых источников энергии. и этот процент в Канаде, напримет, доходит уже до 35 процентов. в ЕС покзатели есть и больше. И промышленность не жрет столько, сколько в РФ и Украине тоже. не читай только сайты ру и данные советского периода
>Ну если не разбираешься в теме зачем бросаться непонятными цифрами взятыми с потолка. > Только что нашел статистику Канады, правда до 2014 года, но за 2 года там не сильно все изменилось. > Общий процент энергии получаемой в Канаде из возобновляемых источников в том числе гидроэнергетика в 2014 году : 62 процента. > Гидроэнергетика составляет в том же 2014 году: 60 процентов от общей. То есть все солнечные, био, ветро и аналогичные зеленые энергии всего 2 процента !!!!!!! > В Европе еще хуже - рельеф чтобы строить гидроэлектростанции не тот. Если хочешь могу поискать, посмеешься над мизером в общем количестве. > С 2004 года по 2014 год рост доли электроэнергии из возобновляемых источников в том числе гидро составлял в Канаде в среднем 0,294 процента!!!!! Посчитай сколько сотен лет будут менять энергетику на альтернативную. > И это еще не учитывая то, что электроэнергия в общем энергопотреблении занимает не самую большую долю: тепловая энергия больше. На украине для этого дрова рубят и жгут, а также уголь жгут, газ и т.д..
> В той же Канаде За период с 2003 по 2014 годы в среднем добывалось 67 млн тонн сейчас аналогично, подобные производства за 2 года не закрываются. И большая часть этого угля сжигается в самой Канаде. Чем они его заменять будут? 67 млн тонн каждый год? > Даже в википедии достаточно информации для анализа: строка оттуда: "Канада — страна с высокой ёмкостью рынка электроэнергии. Доля потребления первичных энергоресурсов в структуре ВВП остаётся одной из самых высоких в мире." там кстати и цифры есть кое какие до 2008 года статистика. Первичные энергоресурсы это газ, уголь и нефть если ты не знаешь. > Не умничай в теме в которой не разбираешься не будешь так глупо выглядеть
Мудрый_инженер (Мудрый_инженер) писал(а) в ответ на :
>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Все правильно. Только вот энергии больше всего используют именно не промышленные пользователи, если брать в процентном соотношении. И ты это тоже знаешь. так вот, речь идет именно о замене источника энергии в городах и селах, в частных домах и многоквартирных зданиях, а также офисах и малых предприятиях. а большие предприятия переводить на энергоощадные технологии. все к тому и идет >>> На Украине возможно так и есть, но во всем мире наибольшее потребление энергии требует именно промышленность. Я не просто так упомянул про алюминий - на выплавку одной тонны там требуется столько энергии, что месяц может небольшой город спокойно с электричеством жить. А его плавят сотнями тысяч тонн. А еще и другие металлы. И замена только бытовых сетей альтернативными источниками проблемы не решит. А если затронуть еще и вопросы транспорта (не машины который задницу возят, а корабли, поезда, большегрузную технику, трактора, экскаваторы, краны, конвейеры, станки и т.д.) проблема на данных этапах пока не решаемая. Можно сказать что вообще еще даже разработок нет (кроме одного тягача, его вроде начнут выпускать через пару лет, да и там двигатель комбинированный). Так что хотелки это одно, а реальная ситуация и возможности другое. Реально на альтернативную энергию начнут переводить производство только когда газ, уголь и нефть начнут заканчиваться, то есть не раньше чем через 50 лет и сколько займет это времени пока не ясно. Разберись сначала в теме а потом дискутируй.
>>Во всем развитом мире растет в и поощряется использование возобновляемых источников энергии. и этот процент в Канаде, напримет, доходит уже до 35 процентов. в ЕС покзатели есть и больше. И промышленность не жрет столько, сколько в РФ и Украине тоже. не читай только сайты ру и данные советского периода
>Ну если не разбираешься в теме зачем бросаться непонятными цифрами взятыми с потолка. > Только что нашел статистику Канады, правда до 2014 года, но за 2 года там не сильно все изменилось. > Общий процент энергии получаемой в Канаде из возобновляемых источников в том числе гидроэнергетика в 2014 году : 62 процента. > Гидроэнергетика составляет в том же 2014 году: 60 процентов от общей. То есть все солнечные, био, ветро и аналогичные зеленые энергии всего 2 процента !!!!!!! > В Европе еще хуже - рельеф чтобы строить гидроэлектростанции не тот. Если хочешь могу поискать, посмеешься над мизером в общем количестве. > С 2004 года по 2014 год рост доли электроэнергии из возобновляемых источников в том числе гидро составлял в Канаде в среднем 0,294 процента!!!!! Посчитай сколько сотен лет будут менять энергетику на альтернативную. > И это еще не учитывая то, что электроэнергия в общем энергопотреблении занимает не самую большую долю: тепловая энергия больше. На украине для этого дрова рубят и жгут, а также уголь жгут, газ и т.д..
> В той же Канаде За период с 2003 по 2014 годы в среднем добывалось 67 млн тонн сейчас аналогично, подобные производства за 2 года не закрываются. И большая часть этого угля сжигается в самой Канаде. Чем они его заменять будут? 67 млн тонн каждый год? > Даже в википедии достаточно информации для анализа: строка оттуда: "Канада — страна с высокой ёмкостью рынка электроэнергии. Доля потребления первичных энергоресурсов в структуре ВВП остаётся одной из самых высоких в мире." там кстати и цифры есть кое какие до 2008 года статистика. Первичные энергоресурсы это газ, уголь и нефть если ты не знаешь. > Не умничай в теме в которой не разбираешься не будешь так глупо выглядеть
За три года много всего поменялось в мире и в Канаде
20:28 07.02.2017
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Во
Через какой срок после проведения в Украине референдума её примут в нато? И почему одновременно не проводится референдум о вступлении в ЕС что бы сразу вступить и туда и туда ? И как решается транспортный вопрос? Каким транспортом будут уезжать десятки миллионов желающих?
21:11 07.02.2017
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> За три года много всего поменялось в мире и в Канаде
Не в области энергетике. Просто свежую статистику по Канаде нужно искать на англоязычных сайтах, с переводом замарачиваться, а делать это чтобы что то доказывать необразованному в данной сфере человеку у меня желания нет. Или ты хочешь сказать что энергетика в Канаде развивалась по 0,3 процента в год и тут за 2 года (2017 еще не прошел, а только наступил - учи арифметику) вдруг на десятки процентов изменения? Это только в сказках бывает. Бросай в них верить.
