> Решение данного вопроса в пользу России у Трампа имеются. Но что он захочет взамен ? Посмею осторожно предположить... Иран.
Захотеть-то он может. Только кто ему сдаст Иран? Без Ирана тут же сыпется Сирия. Без Ирана монархии залива подгребают под себя почти весь мусульманский мир. Как минимум, на Ближнем и Среднем Востоке. И входа России в этот уютный мир фанатиков веры не будет. Оно нам надо? Да еще в обмен на Украину, которая никому не уперлась после своих скачков в каменный век
13:15 07.02.2017
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решение данного вопроса в пользу России у Трампа имеются. Но что он захочет взамен ? Посмею осторожно предположить... Иран.
>Захотеть-то он может. Только кто ему сдаст Иран? Без Ирана тут же сыпется Сирия. Без Ирана монархии залива подгребают под себя почти весь мусульманский мир. Как минимум, на Ближнем и Среднем Востоке. И входа России в этот уютный мир фанатиков веры не будет. Оно нам надо? Да еще в обмен на Украину, которая никому не уперлась после своих скачков в каменный век
Хорошие вопросы задаете... Только вот не думаю, что Дональд занимается милосердием. Кстати , на сегодня и Сирия особенно уже ни кому не уперлась. Много говорят о единстве страны, но если оно и произойдет, то в далекой перспективе. Да и Асад (что младший, что старший) никогда не были настоящими союзниками СССР/России...Хотя союзников на Ближнем Востоке не бывает. Есть партнеры краткосрочные и долгосрочные. Все зависит как и сколько им платить, что бы их не перекупили другие .
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Решение данного вопроса в пользу России у Трампа имеются. Но что он захочет взамен ? Посмею осторожно предположить... Иран.
>>Захотеть-то он может. Только кто ему сдаст Иран? Без Ирана тут же сыпется Сирия. Без Ирана монархии залива подгребают под себя почти весь мусульманский мир. Как минимум, на Ближнем и Среднем Востоке. И входа России в этот уютный мир фанатиков веры не будет. Оно нам надо? Да еще в обмен на Украину, которая никому не уперлась после своих скачков в каменный век
> > Только вот не думаю, что Дональд занимается милосердием.
Разумеется. Никто не думает.
> Кстати , на сегодня и Сирия особенно уже ни кому не уперлась.
Это Вы напрасно. Как минимум, базы для быстрого вмешательства по всему Ближнему Востоку. Плюс удачное расположение территории. Если Вы про процветающее государство - экономический партнер, то я больше про военно-политические соображения.
> Да и Асад (что младший, что старший) никогда не были настоящими союзниками СССР/России...Хотя союзников на Ближнем Востоке не бывает. Есть партнеры краткосрочные и долгосрочные.
Разумеется. И не надо снова играть в союзника. 2 базы на бесплатной основе, плюс утилизация террористов, плюс сложные игры по вытягиванию из союза с НАТО Турции - и довольно.
