> В СССР продавали лосьоны Розовая вода, Огуречный и т.п., которые тоже были не для внутреннего применения, однако "синяки" в косметические отделы с утра ломились, чтобы видимо освежиться после бритья.
Да, только производилась эта продукция на косметических предприятиях и была сама по себе не вредна хоть и служила для некоторых личностей источником алкоголя. И сейчас многие пьют АПТЕЧНЫЙ БОЯРЫШНИК но от него не умирают!
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Если на пузырьке написано, что не для внутреннего применения, то с чего вы решили, что производится именно для этого. Я не отрицаю хитрых ходов с мелким шрифтом и прочих коммерческих штучек, но нормальный человек не будет вливать в себя всякую шнягу
Я же говорю, что вопрос по последнему массовому отравлению не в том для чего жидкость, а в том что в её составе МЕТИЛОВЫЙ СПИРТ ВМЕСТО УКАЗАННОГО НА ЭТИКЕТКИ ЭТИЛОВОГО. Метиловый спирт нельзя использовать даже для того что написано на тех этикетках. (сказал спец роспотребнадзора) Я говорю про то, что в СССР такой ситуации попросту быть не могло!
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> но нормальный человек не будет вливать в себя всякую шнягу
А тут я и не спорю! Я всегда "свидомым" говорил о том какой контингент травится этими "напитками". И не спорю что человек сам решает как ему жить и что пить.
15:09 10.02.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но нормальный человек не будет вливать в себя всякую шнягу
>А тут я и не спорю! Я всегда "свидомым" говорил о том какой контингент травится этими "напитками". И не спорю что человек сам решает как ему жить и что пить.
Так вот это и корень проблемы. Не пей, что не положено и всё будет в порядке. От ванны, я думаю, таких последствий всё-таки не будет. Хотя производителя, безусловно, надо наказать за несоответствие.
15:10 10.02.2017
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Не пойму, что вы хотите доказать. Если на пузырьке написано, что не для внутреннего применения, то с чего вы решили, что производится именно для этого. Я не отрицаю хитрых ходов с мелким шрифтом и прочих коммерческих штучек, но нормальный человек не будет вливать в себя всякую шнягу. В СССР продавали лосьоны Розовая вода, Огуречный и т.п., которые тоже были не для внутреннего применения, однако "синяки" в косметические отделы с утра ломились, чтобы видимо освежиться после бритья. А крышками от пузырьков все газоны рядом с магазином засыпаны были. Освежались прямо на выходе из магазина.
Тут как в договоре с банком, думаешь кредитор подводные камни пишет мелким шрифтом, что бы бумагу не тратить? Нет, умысел есть, но юридически всё соблюдено. Но умысел явный. Дело в том, что выпив даже тройной одеколон, ты гарантировано не траванёшься метилом. А сейчас нет гарантии даже у нормального человека с хорошим достатком, не травануться "дорогим" пойлом.
15:11 10.02.2017
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Так вот это и корень проблемы. Не пей, что не положено и всё будет в порядке. От ванны, я думаю, таких последствий всё-таки не будет. Хотя производителя, безусловно, надо наказать за несоответствие.
Помню в Таджикистане люди метилом траванулись, купив шампанское в магазине.
15:14 10.02.2017
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Так вот это и корень проблемы. Не пей, что не положено и всё будет в порядке.
Вы же прекрасно понимаете кто это пьет. Они будут пить и будут травиться. Так и про наркоманию можно сказать - не колись и все будет в порядке. Эти социальные слои общества, а точнее асоциальные, сами за себя уже ничего решить не могут, и уж точно при желании выпить они не читают предупреждающую надпись на этикетке.
15:15 10.02.2017
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Помню в Таджикистане люди метилом траванулись, купив шампанское в магазине.
Вообще не понимаю тех кто использует метанол, они же знают что 100% это яд, будут последствия, будет расследование, будут этих производителей искать, кому и зачем это нужно?
15:19 10.02.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Вообще не понимаю тех кто использует метанол, они же знают что 100% это яд, будут последствия, будет расследование, будут этих производителей искать, кому и зачем это нужно?
Вот я этого тоже понять не могу, на что расчет то?
15:27 10.02.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не понимаю тех кто использует метанол, они же знают что 100% это яд, будут последствия, будет расследование, будут этих производителей искать, кому и зачем это нужно?
>Вот я этого тоже понять не могу, на что расчет то?
В таком случае это диверсии имеющие некие цели
15:35 10.02.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> В таком случае это диверсии имеющие некие цели
В случае в Таджикистане, в основном потравились военнослужащие 201 дивизии России. Тогда там тоже время майданное было, всякой нечисти хватало, возможно, что и диверсия.
15:37 10.02.2017
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> > Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пойму, что вы хотите доказать. Если на пузырьке написано, что не для внутреннего применения, то с чего вы решили, что производится именно для этого. Я не отрицаю хитрых ходов с мелким шрифтом и прочих коммерческих штучек, но нормальный человек не будет вливать в себя всякую шнягу. В СССР продавали лосьоны Розовая вода, Огуречный и т.п., которые тоже были не для внутреннего применения, однако "синяки" в косметические отделы с утра ломились, чтобы видимо освежиться после бритья. А крышками от пузырьков все газоны рядом с магазином засыпаны были. Освежались прямо на выходе из магазина.
> > Тут как в договоре с банком, думаешь кредитор подводные камни пишет мелким шрифтом, что бы бумагу не тратить? Нет, умысел есть, но юридически всё соблюдено. Но умысел явный. Дело в том, что выпив даже тройной одеколон, ты гарантировано не траванёшься метилом. А сейчас нет гарантии даже у нормального человека с хорошим достатком, не травануться "дорогим" пойлом.
Так это уже другая тема. Да, конечно, можно травануться элитным. Но причина совсем другая. Тут уж внимательней надо быть, магазины понадёжнее выбирать что-ли. Хотя 100% уверенности быть не может никогда.
15:38 10.02.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> В таком случае это диверсии имеющие некие цели
А против кого? Ну не против же асоциалов употребляющих эти "напитки". Для резонанса в обществе с целью дискредитации власти? Да тоже глупо, все понимают что это не Путин с Медведевым метил разливают и даже не чиновники. Или это случайность? Может производители "лосьона" купили спирт с полным сознанием того что он ЭТИЛОВЫЙ? Продавец мог выйти на них сам и быть "одноразовым"?
15:39 10.02.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот это и корень проблемы. Не пей, что не положено и всё будет в порядке.
>Вы же прекрасно понимаете кто это пьет. Они будут пить и будут травиться. Так и про наркоманию можно сказать - не колись и все будет в порядке. Эти социальные слои общества, а точнее асоциальные, сами за себя уже ничего решить не могут, и уж точно при желании выпить они не читают предупреждающую надпись на этикетке.
Ну, что же с такими делать? Каждый - сам творец своего счастья.
15:44 10.02.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае это диверсии имеющие некие цели
>А против кого? Ну не против же асоциалов употребляющих эти "напитки". Для резонанса в обществе с целью дискредитации власти? Да тоже глупо, все понимают что это не Путин с Медведевым метил разливают и даже не чиновники. Или это случайность? Может производители "лосьона" купили спирт с полным сознанием того что он ЭТИЛОВЫЙ? Продавец мог выйти на них сам и быть "одноразовым"?
Разливать спирт и не удосужиться проверить его даже так?
Присматриваемся внимательно к цвету горящего огня (а гореть будет по любому, так как крепость – свыше 40 градусов) и сравниваем. Если полыхает синим пламенем – то перед нами этанол, и его можно употреблять в питьевых целях (конечно же, если там отсутствуют другие вредные примеси). Если горение сопровождается зеленым цветом огня, то это метанол.
Сомневаюсь я что они такого способа не знают
15:47 10.02.2017
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Ну, что же с такими делать? Каждый - сам творец своего счастья.
Не не, я не спорю с вами и согласен с тем что вы написали. Однако мы с вами говорим от частного лица и выражаем свое личное мнение, но "государство" так не может, "оно" не может сказать что каждый человек сам должен решать. По многим причинам, но не может, в отличии от нас.
