>>> >>> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тады расскажи, сколько фашистких судов потопил моенно-морской надводный флот?
>>> Чисто надводными и чисто боевых кораблей?
>>> Один миноносец торпедными катерами. >>> Надводными силами Кригсмарине ни одного боевого советского боевого корабля уничтожено не было. Перед обоими надводными флотами на этом ТВД несколько иные задачи стояли.
>>Надводный флот уничтожил 53 боевых корабля и вспомогательных судна и 24 транспорта противника. >>
>Не свисти. Подбили, а потопить нетути.
Нет уж, свистану ещё разок, в самое ухо:
" За время Великой Отечественной войны Военно-Морским Флотом потоплено 708 боевых кораблей и вспомогательных судов Германии и ее союзников, а также 791 транспортное судно полной вместимостью 1,84 млн. т. Достоверность этих цифр подтверждается двусторонними данными. Почти половина из потопленных кораблей и судов явилась результатом ударов авиации. На долю подводных лодок приходится 5% потопленных боевых кораблей и 20% транспортов. От воздействия минного оружия погибло около 15% из всех потопленных германских кораблей и судов. Надводными кораблями ВМФ СССР потоплено 53 боевых корабля и вспомогательных судна и 24 транспорта противника. В целом в ходе Великой Отечественной войны Военно-Морской Флот нанес противнику ощутимые потери. “Он до конца выполнил свой долг перед Родиной” - отмечалось в итоговом приказе Верховного Главнокомандующего."
Отсюда, в другое ухо ( ): "Надводные корабли потопили до 7 подводных лодок, 10 эсминцев и сторожевиков" - это если говорить о мало-мальски приличных кораблях, а не о "мелочи".
Ну как, прочистило слух?
Голубушка, Вам бы только бухнуть в колокол, не глянув в святцы.
Вы разместили тут фото с диверсией из Алапаевска; отметьте успех и удовлетворитесь чаем, не зарывайтесь. Непременно шлёпнетесь в лужу. И чай вытечет.
21:17 24.02.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианка, потому что это позапрошлогодний фейк
>Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
Охмурить боевого летчика, мож прокатит ? Звезду бандеры
21:17 24.02.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Надводный флот уничтожил 53 боевых корабля и вспомогательных судна
И сколько из этих 53-х вспомогательных? А подводные лодки в число боевых входят? Я не знаю как там у американцев с японцами, а в Атлантике потери крупных боевых кораблей от чисто надводных сил можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки. Это у всех воюющих сторон. Вот английский Худ тот да, в чистом виде был потоплен Бисмарком, а тот же Бисмарк хоть и добивал английский крейсер, но именно что уже добивал, поскольку к тому моменту Бисмарк был уже серьёзно повреждён английской авиацией.
21:20 24.02.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> По твоей логике наши деды Польшу освобождали, а ваши нет, зато потом захапали ее.
Дурында А ты знаешь, что Польша, до 1917г. принадлежала РИ? А как мы могли её захапать, если и вы нам принадлежали???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надводный флот уничтожил 53 боевых корабля и вспомогательных судна
>И сколько из этих 53-х вспомогательных? А подводные лодки в число боевых входят? > Я не знаю как там у американцев с японцами, а в Атлантике потери крупных боевых кораблей от чисто надводных сил можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки. Это у всех воюющих сторон. > Вот английский Худ тот да, в чистом виде был потоплен Бисмарком, а тот же Бисмарк хоть и добивал английский крейсер, но именно что уже добивал, поскольку к тому моменту Бисмарк был уже серьёзно повреждён английской авиацией.
Выше посмотрите. Там я привёл цифры по немецким эсминцам, сторожевикам и лодкам.
21:21 24.02.2017
Лианна (Лианна) писал(а)
> Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
Соболезную, стоять на трассе и обслуживать не красавцев,это жестоко.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надводный флот уничтожил 53 боевых корабля и вспомогательных судна
>И сколько из этих 53-х вспомогательных? А подводные лодки в число боевых входят? > Я не знаю как там у американцев с японцами, а в Атлантике потери крупных боевых кораблей от чисто надводных сил можно пересчитать едва ли не по пальцам одной руки. Это у всех воюющих сторон. > Вот английский Худ тот да, в чистом виде был потоплен Бисмарком, а тот же Бисмарк хоть и добивал английский крейсер, но именно что уже добивал, поскольку к тому моменту Бисмарк был уже серьёзно повреждён английской авиацией.
Английские его добивали. Собственно тогда и началась официальная доктрина господство в воздухе. Логика понятна, хоть супертяжелый линкор, шансов нет
21:22 24.02.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианка, потому что это позапрошлогодний фейк
>Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
Брось, этот плакат уже сюда таскали, в прошлом или позапрошлом году. пс: а где есть, ну эти... красавцы?
>> >> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лианка, потому что это позапрошлогодний фейк
>>Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
>Брось, этот плакат уже сюда таскали, в прошлом или позапрошлом году. > пс: а где есть, ну эти... красавцы?
Я на форуме с лета 2016, так что не знаю, что там вы таскали, но факт остается фактом: нет у вас красавцев. Кстати, и немцы выглядят не хуже, поэтому вы их на банеры выставляете. Своих-то нет(((
21:32 24.02.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лианка, потому что это позапрошлогодний фейк
>Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
Как нет красавцев? а этот не прокатит? Ну и что что застрял в танке
21:35 24.02.2017
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По твоей логике наши деды Польшу освобождали, а ваши нет, зато потом захапали ее.
>Дурында А ты знаешь, что Польша, до 1917г. принадлежала РИ? А как мы могли её захапать, если и вы нам принадлежали???
Тоесть, ты хочешь сказать что вы все профукали дважды! Так где же победа? за что дедывоевали?
21:42 24.02.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Надводными кораблями ВМФ СССР потоплено 53 боевых корабля и вспомогательных судна и 24 транспорта противника.
Ты не в уши шепчи, а расклад сделай, там в основном катера и миноносцы. Так что гордиться нечем. Как всегда.
>>>> Лианка, потому что это позапрошлогодний фейк >>> Не, Ромка, это не фейк, нет у вас красавцев.
>>Брось, этот плакат уже сюда таскали, в прошлом или позапрошлом году. >> пс: а где есть, ну эти... красавцы?
>Я на форуме с лета 2016, так что не знаю, что там вы таскали, но факт остается фактом: нет у вас красавцев. Кстати, и немцы выглядят не хуже, поэтому вы их на банеры выставляете. Своих-то нет(((
Немцев ваши союзники вставили, мадам, ВАШИ (я про власовцев; не всё ж вам бандеровцами хвастаться, у нас тоже упыри прячутся. Ничего, ФСБ найдёт ). А наши вояки выглядят хоть куда. Вы их только на карикатурах разглядываете; а глянете живьём, враз сомлеете, полюбите и облачитесь в вaтник. Во, Рязанское училище ВДВ: все за метр восемьдесят! Мы Вас с ними как-нибудь познакомим. Не пожалеете!
А ты знаешь, что Польша, до 1917г. принадлежала РИ? А как мы могли её захапать, если и вы нам принадлежали???
