>>> >>> Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко поделилась с журналистами впечатлениями после поездки в ДНР и заявила, что лучше бы Украиной управлял Путин, а не Порошенко >>> >>> Об этом она заявила на пресс- конференции — передает kp.ru >>> >>> Во время своего визита в ДНР Савченко успела встретиться с военнопленными и пообщаться с ополченцами. Хотя договорится об обмене пленными ей так и не удалось она побывала в колонии в Макеевке >>> >>> , где находятся украинские военнопленные, и убедилась, что у них вполне сносные условия. Так же выяснилось, что ряд пленных укровоинов совершенно не хотят, чтобы их обменяли, и предпочитают остаться в ДНР. >>> И что не маловажно Савченко так и не смогла обнаружить войск Путина на Донбассе, но зато нормально пообщалась с бойцами ДНР. >>> >>> «Я постреляла с ДНРовцами на учебных стрельбах. Они прекрасные ребята. Мы вполне можем дружить и прекрасно сосуществовать в рамках единого государства». Оставим за скобками, что думают по поводу «единого государства» — заявила Савченко. >>> >>> При этом в конце своей пресс-конференции Надежда Савченко добавила «Лучше бы Украиной управлял Путин, а не Порошенко», — разоткровенничалась она тем самым перевела в реальную плоскость свое возможное новое тюремное заключение. На этот раз, на Украине. >>>
>> Ты мне дай ПРЯМУЮ РЕЧЬ Савченко... А это дерьмо которое тебе написали, хавай сам.. >> Итак... ее слова... не текст а слова, предоставь...
>> Только не отсылай меня к Гуглу..
>> Я уже все нашел... и жду только момента ляпнуть тебя мордой в твое вранье.. >> Ну что... слабо? Аника-воен... quoted2
>Чё ты там нашел? Очередную брехню? > У меня есть её слова, по тексту которое не выложенное в тырнете, но я тебе этого специально не выложу! Не заслужил!! quoted1
Вона как... То есть ты обладаешь информацией, доселе мировой общественности не известной, но не выложишь ее... Ну я то понятно... я не заслужил... А остальная мировая общественность чем же тебе не угодила... ОПУБЛИКУЙ... пусть весь мир узнает... Ведь ПРАВДА сейчас дорогого стоит Или все таки не скажешь.... А под ПЫТКАМИ???
>>> >>> Tambov (Tambov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Докажи мне что Россия воюет против Украины?! >>>>
>>>> >>>> Давай Миша. Какое забавное, а главное Русское имя? >>> Когда одна страна захватывает часть соседней, это у вас зарницей называется?Россия напала на Украину захватила Крым, ведёт войну на Донбассе. За доказательствами к Гиркину у него их вагон и маленькая тележка. quoted3
>>Опять лабуда про Гиркина, пипиркина.... про Крым. Это вам твердолобым хочется так думать, а вам бестолковым говорят Крым принял решение на референдуме о вхождении в РФ. А вам хочется брехать везде, чтобы оправдать свою ущербность про события так как вы видите. Вам выгодней "воевать с Россией", тогда вы сильные и храбрые, А ВЫ ХИЛЫЕ И ССЫКЛИВЫЕ! quoted2
>Давай без деловых понтов. Гиркин у верждает,что сганял депутатов под дулами автоматов. Также депутаты выехавшие изКрыма утверждают, что кворума всё равно не было. quoted1
а кто такой Гиркин, верховный главнокомандующий ВС РФ? или может маршал?....
речь идет о войне одного государства с другим, у ВАС АТО - т.е. вы воюете с мифическими террористами, а ни как не с ВС РФ....
даже если РФ поддерживает кого бы там ни было. изучи для начала понятие - война.
Ты уже и в палачи метишь? а як жеш твоя толерантность и демократия? как быстро вы либерахи приходите к общему знаменателю..стоит только что -то не угодное вам сказать и куда толерантность девается..с пеной у рта в волосы вцепится норовите..
>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты очень верно описал, Хрущ "дарил" >>> Не только Хрущ дарил, но и Путин дарит вам нефть, которую вы толкаете на Запад, и сытно жрёте с неё. quoted3
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
> > http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven... > > Определение агрессии > > Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года > > Статья 3 > Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: > а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; > > b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; > > с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; > > d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; > > e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; >
> f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; > > g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. quoted1
Ну так и читай внимательно свою ссылку.. Только Совбез ООН в соответствии с Уставом ООН может определить была агрессия или не была.. А все остальное типа резолюций ПАСЕ и т.д. это ерунда..
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давай без деловых понтов. Гиркин у верждает,что сганял депутатов под дулами автоматов. Также депутаты выехавшие изКрыма утверждают, что кворума всё равно не было. quoted1
Давай, Миша без "деловых понтов" Почему мы должны верить Гиркину и "депутатам выехавшим из Крыма", а не миллионам крымчан которые "под дулами автоматов" сегодня живут и в ус не дуют и благодарят Небо, что они не украина ? Как думаешь? Ведь не один день прошел, а три года....