> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мы говорим не о гипотетических вещах, а о вполне конкретных:) >> Так вот сейчас штаты первые в космосе
> > Именно по этой причине они не хотят прыгать на орбитальную станцию на батуте, а используют российские корабли? Да и с двигателями - интересные вещи происходят в США.
>> А россия уже 10 лет не может вывести на орбиту достаточное для глонасс количество спутинков
> > Ссылку дать можешь? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Чем больше в стране домашнего скота, тем более развито животноводство:)
> >
>> Мы ж не о мусоре говорим, по количеству навоза россия на первом месте:)
> > С тех пор, как ты покинул Россию это положение резко улучшилось, может еще родичей заберешь?
10:23 04.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Чем больше в стране домашнего скота, тем более развито животноводство:)
Я писал о разведении скотов. Как же ты прям и линеен
10:24 04.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим не о гипотетических вещах, а о вполне конкретных:)
Гипотетические вещи, пугают американцев, особенно когда на их авианосце отказывает вся электроника, при пролёте над ним "гипотетического" российского самолёта. Дональд Кук в курсе.
10:25 04.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Для уменьшения мусора в россии должны вымереть путинцы-русофобы:)
Может и должны, но вымрут всё же бандеровцы нацисты
> > ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ⍟ Заукр2016 (Заукр2016), > Э, глупидоны Я перед вами распинаться тут не собираюсь. Берём и самостоятельно всё изучаем. Я могу накидать тут несколько страниц инфы. Не уж то вы действительно думаете, что это я буду делать для вас > > Вот вам основной релиз, дальше сами. >
> Российская космическая отрасль является одной из самых мощных в мире. Россия безоговорочно лидирует в пилотируемой космонавтике и в запусках на орбиту, держит паритет с США в области космической навигации. Россия в 2000—2015 гг. осуществляла порядка 40 или более процентов всех космических запусков в мире, [1] лишь в 2016 году уступив США и Китаю по числу запусков (19 против 22 и 22). [2] Российская глобальная навигационная система ГЛОНАСС является одной из двух единственных в мире полноценных глобальных навигационных систем, наряду с американской GPS. Некоторое отставание от США и Евросоюза имеется по таким направлениям, как развитие радиационно-стойкой элементной базы, исследование дальнего космоса и дистанционное зондирование Земли. > > 13 июля 2015 г. Путин подписал закон о создании Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». [3] Госкорпорация образована на базе Федерального космического агентства и Объединенной ракетно-космической корпорации.[4]
Убедил, почти! Может из Правды передовицу запостищь? Ты ту накидал. это верно подмечено, а что о конкретике, так вопли в гугл, даже не в яндекс, почему интнересно?
10:27 04.03.2017
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим не о гипотетических вещах, а о вполне конкретных:)
>Гипотетические вещи, пугают американцев, особенно когда на их авианосце отказывает вся электроника, при пролёте над ним "гипотетического" российского самолёта. Дональд Кук в курсе.
Бред, как и всё остальное. С каких пор Дональд Кук стал авианосцем? Вот такая эрудированность и аргументация во всём.
Что из твоих ссылок на Вики отвечает на вопросы о Глонасс? А вторая рассказывает о трудной "парковке" корабля США к МКС ? Если это лучшее что ты нашел - тогда ....ОЙ
> > Для уменьшения мусора в россии должны вымереть путинцы-русофобы:)
Россия никогда не оставалась на таких как ты - вы же мать родную за стакан воды сдадите. Мы вымереть не можем априори, а вот таким ка ты нужно всячески способствовать в эмиграции. Ничего нового - так было и 100 лет назад и будет через 100 лет. Вы как индикатор здорового общества - тоже в хозяйстве годитесь, чем больше вас из страны валит - тем больше перспектив.
10:32 04.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы говорим не о гипотетических вещах, а о вполне конкретных:)
>>Гипотетические вещи, пугают американцев, особенно когда на их авианосце отказывает вся электроника, при пролёте над ним "гипотетического" российского самолёта. Дональд Кук в курсе.
>Бред, как и всё остальное. С каких пор Дональд Ку стал авианосцем? Вот такая эрудированность и аргументация во всём.
Да тут я ошибся, не авианосец. Точнее не ошибся, не предал этому большого значения. Или ты считаешь, что авианосец бы не оглох? Но тебе тупица, это ничего не отменяет
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы говорим не о гипотетических вещах, а о вполне конкретных:) >>> Гипотетические вещи, пугают американцев, особенно когда на их авианосце отказывает вся электроника, при пролёте над ним "гипотетического" российского самолёта. Дональд Кук в курсе.
>>Бред, как и всё остальное. С каких пор Дональд Ку стал авианосцем? Вот такая эрудированность и аргументация во всём.
>Да тут я ошибся, не авианосец. Точнее не ошибся, не предал этому большого значения. Или ты считаешь, что авианосец бы не оглох? Но тебе тупица, это ничего не отменяет
Мне это ничего не отменяет, я вижу твой умственный уровень. Потому объяснять тебе, что воду в ступе толочь.
> > Что из твоих ссылок на Вики отвечает на вопросы о Глонасс? > А вторая рассказывает о трудной "парковке" корабля США к МКС ? > Если это лучшее что ты нашел - тогда ....ОЙ
>>
>> Для уменьшения мусора в россии должны вымереть путинцы-русофобы:)
> > Россия никогда не оставалась на таких как ты - вы же мать родную за стакан воды сдадите. > Мы вымереть не можем априори, а вот таким ка ты нужно всячески способствовать в эмиграции. Ничего нового - так было и 100 лет назад и будет через 100 лет. Вы как индикатор здорового общества - тоже в хозяйстве годитесь, чем больше вас из страны валит - тем больше перспектив.
Про глонас человек прав, в резерве спутники не от запаса, а от неисправности. А по поводу что на ком держалось... Сикорский, Набоков, Зварыкин уехали из России, они её враги? Они худшие дети России? Ваш стиль это стиль охранников гулага, вас переубеждать бесполезно и глупо.
10:38 04.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Бред, как и всё остальное. С каких пор Дональд Кук стал авианосцем? Вот такая эрудированность и аргументация во всём.
А что это меняет?
По крайней мере экипаж все того же эскадренного миноносца «Дональд Кук», объявившегося ровно два года назад (10 апреля 2014 года) в нейтральных водах Черного моря, чувствовал себя хозяином положения. Новейшая боевая информационно-управляющая система «Иджис», позволяющая одновременно сопровождать сотни целей, и почти сотня крылатых ракет «Томагавк» в ядерном и обычном снаряжении, с дальностью пуска до 2500 км – это был, безусловно, сильнейший аргумент. Поэтому появление невооруженного Су-24 поначалу не произвело особого впечатления. Но ровно до того момента, пока экипаж бомбардировщика не включил комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины»: «Дональд Кук» тут же ослеп и оглох – проще говоря, превратился в кусок плавающего железа, с которым можно было сделать все что угодно. А Су-24 сымитировал 12 заходов в атаку и лег на обратный курс.
Как потом стало известно, в результате встречи с российским Су-24 весь экипаж «Дональда Кука» был деморализован, а 27 американских моряков сразу же написали рапорты на увольнение с флота. Естественно, с берегов Потомака в адрес России моментально последовало обвинение в «нарушении собственных традиций и международных договоров». Но вот что примечательно: прежде на все настоятельные просьбы Москвы «не превращать Черное море в очередной натовский полигон» американцы ровным счетом никак не реагировали, а вот «Хибины» почему-то подействовали сразу же...
10:38 04.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Бред, как и всё остальное.
Отличный бред, почаще бы так Приятно вспомнить
10 апреля в Черное море вошел американский эсминец "Дональд Кук". 12 апреля российский фронтовой бомбардировщик Су-24 совершил облет эсминца. 14 апреля, после рядового в общем-то инцидента - самолеты наши не очень регулярно сближаются с кораблями вероятного противника в нейтральных водах, - Пентагон выступил с крайне эмоциональным заявлением, обвинив Россию в нарушении собственных традиций и международных договоров. Упомянуто было, что экипаж "Дональда Кука" после встречи с бомбардировщиком деморализован, в ряде СМИ появилась информация, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота . Что же так напугало экипаж эсминца?
Наконец, "Дональд Кук" оборудован новейшей боевой информационно-управляющей системой "Иджис" - помимо прочего, она объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых установлена, в общую сеть, позволяя одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. На гранях надстройки эсминца размещены четыре огромные антенны универсального радара, заменяющего несколько обычных РЛС. Вместе с "Томагавками" в универсальных пусковых установках на носу и на корме ждут своего часа полсотни зенитных управляемых ракет разных классов.
Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.
Когда бомбардировщик улетел, "Дональд Кук" поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред, как и всё остальное. С каких пор Дональд Кук стал авианосцем? Вот такая эрудированность и аргументация во всём.
> > А что это меняет? > > >
> По крайней мере экипаж все того же эскадренного миноносца «Дональд Кук», объявившегося ровно два года назад (10 апреля 2014 года) в нейтральных водах Черного моря, чувствовал себя хозяином положения. Новейшая боевая информационно-управляющая система «Иджис», позволяющая одновременно сопровождать сотни целей, и почти сотня крылатых ракет «Томагавк» в ядерном и обычном снаряжении, с дальностью пуска до 2500 км – это был, безусловно, сильнейший аргумент. Поэтому появление невооруженного Су-24 поначалу не произвело особого впечатления. Но ровно до того момента, пока экипаж бомбардировщика не включил комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины»: «Дональд Кук» тут же ослеп и оглох – проще говоря, превратился в кусок плавающего железа, с которым можно было сделать все что угодно. А Су-24 сымитировал 12 заходов в атаку и лег на обратный курс. > > Как потом стало известно, в результате встречи с российским Су-24 весь экипаж «Дональда Кука» был деморализован, а 27 американских моряков сразу же написали рапорты на увольнение с флота. Естественно, с берегов Потомака в адрес России моментально последовало обвинение в «нарушении собственных традиций и международных договоров». Но вот что примечательно: прежде на все настоятельные просьбы Москвы «не превращать Черное море в очередной натовский полигон» американцы ровным счетом никак не реагировали, а вот «Хибины» почему-то подействовали сразу же...
Это меняет отношение к аргументам автора, а заболтать ссылками и описаниями чего то другому обычная демагогия и попытка заболтать вопрос. Говорим о конкретике. Ну и дайте ссыль на оригинал этогй эпической победы! Только в бульварных газетёнках и в постах форума реляции о росмийсктй перемоге.
10:43 04.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Мне это ничего не отменяет, я вижу твой умственный уровень. Потому объяснять тебе, что воду в ступе толочь.
Ну что ты можешь, тупорый хрюндель, увидеть? Готов опустить тебя, в любой теме, на этом форуме. Не смотря на твои видения
Приятно вспомнить