>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ход мысли россиян :
>>> "Да мы лжём про оружие из угольных шахт,да и соляных тоже,мы знаем.что мы лжём и будем постоянно лгать и выдумывать чудовищную ложь,мы даже будем верить в выдуманную чудовищную по неправдоподобности ложь.Но нам так комфортно- считать всех дураками,.которых мы обманываем!И никто ничего нам не сделает!"
>>Ты иди отсоси у американцев, по приказу которых Слободана Милошевича убили в Гаагской тюрьме. >> Да, а через 10 лет признали невиновным. >> Вот всё чего стоит этот суд.
>Это суды различные, хотя и расположены в одном городе. Украина подала иск в Международный Суд ООН. Милошевича же судил Международный трибунал. Некоторые проукраинские СМИ и кое кто на этом сайте, пользуясь незнанием масс, нарочно подменяют понятия пользуясь территориальным расположением организаций в одном месте в Гааге.
сущность одна - они выполняют заказ
09:35 08.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Ход мысли россиян : > "Да мы лжём про оружие из угольных шахт,да и соляных тоже,мы знаем.что мы лжём и будем постоянно лгать и выдумывать чудовищную ложь,мы даже будем верить в выдуманную чудовищную по неправдоподобности ложь.Но нам так комфортно- считать всех дураками,.которых мы обманываем!И никто ничего нам не сделает!"
Ход мысли украинцев;в ЛЮБОЙ ситуации вали всё на агрессию РФ,нам так комфортно,по другому и быть не может.........
09:48 08.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе. Украина подала иск в Международный Суд ООН. Милошевича же судил Международный трибунал.
>сущность одна - они выполняют заказ
Безусловно определенная ангажированность присутствует. Однако весь иск строится на двух моментах которые не соответствуют истине, регулируются международными соглашениями которые ратифицированы Россией и Украиной в полном объеме и соответственно находятся в сфере компетенции Международного Суда. Это якобы существующее нарушение прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму и поддержка РФ ополченцев на Донбассе, которые названы соответственно террористами. Подождем посмотрим несколько месяцев, надеюсь правда восторжествует .
09:51 08.03.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по простому - Киев хочет заморозить конфликт на неопределенный срок....
>а у него на такую заморозку экономической мышцы хватит?
у Киева нет задачи сделать великую и могучую Украину... есть задача сделать анклав сосущий бабки из Евразии ( некую черную дыру)....
>> >> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе. Украина подала иск в Международный Суд ООН. Милошевича же судил Международный трибунал.
>>сущность одна - они выполняют заказ
>Безусловно определенная ангажированность присутствует. Однако весь иск строится на двух моментах которые не соответствуют истине, регулируются международными соглашениями которые ратифицированы Россией и Украиной в полном объеме и соответственно находятся в сфере компетенции Международного Суда. Это якобы существующее нарушение прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму и поддержка РФ ополченцев на Донбассе, которые названы соответственно террористами. Подождем посмотрим несколько месяцев, надеюсь правда восторжествует . >
Почему несколько месяцев? Вроде говорили о нескольких днях. И потом, американцы в свое время наплевали на решение этого же суда, признавшего их агрессорами в Никарагуа. Российское руководство, думаю, тоже не будет рвать волосы на попе, в любом случае, при любом решении. И вообще по регламенту суда, какие решения он может принять? Вывести российские войска из Донбасса, уйти из Крыма? Ну, и, что дальше?
10:16 08.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Ход мысли россиян : > "Да мы лжём про оружие из угольных шахт,да и соляных тоже,мы знаем.что мы лжём и будем постоянно лгать и выдумывать чудовищную ложь,мы даже будем верить в выдуманную чудовищную по неправдоподобности ложь.Но нам так комфортно- считать всех дураками,.которых мы обманываем!И никто ничего нам не сделает!"
Ход мысли украинцев : Да мы знаем что в стране произошел государственный переворот, погибли сотни мирных граждан. Мы знаем что на Донбассе от рук наших военных погибают мирные жители и дети. Но мы назвали переворот -революцией достоинства а жителей донбасса сеператистами. Мы знаем что мы лжем. Мы даже будем верить в выдуманную чудовищную по неправдоподобности ложь. Но нам так комфортно. Нам ведь никто ничего не делает.
10:30 08.03.2017
Я тут слегка отлучался по нужде.....Ну чё там,в Гааге ? Нас ужо засудили за международный терроризм ? Бельишко для турма готовить ?
>>> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе. Украина подала иск в Международный Суд ООН. Милошевича же судил Международный трибунал. >>> сущность одна - они выполняют заказ
>>Безусловно определенная ангажированность присутствует. Однако весь иск строится на двух моментах которые не соответствуют истине, регулируются международными соглашениями которые ратифицированы Россией и Украиной в полном объеме и соответственно находятся в сфере компетенции Международного Суда. Это якобы существующее нарушение прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму и поддержка РФ ополченцев на Донбассе, которые названы соответственно террористами. Подождем посмотрим несколько месяцев, надеюсь правда восторжествует . >>
>Почему несколько месяцев? Вроде говорили о нескольких днях. > И потом, американцы в свое время наплевали на решение этого же суда, признавшего их агрессорами в Никарагуа. > Российское руководство, думаю, тоже не будет рвать волосы на попе, в любом случае, при любом решении.
> И вообще по регламенту суда, какие решения он может принять? > Вывести российские войска из Донбасса, уйти из Крыма? > Ну, и, что дальше?
По причине того, что кое кто в теме пытается вешать лапшу на уши. Скажу в доступной форме без изысков.Суд в настоящий момент пытается лишь понять, в его ли юрисдикции этот иск, вот и все.....Понимание этого может затянуться на многие месяцы. В свете того что Киев и Москва ратифицировали Межнародные конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и о борьбе с финансированием терроризма, иск (как мне кажется) подлежит рассмотрению в межсуде ООН. Однако позиции Украины по татарам в Крыму откровенно слабы, а второй вопрос иска неразрывно связан с расследованием по боингу где позиции Украины сильны в свете ангажированности общественного мнения. Потому вынесение решения вопрос десятилетия, возможно даже не одного. Кстати даже в случае если суд примет иск к производству Россия может просто отказаться от участия в процессе.
10:38 08.03.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе
Кстати, был я в Гааге у департамента юстиции. И что показательно у центрального входа в департамент, метрах в 25, стоит писюар на 4 персоны открытого типа. То бишь без стенок прикрывающих отхожее место. Вот для чего это сделано у департамента юстиции, я до сих пор не пойму. Какую мысль вложили в соседство таких предметов - место для совершения правосудия и место для удовлетворения естественных нужд?
10:44 08.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе
>Кстати, был я в Гааге у департамента юстиции. > И что показательно у центрального входа в департамент, метрах в 25, стоит писюар на 4 персоны открытого типа. То бишь без стенок прикрывающих отхожее место.
Ну дык спереди и с боков то не видно.
> Вот для чего это сделано у департамента юстиции, я до сих пор не пойму. Какую мысль вложили в соседство таких предметов - место для совершения правосудия и место для удовлетворения естественных нужд?
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе. Украина подала иск в Международный Суд ООН. Милошевича же судил Международный трибунал.
>>>> сущность одна - они выполняют заказ >>> Безусловно определенная ангажированность присутствует. Однако весь иск строится на двух моментах которые не соответствуют истине, регулируются международными соглашениями которые ратифицированы Россией и Украиной в полном объеме и соответственно находятся в сфере компетенции Международного Суда. Это якобы существующее нарушение прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму и поддержка РФ ополченцев на Донбассе, которые названы соответственно террористами. Подождем посмотрим несколько месяцев, надеюсь правда восторжествует . >>>
>>Почему несколько месяцев? Вроде говорили о нескольких днях. >> И потом, американцы в свое время наплевали на решение этого же суда, признавшего их агрессорами в Никарагуа. >> Российское руководство, думаю, тоже не будет рвать волосы на попе, в любом случае, при любом решении.
>> И вообще по регламенту суда, какие решения он может принять? >> Вывести российские войска из Донбасса, уйти из Крыма? >> Ну, и, что дальше?
> По причине того, что кое кто в теме пытается вешать лапшу на уши. Скажу в доступной форме без изысков.Суд в настоящий момент пытается лишь понять, в его ли юрисдикции этот иск, вот и все.....Понимание этого может затянуться на многие месяцы. В свете того что Киев и Москва ратифицировали Межнародные конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и о борьбе с финансированием терроризма, иск (как мне кажется) подлежит рассмотрению в межсуде ООН. Однако позиции Украины по татарам в Крыму откровенно слабы, а второй вопрос иска неразрывно связан с расследованием по боингу где позиции Украины сильны в свете ангажированности общественного мнения. Потому вынесение решения вопрос десятилетия, возможно даже не одного. Кстати даже в случае если суд примет иск к производству Россия может просто отказаться от участия в процессе.
Ну, изучал ты эту тему по СМИ, и что? Это означает, что я пытаюсь вешать лапшу на уши? Меня не интересуют подробности, да и само решение не сильно интересно. По одной простой причине, что российская сторона, в случае вынесения отрицательного для неё решения, не будет его исполнять. Раз ты такой просвещённый так ответь на вопрос, который я задал по регламенту: какие решения может принять этот суд? По подобию как это установлено процессуальными нормами большинства стран. Или твое утверждение о возможности по которой Россия может отказаться от участия в процессе основано не на знании регламента этого суда, а на инфо, подхваченной в прессе?
>> >> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это суды различные, хотя и расположены в одном городе
>>Кстати, был я в Гааге у департамента юстиции. >> И что показательно у центрального входа в департамент, метрах в 25, стоит писюар на 4 персоны открытого типа. То бишь без стенок прикрывающих отхожее место.
>Ну дык спереди и с боков то не видно.
Раньше старые киргизухи, когда им нужно было справить нужду, просто садились. А поскольку юбки длинные, вообще ничего не было видно. Т.е. киргизухи более культурные или напротив - более продвинутые?
>> Вот для чего это сделано у департамента юстиции, я до сих пор не пойму. Какую мысль вложили в соседство таких предметов - место для совершения правосудия и место для удовлетворения естественных нужд? > Дискриминация по половому признаку?
В чём?
10:53 08.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
>> Дискриминация по половому признаку? > В чём?
В отсутствии устройств для женщин.
11:01 08.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Ну, изучал ты эту тему по СМИ, и что? Это означает, что я пытаюсь вешать лапшу на уши?
Да, ну и немного необходимых знаний. Кстати рекомендую объективный западный источник Вешаешь лапшу не ты. Подменить понятия пытаются в основе своей русофобски настроенные пользователи.
11:05 08.03.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> какие решения может принять этот суд? По подобию как это установлено процессуальными нормами большинства стран.
Конкретно по этому иску, только компенсационные выплаты в случае признания вины.
