> Рогачев не стал комментировать представленные украинской стороной доказательства об использовании боевиками на Донбассе новейшего оружия, которое имеется на вооружении только в российской армии.
Я видел это доказательства. Звёздочка в виде клейма основное доказательство.
15:21 10.03.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так ты сам это выступление слышал, или с укр источника прочитал?
> Так от куда слышал? > > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вам от 3 жды замерших и 10 раз развалившихся.
>Ага, и от третий год в Европу безвиз ездящих!
Ну а ты думаешь не будет безвиза
15:23 10.03.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да перед мной лично ваш "солнцеликий" отчитывается
>Я почему то примерно такой ответ и ожидал.....
Так у вас же мысли по шаблону и по киселев тв - вот и ожидал.
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред это ваши сми. Я выпью 100 грам когда рфия развалится
>Ты по ходу уже выпил......
А что вы уже развалились - я думал больше протянете
15:24 10.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рогачев не стал комментировать представленные украинской стороной доказательства об использовании боевиками на Донбассе новейшего оружия, которое имеется на вооружении только в российской армии.
>Я видел это доказательства. Звёздочка в виде клейма основное доказательство.
А что у вас уже ввели клеймо - молодцы эрефовцы.
15:25 10.03.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> А что у вас уже ввели клеймо - молодцы эрефовцы.
Так это клеймо идёт со времён СССР.
15:26 10.03.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Ага, и от третий год в Европу безвиз ездящих! > Ну а ты думаешь не будет безвиза
Вы об этом каждый год говорите, и что?
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Ну а ты думаешь не будет безвиза
Вас всегда интересует исключительно будущее и никогда настоящее. Я не знаю будет безвиз или нет, но я точно знаю что ЕГО НЕТ СЕЙЧАС! Я точно знаю что Порошенко несколько раз называл даты, а его до сих пор НЕТ! А будет он или нет, это вы уж сами гадайте....
15:26 10.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что у вас уже ввели клеймо - молодцы эрефовцы.
> > Так это клеймо идёт со времён СССР.
Ну у нас от него давно избавились.
15:26 10.03.2017
Ну давай, трынди про танки подземелья, Про подводные эскадрильи бурятов... А потом, падла, скажешь - не бейте меня, БРАТЫ!!! Не БРАТ ты мне, бандэрлог, проклятый! Кидай шинель, беги до хаты! Войювать хватит!!!
> > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, и от третий год в Европу безвиз ездящих!
>> Ну а ты думаешь не будет безвиза
> Вы об этом каждый год говорите, и что? > > nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а ты думаешь не будет безвиза
> Вас всегда интересует исключительно будущее и никогда настоящее. Я не знаю будет безвиз или нет, но я точно знаю что ЕГО НЕТ СЕЙЧАС! Я точно знаю что Порошенко несколько раз называл даты, а его до сих пор НЕТ! А будет он или нет, это вы уж сами гадайте....
Меня безвиз счя не особо волнует - если честно.Я считаю что надо вводить военное положение, всебщую мобилизацию и давать отпор врагу - а не по заграницам шастать.
>>> >>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> а причем ту танки , какое -то подземелье и собственно говоря наш президент ? >>>> вы б хоть что нить внятное для своих написали -типа сугс чтоли .... в конце этой простыни ни о чем... >>> Это вашу выступление в Гааге - где Вас судят
>> >> Россия является участником разбирательства и не более того. >> Это раз. >> >> А теперь два: >> Интересы России представляли немецкий и британский юристы. Во время заседания они настаивали, что Украина не представила весомых доказательств необходимости рассмотрения этого дела в Международном суде ООН. >> >> Английский юрист Самуэль Вордсворт подчеркнул, что все свидетельства поставок оружия ополченцам в Донбасс неконкретные. «Россия заявляет, что Украина накануне не привела никаких фундаментальных доказательств того, что именно Россия поставляет оружие в Донбасс», — отметил он. >> >> Украину также призвали чётко сформулировать свои претензии по делу о сбитом Boeing авиакомпании Malaysia Airlines. >> >> Запрет деятельности «Меджлиса крымско-татарского народа» вызван исключительно мотивами борьбы с экстремизмом в Крыму, дополнил слова Вордсворта адвокат Матиас Форто. «Украина никогда не просила Россию отменить запрет «Меджлиса», — заявил он. По мнению эксперта, Киев никогда даже не пытался обсудить этот вопрос. >>
>> >> >>
> Россия основывает свою правовую позицию на утверждении, что боевики на Донбассе сами нашли оружие – советское или оставленное украинской армией.
>
НЕ подскажешь, вооружение западной группы войск после их вывода в какой из союзных республик было максимально сконцентрировано? Кстати - именно за счёт этого вооружения, Украина в течении 20 лет входила в группу основных поставщиков оружия на мировом рынке.
> Об этом заявил во время рассмотрения украинского иска в Гааге один из представителей РФ в процессе, глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев. >
> "Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев (согласно терминологии представителя РФ. – ЕП) – это запасы советских времен, которые были на территории Украины > > Большая часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев", - заявил он.
>
ну где вы его хранили, я не буду гадать,
но запасы были просто огромные
> "Кроме того, большая часть была оставлена убегавшей украинской армией", - добавил российский дипломат.
> Рогачев не стал комментировать представленные украинской стороной доказательства об использовании боевиками на Донбассе новейшего оружия, которое имеется на вооружении только в российской армии.
> > Стоит также отметить, что основное хранилище старого советского оружия на Донбассе расположено в Бахмуте (бывшем Артемовске). В 2014 году боевики долгое время пытались захватить соответствующую воинскую часть в Артемовске, но встретили сопротивление и не попали на территорию. >
а где не основные хранилища?
Кстати, ты знаешь почему в приднестровье стоят российские войска?
15:30 10.03.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Так у вас же мысли по шаблону и по киселев тв - вот и ожидал
Т.е в том что вы ДБ, Киселев виноват?
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> А что вы уже развалились - я думал больше протянете
А мы что уже развалились? Ну если ты думал что мы больше протянем, то получается что мы не оправдав твоих дум уже развалились! Или ты сказал не подумав, по шаблону Порошенко?! Ну так что, мы уже развалились? А то нам от тебя и узнать то не у кого больше, живем тут в РФ и понятия не имеем развалились мы или нет?!
15:32 10.03.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> Я считаю что надо вводить военное положение, всебщую мобилизацию и давать отпор врагу - а не по заграницам шастать.
Это поможет мёртвой Украине?
15:32 10.03.2017
nemos (linda911) писал(а) в ответ на :
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Очередная Дарья Донцова...... Вы - ДБ!
>Да это ж ваш виртуальный мир
Вам ДБ уже 1000500 раз говоренно , не тащите сюда говно предназначенное для укр потребления. На нормальных адекватных людей оно не действует, а ржать над вами убогие свидики уже надоело.
>>> >>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> а причем ту танки , какое -то подземелье и собственно говоря наш президент ? >>>>> вы б хоть что нить внятное для своих написали -типа сугс чтоли .... в конце этой простыни ни о чем... >>>> Это вашу выступление в Гааге - где Вас судят >>> >>> Россия является участником разбирательства и не более того. >>> Это раз. >>> >>> А теперь два: >>> Интересы России представляли немецкий и британский юристы. Во время заседания они настаивали, что Украина не представила весомых доказательств необходимости рассмотрения этого дела в Международном суде ООН. >>> >>> Английский юрист Самуэль Вордсворт подчеркнул, что все свидетельства поставок оружия ополченцам в Донбасс неконкретные. «Россия заявляет, что Украина накануне не привела никаких фундаментальных доказательств того, что именно Россия поставляет оружие в Донбасс», — отметил он. >>> >>> Украину также призвали чётко сформулировать свои претензии по делу о сбитом Boeing авиакомпании Malaysia Airlines. >>> >>> Запрет деятельности «Меджлиса крымско-татарского народа» вызван исключительно мотивами борьбы с экстремизмом в Крыму, дополнил слова Вордсворта адвокат Матиас Форто. «Украина никогда не просила Россию отменить запрет «Меджлиса», — заявил он. По мнению эксперта, Киев никогда даже не пытался обсудить этот вопрос. >>>
>>>
>>> >>>
>> Россия основывает свою правовую позицию на утверждении, что боевики на Донбассе сами нашли оружие – советское или оставленное украинской армией. >>
> > НЕ подскажешь, вооружение западной группы войск после их вывода в какой из союзных республик было максимально сконцентрировано? > Кстати - именно за счёт этого вооружения, Украина в течении 20 лет входила в группу основных поставщиков оружия на мировом рынке.
>> Об этом заявил во время рассмотрения украинского иска в Гааге один из представителей РФ в процессе, глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев. >> >> "Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев (согласно терминологии представителя РФ. – ЕП) – это запасы советских времен, которые были на территории Украины
>> >> Большая часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев", - заявил он. >>
> > ну где вы его хранили, я не буду гадать, > > но запасы были просто огромные > > > > > > > >
>> "Кроме того, большая часть была оставлена убегавшей украинской армией", - добавил российский дипломат. >>
> > Ну это уже даже не анекдот, а факт имевший место > > > >
>> Рогачев не стал комментировать представленные украинской стороной доказательства об использовании боевиками на Донбассе новейшего оружия, которое имеется на вооружении только в российской армии.
>>
>> Стоит также отметить, что основное хранилище старого советского оружия на Донбассе расположено в Бахмуте (бывшем Артемовске). В 2014 году боевики долгое время пытались захватить соответствующую воинскую часть в Артемовске, но встретили сопротивление и не попали на территорию. >>
> > а где не основные хранилища?
В западных областях Украины.
> > Кстати, ты знаешь почему в Приднестровье стоят российские войска?
Потому что это правда. Приднестровье ведь оккупированная РФ часть Молдовы.
Вы об этом каждый год говорите, и что?
