Керенский, как и Порошенко был представителем олигархата. И Западные партнеры поддержали переворот буржуазии в России, в пользу Керенского. Антанта даже потом впряглась за Керенского в гражданскую войну. Как сейчас впрягается НАТА за Порошенку.
Керенский старался. Он так же как и Порошенко пытался стать авторитетом в Армии. Приезжал, выступал, бодрил.
Конечно. Майдан- это и есть первый Совет майданутых. Они как Советы рабочих и крестьян предъявляли власти требования. Сначала Николаю, а когда он отрекся- Керенскому.
И Керенский, как и Порошенко пошли на поводу у тех самых всевозможных Советов.
Кто сейчас управляет Украиной? Порошенко?
Да нет. Совет Майдана.
Правый Сектор-яркий пример того Совета. Нелигитимный орган реально влияющий на власть.
Как характеризуют историки время правления Керенского? Обвал. Остановить его было нельзя. Фронт валился, экономика валилась. Обязательства перед союзниками не выполнялись, хотя именно страны Антанты и легитимизировали переворот.
То же самое что происходит и в нынешней Украине.
Еще одна яркая черта сходства- то что Временное Правительство набрало неимоверное количество кредитов и вворужение, как и нынешний режим Украины получал ЗА Бугром, заложив в Банки Англии весь золотой запас Царской России.
Потом, уже большевики будут требовать у англии вернуть в Россию заказанное оружие царским режимом.
Жестокость и мнительность приведшее к гражданской войне -не дело рук большевиков, а дело рук временного правительства.
Захватившие власть чуствовали свою незаконность и поэтому до ужаса боялись реставрации монархии. Любое подозрение в симптиях к Романовым каралась немедленно.
так же и на Украине. Страх перед реставрацией режима Януковича. Любые симпатии объявляются бытовым сепаратизмом и преследуются.
> > Все черты Временного правительства наличествуют у Режима Порошенки. > > Смена власти произойдет с захвата Советов с низу. > > А вот кто эти советы возглавит? Самый жесткий элемент. >
> Тогда это были большевики. Сейчас -будем наблюдать. > > А потом будет террор. quoted1
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нечего общего с Большевиками! большевики не кричали ПОНАДУСЕ! quoted1
Нет конечно. Понадусе кричали дезертиры Первой мировой.
В Питере во время войны собралось неимоверное количество солдат- раненых, переведенные на перегруппировку и доукомплектацию
Им банально было нечего делать. Витираны войны требовали у офицеров всяческого к себе уважительного отношения.
И началось с того, что Волынский полк вырезал весь собственный офицерский состав, а затем вышел на улицы и стал требовать освобождения полит-заключенных, хлеба и зрелищ.
Большевики, которые появились много позже, вышли с предложением чего то начать делать, а не орать лозунги. Они и предотвратили развал страны
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> ольшевики, которые появились много позже, вышли с предложением чего то начать делать, а не орать лозунги. Они и предотвратили развал страны quoted1
Шо касается УНР.
Керенского поддерживала Антанта. Пыталась вернуть ему власть над Россией. В частности французы ввели войска в Одессу.
А вот против Кренского были немцы. И они логично посадили в Киеве свое правительство Скоропадского, походу оккупировав Киевскую область без малейшего сопротивления. Состояние фронта в режиме братания очень способствовало тому самому блицкригу.
Зато немцы поддерживали ленина.
И когда Ленин взял власть, немцы легко вернули ему Киевщину силами одного полка имени Муравьева-Овсиенко.
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Нечего общего с Большевиками! большевики не кричали ПОНАДУСЕ! quoted1
-Мы на зависть всем буржуям-мировой пожар раздуем! -До полной победы мировой революции! И там,и тут -о человеке ни слова. Люди,что большевикам,что свидомитам -материал для исполнения бредовых,нечеловеческих идей. Аналогии подходящие. И методы,и цели ,и главное итог,-вот что главное.