Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем?
Так называемым «илитам» понятно – чтобы они могли грабить местное население без оглядки на федеральный центр. А рядовым жителям зачем? Какой с них прок?
Национальное государство? А в чём его ценность по сравнению с СССР или Российской Федерацией, где у всех граждан равные права? Это же не освобождение из-под Британской Империи, которая грабила все свои колонии в пользу метрополии, это империя второго типа, где все равны. Так в чём преимущество?
Независимость? Так независимость маленьких стран – это вымысел, ненаучная фантастика. Все маленькие и слабые страны обязательно попадают в зону влияния больших и сильных, так устроен мир. И для рядовых людей жить в такой стране хуже, потому что у правительств больших стран, которые навязывают им свою волю, отношение к ним вторичное. Если это свой регион, свои люди, то нормальное правительство старается учитывать их интересы. А если чужая страна, «чужие» люди, то их можно только использовать, а на их интересы всем глубоко наплевать. Так не лучше ли войти в состав большой страны на равных условиях?
Маленькие страны всегда попадают в орбиту влияния больших стран. Это закон. Нет ни одного исключения. Прибалты попали в немецкую, белорусы в российскую, Азербайджан в иранскую, Грузия и Украина пытаются лежать под американцами (не понимая, что новым штатом им никогда не быть, и их роль в этом проекте – быть жертвенным бараном, одноразовой торпедой против России).
Есть всего несколько цивилизаций, всего несколько глобальных проектов – китайский, индийский, русский, германский, англосаксонский, латинский, иранский, турецкий, с большой натяжкой арабский и французский. Всё. Поляки очень пыжатся создать свой, полонский, но Речь Посполитую не вернуть – триста лет проституции не проходят бесследно.
Маленькие страны не могут создать своего цивилизационного проекта. Без обид, но у той же Армении есть только два выхода – или под крылом у России, или быть вырезанными турками и их приспешниками. И Белоруссия или вольётся в Россию, станет её равновеликой частью, или будет полонизирована (в Варшаве уже надорвались пыхтеть в этом направлении, пропагандируя «змагарство» и «литвинство»). В исторической перспективе никакой «незалежнай Белоруссии» не будет, не нужно питать иллюзий. Мир глобализируется, и на собственный проект в этих условиях нужно всё больше ресурсов, которых ни у Минска, ни у многих других нет (я частное лицо, и пока ещё даже не гражданин РФ, так что моя позиция не является официальной российской).
Лимитрофы нежизнеспособны, деградируют и вымирают. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть данные демографии по прибалтийским карликам и даже по вроде бы большой Украине. За одно поколение минус треть населения. И лучше не станет. Поэтому лучше побыстрее выбирать, в какой проект вливаться, пока ещё есть кому.
Причём у каждого цивилизационного проекта свои традиции работы с «неофитами». Для англосаксов все вокруг туземцы (в том числе даже шотландцы и ирландцы), которых при удобном случае можно и нужно отгеноцидить. Немцы ненамного лучше, Адик свидетель. А вот русские всех считают равными (и даже вера не вопрос, русскими становятся и мусульмане, и буддисты, и тэнгрианцы).
Поляки вошли в ЕС на волне раннего евроэнтузиазма, получили от него нехилое вливание, но аукцион невиданной щедрости закончился, и в ближайшие два года субсидии из Брюсселя прекратятся, так что ждём заметного проседания уровня жизни в Польше, вместе с которым сдуются и польские имперские амбиции (сама по себе польская экономика не самодостаточна, и пока поляки живут не по средствам).
Венграм и румынам на этот бал еврощедрот вообще попасть не удалось, и теперь они думают «А зачем мы вообще ввязались в этот ЕС?». Что уж говорить про Украину, которую не пустили даже посмотреть на бал через окошко или порыться в объедках.
Я глубоко уверен, что глобализация продолжится (хотя и не так, как некоторые планировали). Австрия и ещё ряд мелких стран ЕС вольются в состав Германии (что с точки зрения исторической логики предсказуемо). Белоруссия, Приднестровье, Абхазия, Осетия, Новороссия и Малороссия вольются в Россию (домой, родные).
А остальным нужно определяться, с кем они и куда. Наплевав на интересы удельных князьков. Акционный бонус: чем раньше вольётесь, тем быстрее сможете недовольно ворчать «Понаехали тут». Шутка.
И напоследок повторю свой вопрос: а зачем маленьким странам иллюзия независимости?
Александр Роджерс
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Под "независимостью" укры совершенно искренне понимают разрыв связей с Россией и добровольную передачу суверенитета в руки внешних "добрых" дяденьков и тетеньков. Это что то в роде религии, - вера в пресвятую и ни разу непогрешимую Омеригу. Такие вот выверты свидомого сознания...
> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted1
Да она им, независимость эта, нафиг не сдалась. Им с метрополии сосать надо на халяву. С нас сосали, как ослабли...пожирнее сиську нашли. Сейчас у амеров под внешним управлением. Те ослабнут...опять к нам под мышку проситься будут...коленки протрут)) Такой вот мелкий народец...лимитрофы или как их там.
Всё просто - создать геморрой России. На большее этот "парад суверенитетов" никак не годен, это показала очевидная реальность. Надо же как-то HEARTLAND разбить с наименьшими потерями.. Там все тупо делается по планам 100-летней давности. Ничего нового.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted2
> > Да она им, независимость эта, нафиг не сдалась. Им с метрополии сосать надо на халяву. С нас сосали, как ослабли...пожирнее сиську нашли. Сейчас у амеров под внешним управлением. Те ослабнут...опять к нам под мышку проситься будут...коленки протрут)) Такой вот мелкий народец...лимитрофы или как их там. quoted1
Так и Америка не сильна уже как раньше, и ЕС на ладан дышать начал. Трамп не определился шо с украми делать. Может им под турков под лечь, поближе всё-таки
> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted2
> > Да она им, независимость эта, нафиг не сдалась. Им с метрополии сосать надо на халяву. С нас сосали, как ослабли...пожирнее сиську нашли. Сейчас у амеров под внешним управлением. Те ослабнут...опять к нам под мышку проситься будут...коленки протрут)) Такой вот мелкий народец...лимитрофы или как их там. quoted1
Им то -ясный пень - незачем.А вот нам то зачем вся эта шушера - в стране ещё очень много дыр и проблем.
> > Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted2
На сколько я пообщался с украинцами - они вообще не допускают, что Запад может пойти на полость.... Они дадут тебе все и уступят все экономические ниши, лишь бы вы были демократической страной...
>>> Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем? quoted3
Если можно отвечу за Астис - они как обычно начинают тереть за вольность, некую швободу и что нерабы. А вот когда им задаешь вопрос что такое в вашем понимании свобода, нормального ответа, исчерпывающего дать не могут. Как впрочем не могут вообще дать определения свободы.