Как же поиграть и стать старинным мудаком, очень просто.
Если ты поехавший русский - называй себя гордо РУСИЧом с богом ярилой, сварогом да ходи с коловратом.
Если ты украинец предавший родину и свой род - называй себя МАЛОРОССОм, кланяйся русичу в ноги, да подвывай, как тебе стыдно перед русичем.
В тяжелой стадии игры у поциентов возникает желание перекрестить что угодно и кого угодно хоть в русичей, хоть в малороссов.
Хреновая конечно игра, играют-то в нее в основном мудаки.
PS Еще можно говорить вместо "родился в Крыму":
"Родился в малой тартарии, а сам я малорос!" В этом случае будет победитель этой игры. Собственно любой шизофреник - может стать победителем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:55 22.04.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на :
> очень всеобъемлюще. > технологию трогать не будем. Сейчас не об этом. > а для химического производства ткани - какое сырье может быть дороже по себестоимости, чем производство натурального шелка или кашемира?
Вся Ваша проблема заключается в том, что Вы под качеством воспринимаете редкость сырья.. Почему так дорог кашемир? Потому как кашемировых коз не так уж и много, во-вторых счёсывать подшёрсток у них можно раз в год, в третьих они его дают мизер, в четвёртых попытки разведения этих коз на других континентах очень сильно сказывается на качестве сырья.. Если бы этих коз можно было разводить где угодно, а сырьё с них можно было бы состригать как шерсть с овцы.. То и стоимость ткани была бы совершенно иной..
А есть ещё такие животные как викуньи.. Их ещё меньше, сырья дают также меньше, чем козы.. Соответственно это ещё более редкий материал, ткани сотканные из волокна викуньи стоят бешеных денег..
Но если бы этих животных было бы как собак нерезанных, а сырьё с них можно было бы собирать по несколько утрамбованных картофельных мешков в год.. То и стоимость тканей была бы совершенно иной, несмотря на все его положительные качества.. В этом плане сырьё для изготовления синтетических волокон более доступно.. И всё упирается в технологию производства.. Например синтетические ткани, изготовляемые для производства скафандров также стоят бешеных денег..
Давайте перейдём на другой пример.. уже не ткани а другая отрасль.. Вот у меня есть часы.. швейцарские.. достаточно весомые по стоимости.. Но корпус, как и браслет их выполнен из титана.. Я вообще не люблю золото и когда мужики носят золото, кроме обручального кольца, считаю это чем-то вульгарным.. Ну и вопрос, означает ли то, что корпус моих часов выполнен из достаточно распространённого титана, а не драгоценного или ещё паче редкоземельных металлов, что мои часы не качественные?
16:57 22.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вот у меня есть часы.. швейцарские.. достаточно весомые по стоимости..
Дешевый понт. Как говорят у нас на форуме.
17:07 22.04.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> Дешевый понт. Как говорят у нас на форуме.
Я не ради понтов, я не московит.. Я ради примера.. Ценовой диапазон цен на швейцарские часы колеблется от 1 тыс. $ (возможно есть и до, точно не знаю), до десятков тысяч $.. Включая в корпусе из титана.. Я же не назвал за какую стоимость мои.. Но речь точно не о десятках тысяч $ идёт))
17:33 22.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Вся Ваша проблема заключается в том, что Вы под качеством >воспринимаете редкость сырья..
Не редкость, а скорее сложность выработки. Из одной козы получится n-ое количество кофточек, а из такого же количества полимера - n в степени. синтетика то знамо функциональней, но таки лучше, если в ней будут "натуральные добавки". Равно как и наоборот. джинсы например хорошИ когда 98% хлопка и 2% синтетики.
17:44 22.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> корпус моих часов выполнен из достаточно распространённого >титана, а не драгоценного или ещё паче редкоземельных >металлов, что мои часы не качественные?
нет, конечно не значит. К механизмам другие требования. Я не сильна в металлургии и металлообработке, но и там имхо - есть чистый металл, а есть сплав.
кроме того есть такая условность как "цена". Вещь же может быть по себестоимости равной, с рядом лежащим недорогим аналогом, но это бренд (как теперь модно говорить) и он стоит отдельных денег. И неважно золотой он или пластиковый. имхо, все имхо
19:16 22.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я не ради понтов, я не московит.. Я ради примера.
Та не,у тебя всё ради понтов, вот щас часами хвалишься..а ведь мог бы , подумав, и другой пример привести, но не складывается у тебя..понты забивают..
22:03 22.04.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Та не,у тебя всё ради понтов, вот щас часами хвалишься..а ведь мог бы , подумав, и другой пример привести, но не складывается у тебя..понты забивают..
А нет здесь никаких понтов.. Я же не назвал стоимость.. Другой пример можно было бы привести.. Но этот пример наиболее наглядный.. Есть модели швейцарских часов в титановом корпусе которые стоят по 60 тыс. $ и там нет никакого золота.. Это по сути показатель, что качество не всегда определяется выбором материала.. А что касается понтов.. У кого что.. Ну ладно да часы у меня не китайские.. Но зато телефоны мало кого впечатлят.. По сей день хожу с Nokia 6700 C, мне просто очень нравится этот телефон.. Да и смартфона бы у меня не было, если бы жена не настояла и не купила бы мне)) (Я всё Нокию ждал и возрождение марки... и она возродилась.. вроде) Тоже вроде как не дорогой Самсунг A5, есть понты? Да нет понтов.. Уверен, что у доброй части форума телефоны значительно дороже.. Но я этими гаджетами не замарачиваюсь..
Правда если Нокия всё-таки закрепится на рынке.. Её флагман попробую взять..
22:43 22.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та не,у тебя всё ради понтов, вот щас часами хвалишься..а ведь мог бы , подумав, и другой пример привести, но не складывается у тебя..понты забивают..
>А нет здесь никаких понтов.. Я же не назвал стоимость..
Да не ври ты уже... Вот у меня есть часы.. швейцарские.. достаточно весомые по стоимости.. Хотя, кто вас знает, может, у вас и 10 долларей - это весомое.
23:11 22.04.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> Вот у меня есть часы.. швейцарские.. достаточно весомые по стоимости.. > Хотя, кто вас знает, может, у вас и 10 долларей - это весомое.
Да в таёжном Совке, и в частности на территории РБ, и уж тем более в моём городе - зарплаты в 500 $ - весьма весомые.. Может я на эти часы 10 лет собирал... недоедая.. Где понты?
> В советском паспорте в пятой графе значилось: украинец. И отец. и мать были украинцами. И родился на Украине. Правда, через два года жизни перевезли в Белоруссию. А еще через двадцать лет стал жить в России. И живу уже сорок лет. И было всегда Три Сестры. > Но то, что сегодняшние украинцы творят, заставило меня прийти к тому, что я не могу себя больше называть украинцем. А кто я тогда? Я - малоросс. После того, как украинцы приравняли себя к бандеровцам, после того, как они начали жечь людей в Одессе, после того, как они стали убивать мирное население Донбасса, сбивать пассажирские самолеты, а вину перекладывать на Россию, после того, как они свалили все памятники своему основателю - Ленину, после того, как они поливают грязью Россию, я не хочу называть себя украинцем. Мне стыдно перед русскими людьми. За то, что я когда-то был украинцем. Я - малоросс. И родителей своих умерших, и предков, давно ушедших, перекрещиваю в Малороссы. Не было никакой Украины. Была Украинская ССР в составе СССР. А теперь осталась жалкая враждебная территория бу. > Наши старики умерли. Вся наша молодежь давно уехала в Россию. А вы скачите там себе на здоровье.
что бы перестать быть украинцем - достаточно уехать с Украины, украинец - это географическое понятие, как и сибиряк, но никак не этническое... с недавних пор это еще и стало ментальностью
