Я тему начал в пику некоему Михаилу, который нагло утверждает, что Россия воюет на Украине. Не имея ни малейшего понятия о том, как воюет Россия и что поле этого остается. Поэтому всякий свидомый бред о, якобы, войны России на Украине, буду удалять сразу же. Свидомые, предъявляйте доказательства. Помните, как в известном фильме:"Какие ваши доказательства?" Только помните: Д.Б. объективно! (Д.Б. - это не то, о чем вы сразу подумали и напряглись. Это всего лишь "должны быть" ).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Еще раз спрашиваю: "свидомые" - это точно не ругательство? quoted1
Переводится как сознательные, сам знаешь. Но вот что под этой сознательностью подразумевается? По моим наблюдениям - это осознание в себе чего то сакрального, недоступного пониманию каких то там колорадских жуков. И как ни крути, но по диагнозу даже самого задрипанного психотерапевта - это мания. Величия скорее всего
>> В честь открытия на политфорумах раздела Дуэли объявляю амнистию и выпускаю из игнора ВСЕХ. >> Приглашаю всех, кто считает меня противником, на честную дуэль. >> Дуэль лучше. чем оскорбления quoted2
>Ну значится можно спросить--а когда Россия напала на Украину???? quoted1
в самом деле ... дату нападения можно узнать? сколько погибло с той или иной стороны ? где конкретно шли бои ? что сделала украина для отражения нападения ? какая и сколько техники участвовало в нападении ? обьявлено ли военное положение и когда ?
>> Еще раз спрашиваю: "свидомые" - это точно не ругательство? quoted2
> > Переводится как сознательные, сам знаешь. quoted1
Откуда я знаю? Я раньше думал, что это означает "осведомленные". А сейчас думаю, что означает просто "идиоты". И мне кажется, что все же - ругательство.
>>> Еще раз спрашиваю: "свидомые" - это точно не ругательство? quoted3
>> >> Переводится как сознательные, сам знаешь. quoted2
>Откуда я знаю? Я раньше думал, что это означает "осведомленные". > А сейчас думаю, что означает просто "идиоты". И мне кажется, что все же - ругательство. quoted1
Да какая разница какую этикетку на кого наклеили. Тем более, что позиции то у них разные. На мой вопрос: "Почему тогда Украина не обьявляет России войну? " ответили пока трое. Гендос сказал, что всё же ссыкотно и это даст возможность России атаковать не только в Донбассе, но и по всей границе. Пожалуй, что разумно на мой взгляд. Свидомый ответил, но аргументация никуда вообще. Он сказал, что болт вам, обьявляйте сами. Мол если Украина объявит, то тогда она перед миром будет виновата. Бред. Ну и Кемпбелл. Прямого ответа он не дал, но оказывается он признаёт эту войну гражданской. Хотя россиян он ненавидит люто, похлеще свидомых в разы
> Ну и Кемпбелл. Прямого ответа он не дал, но оказывается он признаёт эту войну гражданской. Хотя россиян он ненавидит люто, похлеще свидомых в разы quoted1
Старый добрый ватрушка, у него еще дед в первую мировую был опущенным, а затем и в ВОВ, есть с чего ненавидеть русских
Очень феерично... и как нельзя по свидомому... А логики хоть отбавляй... Вести дискуссии о российских войсках и банить тех, кто не согласен... Даже если это очевидец, даже если есть, ЧТО ответить... У Михаила просто монологи какие-то, а не дискуссии... Темы, с пометкой "только для чтения, оспариванию не подлежит"
> > Я тему начал в пику некоему Михаилу, который нагло утверждает, что Россия воюет на Украине. Не имея ни малейшего понятия о том, как воюет Россия и что поле этого остается.
> Поэтому всякий свидомый бред о, якобы, войны России на Украине, буду удалять сразу же. > Свидомые, предъявляйте доказательства. Помните, как в известном фильме:"Какие ваши доказательства?" ; > Только помните: Д.Б. объективно! (Д.Б. - это не то, о чем вы сразу подумали и напряглись. Это всего лишь "должны быть" ). quoted1