>> Последовательно — принятием антиконституцонных законов >> Удушением свободы слова >> Наделением налоговых полномочиями блокировать счета без всякой ответственности за блокировки >> Драконовской налоговой системой и удушением бизнеса
>> Раздербаниванм и отжимом в пользу своих вороватых друганов чужих бизнесов и общественного достояния >> Безголовой внешней политикой, уничтожившей внешнюю благоприятную конъюктуру и сделавшей россию изгоем >> Бездумным воровством сверхдоходов от нефти вместо развития инфрастуктуры
>
>> Просиранием 17 лет, за которые можно было построить внутреннее производство и обеспечить продовольственную безопасность >> Преступной постановкой отечественного производителя в заведомо более невыгодные условия, чем китайцев >> Мало?
>Не, не мало! Опять всё в общем и как я писал выше — применимо к любой стране мира и к любой власти! > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последовательно — принятием антиконституцонных законов
>1. Путин не принимает законы > 2. Это какие такие законы? > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удушением свободы слова
>Это смешно! Особенно после того как в стране эталоне демократии увольняют журналистов с отличной от стандартной точкой зрения! А в РФ при якобы ограниченной свободе слова спокойно существуют либеральные каналы, издания и радиостанции! Да еще и иностранных НКО, на которые вы работаете, более ста штук. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наделением налоговых полномочиями блокировать счета без всякой ответственности за блокировки
>Есть перечень нарушений по которым это происходит, не вижу в этом чего-то вопиющего. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раздербаниванм и отжимом в пользу своих вороватых друганов чужих бизнесов и общественного достояния
>Это говорят те, кому самим хото заняться раздербаниванием. Что-то в 90-е никто не возражал против раздербанивания общественного достояния, а ведь были времена когда с «нефтедоллара» при привлечении иностранных нефтяных компаний к разработке, РФ оставляли всего 10 центов. (есть документ, кстати подписанный Немцовым). ЭТО ЧТО, НЕ РАЗДЕРБАНИВАНИЕ? Однако никто не из «ваших» не пищал по этому поводу! > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безголовой внешней политикой, уничтожившей внешнюю благоприятную конъюктуру и сделавшей россию изгоем
>Это всё НКОшные издания, даже спорить не хочу. Нужно просто посмотреть на количество иностранных производственных компаний в РФ и их на их постоянное развитие, а так же посмотреть на итоги российских экономических саммитов. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бездумным воровством сверхдоходов от нефти вместо развития инфрастуктуры
>Коррупцию никто и нигде ещё не отменил. Я же писал уже что интересные коррупционные скандалы просто захлестывают Европу и США перед всякими выборами. Международное явление однако. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просиранием 17 лет, за которые можно было построить внутреннее производство и обеспечить продовольственную безопасность
>Опять вода…. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преступной постановкой отечественного производителя в заведомо более невыгодные условия, чем китайцев
>Не вам и не мне об этом судить, возможно всё не так просто как вы хотите видеть. У нас много иностранных производств, они создают рабочие места и платят налоги. Любая страна заинтересованна в инвестициях, а для этого должна быть благоприятная почва.
> Кстати на Украине вообще позакрывали довольно прибыльные предприятия в своём роде единственные на постсоветском пространстве! Это как назвать? А это по вашему хорошо, хотя всем понятно что ничего хорошего. Просто всё что на Украине по вашим методичкам всё хорошо! > > Не знаю зачем я вам это пишу, вы и так всё понимаете, но работа у вас такая….
Абсолютная и наглая ложь Это чисто путинские заходы
>> Последовательно — принятием антиконституцонных законов >> Удушением свободы слова >> Наделением налоговых полномочиями блокировать счета без всякой ответственности за блокировки >> Драконовской налоговой системой и удушением бизнеса
>> Раздербаниванм и отжимом в пользу своих вороватых друганов чужих бизнесов и общественного достояния >> Безголовой внешней политикой, уничтожившей внешнюю благоприятную конъюктуру и сделавшей россию изгоем >> Бездумным воровством сверхдоходов от нефти вместо развития инфрастуктуры
>
>> Просиранием 17 лет, за которые можно было построить внутреннее производство и обеспечить продовольственную безопасность >> Преступной постановкой отечественного производителя в заведомо более невыгодные условия, чем китайцев >> Мало?
>Не, не мало! Опять всё в общем и как я писал выше — применимо к любой стране мира и к любой власти! > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последовательно — принятием антиконституцонных законов
>1. Путин не принимает законы > 2. Это какие такие законы? > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удушением свободы слова
>Это смешно! Особенно после того как в стране эталоне демократии увольняют журналистов с отличной от стандартной точкой зрения! А в РФ при якобы ограниченной свободе слова спокойно существуют либеральные каналы, издания и радиостанции! Да еще и иностранных НКО, на которые вы работаете, более ста штук. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наделением налоговых полномочиями блокировать счета без всякой ответственности за блокировки
>Есть перечень нарушений по которым это происходит, не вижу в этом чего-то вопиющего. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раздербаниванм и отжимом в пользу своих вороватых друганов чужих бизнесов и общественного достояния
>Это говорят те, кому самим хото заняться раздербаниванием. Что-то в 90-е никто не возражал против раздербанивания общественного достояния, а ведь были времена когда с «нефтедоллара» при привлечении иностранных нефтяных компаний к разработке, РФ оставляли всего 10 центов. (есть документ, кстати подписанный Немцовым). ЭТО ЧТО, НЕ РАЗДЕРБАНИВАНИЕ? Однако никто не из «ваших» не пищал по этому поводу! > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безголовой внешней политикой, уничтожившей внешнюю благоприятную конъюктуру и сделавшей россию изгоем
>Это всё НКОшные издания, даже спорить не хочу. Нужно просто посмотреть на количество иностранных производственных компаний в РФ и их на их постоянное развитие, а так же посмотреть на итоги российских экономических саммитов. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бездумным воровством сверхдоходов от нефти вместо развития инфрастуктуры
>Коррупцию никто и нигде ещё не отменил. Я же писал уже что интересные коррупционные скандалы просто захлестывают Европу и США перед всякими выборами. Международное явление однако. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просиранием 17 лет, за которые можно было построить внутреннее производство и обеспечить продовольственную безопасность
>Опять вода…. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преступной постановкой отечественного производителя в заведомо более невыгодные условия, чем китайцев
>Не вам и не мне об этом судить, возможно всё не так просто как вы хотите видеть. У нас много иностранных производств, они создают рабочие места и платят налоги. Любая страна заинтересованна в инвестициях, а для этого должна быть благоприятная почва.
> Кстати на Украине вообще позакрывали довольно прибыльные предприятия в своём роде единственные на постсоветском пространстве! Это как назвать? А это по вашему хорошо, хотя всем понятно что ничего хорошего. Просто всё что на Украине по вашим методичкам всё хорошо! > > Не знаю зачем я вам это пишу, вы и так всё понимаете, но работа у вас такая….
Путин подписывает законы Инициирует их принятие Об антиконституционном запрете на митинги и пикеты Об антиконституционной досудебной блокировке налоговой счетов Об антиконституционном «праве на забвение» Об антиконституционной «защите прав верующих» И тд
14:18 26.05.2017
⍟ tayshon (таюшон) (32477), Это говорят те, кому самим хото заняться раздербаниванием. Что-то в 90-е никто не возражал против раздербанивания общественного достояния, а ведь были времена когда с «нефтедоллара» при привлечении иностранных нефтяных компаний к разработке, РФ оставляли всего 10 центов. (есть документ, кстати подписанный Немцовым). ЭТО ЧТО, НЕ РАЗДЕРБАНИВАНИЕ? Однако никто не из «ваших» не пищал по этому поводу! Это говорят те, кому противны коррупция, беспредел властей и воровство Вам они, судя по всему, по сердцу
14:32 26.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Об антиконституционной «защите прав верующих»
Это вам на Украину с этой предъявой! Блин, вам реально по барабану что, где и как происходит…. Главное — Путин! 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Об антиконституционном запрете на митинги и пикеты
Так большинство людей это одобряет! Кстати, если вас волнует вопрос антиконституционных на ваш взгляд решений, подайте в Конституционный суд для начала! 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Об антиконституционной досудебной блокировке налоговой счетов
Налоговая блокирует счета при образовании задолженности перед государством без судебного решения используя инкассовое заявление на сумму задолженности. Вы считаете что долг по налогам в 1000 руб достоен привлечения к этому суда? Тогда придется создавать отдельные суды! Вы слышали звон, да не поняли где он! Или блокировка происходит по предписанию судебных приставов связанному с решением суда по гражданскому иску. (например одна фирма подола на другую о возмещении каких нибудь убытков и выиграла суд).
Я не понимаю почему вам сложно почитать законодательство…
14:33 26.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Это говорят те, кому противны коррупция, беспредел властей и воровство > Вам они, судя по всему, по сердцу
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин несет личную ответственность за провальную политику за последние 17 лет
>> Вы же стыдливо замалчиваете этот факт
>Почему же сразу замалчиваем? Просто для меня факт в том, что это как раз не факт! > > У нас много либеральных изданий, в том числе с иностранным капиталом, которые только и занимаются что обвиняют действующую власть, однако «вашим» «Навальным» % это никак не добавляет….
Это какие же издания с иностранным капиталом «либеральные» — вы имеете ввиду?:)
15:20 26.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Это какие же издания с иностранным капиталом «либеральные» — вы имеете ввиду?:) >
Да хотя бы «Новая газета», «Кавказский узел», что ходить то далеко….
«Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн»
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционной «защите прав верующих»
> Это вам на Украину с этой предъявой! Блин, вам реально по барабану что, где и как происходит…. Главное — Путин! > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционном запрете на митинги и пикеты
>Так большинство людей это одобряет! > Кстати, если вас волнует вопрос антиконституционных на ваш взгляд решений, подайте в Конституционный суд для начала!
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционной досудебной блокировке налоговой счетов
> Налоговая блокирует счета при образовании задолженности перед государством без судебного решения используя инкассовое заявление на сумму задолженности. Вы считаете что долг по налогам в 1000 руб достоен привлечения к этому суда? Тогда придется создавать отдельные суды! Вы слышали звон, да не поняли где он! Или блокировка происходит по предписанию судебных приставов связанному с решением суда по гражданскому иску. (например одна фирма подола на другую о возмещении каких нибудь убытков и выиграла суд). > > Я не понимаю почему вам сложно почитать законодательство…
Да простят меня украинцы, но украина интересует меня несколько меньше, чем россия В отличие от вас Вы попустительствуете воровству в своей стране, отвлекая себя борьбой с несуществующими проблемами в когда-то дружеской, стараниями подлеца и предателя ставшей врагом, украине
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционной «защите прав верующих»
> Это вам на Украину с этой предъявой! Блин, вам реально по барабану что, где и как происходит…. Главное — Путин! > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционном запрете на митинги и пикеты
>Так большинство людей это одобряет! > Кстати, если вас волнует вопрос антиконституционных на ваш взгляд решений, подайте в Конституционный суд для начала!
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об антиконституционной досудебной блокировке налоговой счетов
> Налоговая блокирует счета при образовании задолженности перед государством без судебного решения используя инкассовое заявление на сумму задолженности. Вы считаете что долг по налогам в 1000 руб достоен привлечения к этому суда? Тогда придется создавать отдельные суды! Вы слышали звон, да не поняли где он! Или блокировка происходит по предписанию судебных приставов связанному с решением суда по гражданскому иску. (например одна фирма подола на другую о возмещении каких нибудь убытков и выиграла суд). > > Я не понимаю почему вам сложно почитать законодательство…
И вы опять нагло лжете, как и положено людям вашего круга
Налоговая блокирует на свое усмотрение, никаки приставы не нужны
Причины блокировки расчетного счета
Налоговые органы могут заблокировать расчетный счет по трем причинам.
Первая: не исполнено требование руководителя (заместителя руководителя) инспекции об уплате налога, пеней или штрафа (п. 2 ст. 76 НК РФ). В данном случае приостановить операции по счету могут исключительно в пределах суммы недоимки, то есть, если сумма на счете превышает сумму задолженности, то этот «остаток» компания может использовать по своему усмотрению.
Вторая: не вовремя представлена налоговая декларация, причем опоздание растянулось более чем на 10 рабочих дней (п. 3 ст. 76 НК РФ).
Третья: инспекция использовала так называемые обеспечительные меры после того, как закончилась проверка, и по ее результатам принято решение о привлечении компании к ответственности (п. 10 ст. 101 НК РФ). Других законных оснований для приостановления операций по счетам в Налоговом кодексе не предусмотрено.
Дополнительные причины блокировки расчетного счета.
Потеря отчетности сотрудниками проверяющего органа (налоговая, фонд) — отчетность сдана вовремя, но сотрудники по каким-то причинам ее потеряли, бывает только в случае сдачи отчетности «по почте» или «наручно»;
Несвоевременное предоставление «уточненной» отчетности в контролирующий орган (налоговая, фонд) — в данном случае нет каких-то определенных сроков «блокировки»;
Ошибка в платежном поручении на оплату налогов (неправильный КБК);
Несвоевременное предоставление документов в случае выездной/камеральной проверки;
Отсутствие компании по юридическому адресу, указанному в учредительных документах при выездной/камеральной проверке;
Взыскание задолженности с Вашей компании в пользу истца при арбитражном процессе.
15:25 26.05.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это говорят те, кому противны коррупция, беспредел властей и воровство >> Вам они, судя по всему, по сердцу
>Кто они? Как их фамилии?
Все ваши кумиры Путины, шойгу, сечины, полторанины, ротенберги, чайки, медведевы, кадыровы и так далее Имя им — легион
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какие же издания с иностранным капиталом «либеральные» — вы имеете ввиду?:)
>>
>Да хотя бы «Новая газета», «Кавказский узел», что ходить то далеко…. > > "Новая газета" наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн»
И где же в новой газете иностранный капитал??:)
Финансирование Править
Контрольный пакет издания (76% акций) принадлежит коллективу, 14% — бизнесмену Александру Лебедеву, 10% принадлежит Михаилу Горбачёву[26].
15:28 26.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вы попустительствуете воровству в своей стране
Это каким образам? 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Да простят меня украинцы, но украина интересует меня несколько меньше, чем россия > В отличие от вас
Меня интересуют многое что происходит в мире, тем более что страны в современном мире не живут моножизнью, даже Северная Корея! Я живу не в частном доме, а в квартире 10-ти этажного дома и я не лезу в жизнь соседей по подъезду, не лезу до тех пор пока они не начинают нарушать мою жизнь (курить в подъезде, делать ремонт после 22.00 и тд).
16:16 26.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на : >Налоговая блокирует на свое усмотрение, никаки приставы не нужны
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Взыскание задолженности с Вашей компании в пользу истца при арбитражном процессе.
Вы оказывается не способны понять суть написанного…. вы понимаете что я когда писал вам про судебных приставов, и имел ввиду эту ситуацию, так указал причину судебного разбирательства.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Или блокировка происходит по предписанию судебных приставов связанному с решением суда по гражданскому иску. (например одна фирма подола на другую о возмещении каких нибудь убытков и выиграла суд).
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Первая: не исполнено требование руководителя (заместителя руководителя) инспекции об уплате налога, пеней или штрафа (п. 2 ст. 76 НК РФ). В данном случае приостановить операции по счету могут исключительно в пределах суммы недоимки
Я по моему и этот случай вам описал (инкассовое на сумму задолженности) 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> Налоговая блокирует счета при образовании задолженности перед государством без судебного решения используя инкассовое заявление на сумму задолженности.
Вот тут как раз это и изложено…. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вторая: не вовремя представлена налоговая декларация, причем опоздание растянулось более чем на 10 рабочих дней (п. 3 ст. 76 НК РФ)
Где же тут нарушения, по моему это всё очень логично. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Потеря отчетности сотрудниками проверяющего органа (налоговая, фонд) — отчетность сдана вовремя, но сотрудники по каким-то причинам ее потеряли, бывает только в случае сдачи отчетности «по почте» или «наручно»;
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Несвоевременное предоставление «уточненной» отчетности в контролирующий орган (налоговая, фонд) — в данном случае нет каких-то определенных сроков «блокировки»;
>
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ошибка в платежном поручении на оплату налогов (неправильный КБК);
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Несвоевременное предоставление документов в случае выездной/камеральной проверки;
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие компании по юридическому адресу, указанному в учредительных документах при выездной/камеральной проверке;
Внимательно прочитайте выделенные слова! Вы саму формулировку читали? Если да, то я не пойму что не так и ЗАЧЕМ В ЭТИХ СЛУЧАЯХ НУЖЕН СУД??? Вы сами то понимаете?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это какие же издания с иностранным капиталом «либеральные» — вы имеете ввиду?:)
>>>
>>Да хотя бы «Новая газета», «Кавказский узел», что ходить то далеко…. >> >> «Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн»
>И где же в новой газете иностранный капитал??:) >
> Финансирование Править > > Контрольный пакет издания (76% акций) принадлежит коллективу, 14% — бизнесмену Александру Лебедеву, 10% принадлежит Михаилу Горбачёву[26].
А разное время по разному, однако…. Учредителями ЗАО «Новая ежедневная газета» являются «РСТ.Ф» (66%), а также ЗАО «Инвестгарант» (18%; учреждено «Контрактпромэкспортом», который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО «Амстер трейд 2» 12%; и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%)
«Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии.
Вы слышали звон, да не поняли где он! Или блокировка происходит по предписанию судебных приставов связанному с решением суда по гражданскому иску. (например одна фирма подола на другую о возмещении каких нибудь убытков и выиграла суд).
вы понимаете что я когда писал вам про судебных приставов, и имел ввиду эту ситуацию, так указал причину судебного разбирательства. 
Все??? 