Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И только открываешь видео вопли Россия, Россия! Помню, помню ещё табличку пытались на набережной пришпандорить и Тузлу отжать. Так кто там фашисты бандеровцы ненавидящие соседей? quoted3
>> >> Оправдываешь мои слова про свиней! Жги и дальше…. quoted2
>Вы у меня даже ненависти не вызываете, презрение. Будет интересно наблюдать как вас запутинцев свои же россияне пинать будут, как только вовка с орбиты сойдёт. Што то мне подсказывает не так уж и долго ждать придётся. quoted1
Я могу подсказать более точные сроки---ЭТО ИЛИ ГОД--ЕСЛИ ПУТИН НЕ ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ--ИЛИ 7 ЛЕТ--ЧТО БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО!
> Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо, чтобы хоть у кого-то выше рейтинг был. >>> Макрон сколько там набрал в первом туре? 26%? quoted3
>>Могут быть варианты. Например, Путин, видя невысокий свой рейтинг, не станет выдвигать себя, а предложит другого. quoted2
>
> Конечно все может быть. > Но пока не видно этого. > Ельцин тоже неожиданно ушел. quoted1
Вася Ельцин ушёл не неожиданно. Он долго подбирал приемника показывая то одного кандидата, то другого. И перед самым уходом как фокусник вытащил из рукава Путина. Который тут же отпустил ему и всей его семье все грехи. Неподсудны! Ни по каким делам. Чистой воды договорняк. Вот так началось президентство Путина.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Могут быть варианты. Например, Путин, видя невысокий свой рейтинг, не станет выдвигать себя, а предложит другого. quoted1
Мало вероятно. Интересно есть человек кому он может доверять?
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася Ельцин ушёл не неожиданно. Он долго подбирал приемника показывая то одного кандидата, то другого. И перед самым уходом как фокусник вытащил из рукава Путина. Который тут же отпустил ему и всей его семье все грехи. Неподсудны! Ни по каким делам. Чистой воды договорняк. Вот так началось президентство Путина. quoted1
В этом сила Путина. Он не вы — бандеровцы. Вы всех своих президентов говном обмазывали чтобы посадить на шею следующего такого же. И Петю скинете, и потом ты же будешь ноги об него вытирать.
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Барселона вы уже подоспели к шапочному разбору. Речь >изначально шла о майдане и якобы quoted1
я наблюдала следующее:
— Вы воюете и убиваете!!! — Донбасс ушел потому что воспитывалась ненависть к русским — ненависть пошла после Крыма — нет, ненависть была ренее — предоставьте видео, будем обсуждать ….предоставили — Вы че их копите? Это разовые и безобидные видео, это есть везде. Я удаляю, А Вы давайте видео где русских убивают массово.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Надо, чтобы хоть у кого-то выше рейтинг был. >>>> Макрон сколько там набрал в первом туре? 26%? >>> Могут быть варианты. Например, Путин, видя невысокий свой рейтинг, не станет выдвигать себя, а предложит другого. quoted3
>>
>> Конечно все может быть. >> Но пока не видно этого. >> Ельцин тоже неожиданно ушел. quoted2
>Вася Ельцин ушёл не неожиданно. Он долго подбирал приемника показывая то одного кандидата, то другого. И перед самым уходом как фокусник вытащил из рукава Путина. Который тут же отпустил ему и всей его семье все грехи. Неподсудны! Ни по каким делам. Чистой воды договорняк. Вот так началось президентство Путина. quoted1
Естественно договорняк. Ельцин же сам предложил Путина. Но ничего тут нет противозаконного. Как в США к примеру. даешь показания, тебя освобождают от ответственности. Но ухода Ельцина никто не ожидал тогда. В основном думали, что пойдет еще на срок.
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я и написал — мир с вами, только правда на нашей стороне, ты видимо не понял…. quoted2
>А ты понял, что спросил сначала, с кем мир («весьмирсвами»), а не с кем правда? > Можем и насчёт правды поговорить. Тут всё ещё проще. Во-первых, ты слышал и раньше что, У ВСЕХ СВОЯ ПРАВДА! Так и на этот раз. У Кремля своя правда (хотя не у всех, 15−20% россиян эту правду не принимают), а в мире своя. Короче, Кремль один «в ногу», а остальные… quoted1
Это всего лишь песенка. А по жизни: "В любых отношениях между людьми всегда надо помнить, что у каждого своя правда. Некоторые выливают на других ушат грязи под видом правды, хотя это всего лишь чье-то частное мнение, замешанное на обидах и личной неприязни" «Не твоя правда, а другого человека, всегда кажется ложью…» «У того, кто убегает и у того, кто гонится, правда всегда разная»
>Это всего лишь песенка. А по жизни: > "В любых отношениях между людьми всегда надо помнить, что у каждого своя правда. Некоторые выливают на других ушат грязи под видом правды, хотя это всего лишь чье-то частное мнение, замешанное на обидах и личной неприязни"
> "Не твоя правда, а другого человека, всегда кажется ложью…" > "У того, кто убегает и у того, кто гонится, правда всегда разная" > quoted1
скажу банальность… все обиды от того что не общаешься с партнером и не обсуждаешь проблемы, а занимаешься прогнозированием его поведения…. и потом очень обижаешься когда партнер поступает иначе чем ты спрогнозировал. это верно как между людьми так и государствами. это ты и называешь разными правдами….
на деле правда одна, только угол зрения на нее разный и это не только из песни.
>> пускай безобразно, зато — единообразно… quoted2
>Сам сочинил? Единообразие редко доводит до хорошегоsetver quoted1
это армейская поговорка, сочинил какойнить прапор при царе Горохе….
ну так вот весьмиркоторыйсвами на деле не такой единообразный как ты себе представляешь, они лишь взяли под козырек и исполнили команду госдепа — главного бенифициара этой эпидерсии. если сможешь опровергнуть данный посыл — честь тебе и хвала… (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от кель стата про 15%? > Уточни, что спрашиваешь quoted1
про несогласных с линией Кремля в России, ты написал 15−20 процентов несогласно…. аргументируй.
> взяли под козырек и исполнили команду госдепа — главного бенифициара этой эпидерсии. > если сможешь опровергнуть данный посыл — честь тебе и хвала… quoted1
Посыл, это не то, что нуждается в опровержении. Автор сам должен доказать ФАКТАМИ, что он это не из пальца высосал. А твои доказательства уже можно будет подтвердить или опровергнуть. Сравни: «Ты верблюд. Если не согласен, — опровергни. Тогда честь тебе и хвала»