> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она же Агнесса
> > Откуда ты взял слово «Агнесса»? > > Читай французские источники. > > Статья про нее называется «Anne de Kiev» >
> Дальше. > > Les manuels d'histoire l'ont longtemps appelée Anne de Ruthénie1, mais on trouve également Anne de Russie, Anne d'Ukraine ou Anne d'Esclavénie
А что во французских источниках пишется, что она Украинская??? Агнессой ее могли называть во Франции, в некоторых документах как Агнесса Русская. Но речь идет не о том как ее по имени называли франки, а о том, что ее называли РУССКОЙ, а не украинСЬкой. Кстати позже французский историк XVII века Франсуа де Мезере писал, что до Генриха I Французского «дошла слава о прелестях принцессы, а именно Анны, дочери Георгия[10], короля Руссии, ныне Московии, и он был очарован рассказом о её совершенствах"[11]. Вот видишь, даже в 17 веке франки знали только Руссию или Московию, а не страну-Краину. И Ярослава они называют Георгием. Так что ничего удивительного в том, что Анну они могли называть иногда и Агнессой нет.
> Статья про нее называется «Anne de Kiev» > > Дальше.
> > Les manuels d'histoire l'ont longtemps appelée Anne de Ruthénie1, mais on trouve également Anne de Russie, Anne d'Ukraine ou Anne d'Esclavénie >
СТАТЬЯ скептик, а не исторический документ!!!! Или ты статьи нынешних писак приравнял к историческим документам?
14:10 30.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Читай французские источники.
ДБ, читай, что на оригинале написано, а не современные источники. Ещё раз — ДБ, на всякий случай, один хрен упрёшься, как баран..
14:17 30.05.2017
Видишь скептик какие косяки у вас свидомых с историей!!! Найди мне хоть одно историческое упоминание европейских или других зарубежных источников о стране-Краине или как ты там говоришь — Руси-Украине??? Не найдешь, так как их просто нет в природе. Если только бебик со своей кодлой жуликов не нарисует какую-нибудь очередную фальшивку. А вот в том же 17 веке те же самые европейцы не разделяли Древнюю Русь и Московское царство, для них это было одно и тоже, то есть Московская Русь была неотъемлемым продолжением Древней Руси или Руссии, как они писали, ее наследницей. И все ваши жалкие попытки впихнуть слово Краина или оукраина в историю Руси вызывают только смех.
14:20 30.05.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Видишь скептик какие косяки у вас свидомых с историей!!! > Найди мне хоть одно историческое упоминание европейских или других зарубежных источников о стране-Краине или как ты там говоришь — Руси-Украине??? Не найдешь, так как их просто нет в природе. Если только бебик со своей кодлой жуликов не нарисует какую-нибудь очередную фальшивку. > А вот в том же 17 веке те же самые европейцы не разделяли Древнюю Русь и Московское царство, для них это было одно и тоже, то есть Московская Русь была неотъемлемым продолжением Древней Руси или Руссии, как они писали, ее наследницей. И все ваши жалкие попытки впихнуть слово Краина или оукраина в историю Руси вызывают только смех.
Я вот не думаю, что этому говну, свидомому, надо, что-либо объяснять, это говно и сам всё хорошо понимает. Его надо просто макать рылом в его же дерьмо, на глазах окружающих.
14:36 30.05.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Ле Цар Путин Версальский.
А чё так резко попустило к иноземной транскрипции? Так бы и читал «тсар»… а созвучие со словом «сцарь» не является чем-то неприличным.
14:42 30.05.2017
В 1349 году польский король Казимир завоевал Галицко-Волынское княжество. На монетах Руси, чеканенных в 1350-1410 годах польскими королями Казимиром III, Людовиком Венгерским, Владиславом Ягайло изображался лев и содержался текст "Монета Руси".
Для примера приводим изображения монет короля Казимира (+1370), короля Людовика (+1382) [первый рисунок], монет последнего номинального князя галицкого Владислава Опольского (княж. 1382-1378) под верховной властью венгерского короля [второй рисунок]. Справа - монета польского короля Людовика (ок.1382), чеканенной для Галиции, изображен лев и надпись "MONETA RUSSIE"
Использован рисунок монеты на сайте В.Лобачева GERB.BEL.RU
И Хде тут что про страну-Краину? Причем эти монеты делались в галичине и для галичан. Хде тут что-то про Украину или Оукраину?
14:47 30.05.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ле Цар Путин Версальский.
>А чё так резко попустило к иноземной транскрипции? Так бы и читал «тсар»… а созвучие со словом «сцарь» не является чем-то неприличным.
ТЦАР, так у скифов называли царей! А мы потомки скифов, но вам потомкам хозар, половцев и печенегов этого не понять.
14:52 30.05.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> А вот в том же 17 веке те же самые европейцы не разделяли Древнюю Русь и Московское царство, для них это было одно и тоже, то есть Московская Русь была неотъемлемым продолжением Древней Руси или Руссии, как они писали, ее наследницей. И все ваши жалкие попытки впихнуть слово Краина или оукраина в историю Руси вызывают только смех.
было «одно и тоже», теперь не будет. Княжна Киевская, никакого отношения к России не имеет.
15:13 30.05.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот в том же 17 веке те же самые европейцы не разделяли Древнюю Русь и Московское царство, для них это было одно и тоже, то есть Московская Русь была неотъемлемым продолжением Древней Руси или Руссии, как они писали, ее наследницей. И все ваши жалкие попытки впихнуть слово Краина или оукраина в историю Руси вызывают только смех.
>было «одно и тоже», теперь не будет. Княжна Киевская, никакого отношения к России не имеет.
Доказательства?
15:18 30.05.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> было «одно и тоже», теперь не будет. Княжна Киевская, никакого отношения к России не имеет.
Там всё на оригинале написано, вам, идиотам свидомым, переписать не получится, вы можете на своих памятниках буковки подтирать, а тут не дадут и мировую историю подтирать не дадут. Не пыжся, бандеровец.
>> Путин во время встречи с Макроном в Париже указал на то, что впервые контакты Франции и России начались с того, как дочь великого князя Ярослава Владимировича — Анна стала женой французского короля Генриха Первого. Свидомых это порвало в драбадан ибо они считают Анну Ярославовну истинной и чистой свидомой украинкой. Поэтому начали с ходу лить гуано на вентиляторы! >> >> >> Итак, так кто эе такая Анна Ярославовна? Свидомая чистопородная украинка типа нашей форумной Сонечки или Айлинушки или все же русская принцесса? >> Свидомые на основании фальшивок бебика — это такой жулик от истории, занимающийся изготовлением фальшивок и фентезийных историй для скачущих, считают Анну Ярославовну конечно же истинной свидомой украинкой! >> А кем ее считали европейцы, в том числе франки, за короля которых она и вышла замуж? Достаточно посмотреть на ее портрет, на котором есть одна ОЧЕНЬ интересная надпись. >> >> >>
>> >>
>> Там имеется надпись Анна Русская, причем именно с двумя «с»!
>
>> Ни какой надписи о том, что она с некой оукраины и что она Анна оукраинсЬкая нет. >> Как так???? >> бебик с жуликоватой шоблой пролетел. Конечно Париж это же не загаженный свидомыми Киев, там портить исторические реликвии не дадут — затирая один текст и рисуя другой.
>свидомые окраинцы захватили Киев и на этом основании всех Киевлян считают окраинцами….
Вот именно. Всё до банального просто. Достаточно понять, что это всё, как например сегодняшние египтяне никакого отношения к Тутанхамону и Тутмосу, а также ко всем Рамзесам не имеют
чем-то неприличным.
