>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К категории нормальных… НЕ СМОТРЮ >>> А если не смотришь — откуда знаешь, что вопросы подготовленные? BBC, CNN и украинские журналисты тоже подготовленные вопросы выдают?
>>Неее… ну было время, когда я, не то что интересовался, а просто смотрел эти, так называемые «прямые линии»… но убедившись, что это трепло все равно будет ВРАТЬ, перестал даже включать телевизор… >>
>А по моему трепло здесь ты… перед этим ты утверждал, что вопросы все подготовленные, а теперь решил переобуться
Хм… а я и сейчас так считаю. Все ОТЦЕНЗУРИРОВАННО…
22:02 06.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по моему трепло здесь ты… перед этим ты утверждал, что вопросы все подготовленные, а теперь решил переобуться
> Хм… а я и сейчас так считаю. Все ОТЦЕНЗУРИРОВАННО…
Тогда я повторю свой вопрос: кто больше «отцензуировал» — BBC, CNN или украинские журналисты? И значит мы не прямой эфир смотрим — фальсификация?
22:13 06.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А по моему трепло здесь ты… перед этим ты утверждал, что вопросы все подготовленные, а теперь решил переобуться
>> Хм… а я и сейчас так считаю. Все ОТЦЕНЗУРИРОВАННО…
>Тогда я повторю свой вопрос: кто больше «отцензуировал» — BBC, CNN или украинские журналисты? И значит мы не прямой эфир смотрим — фальсификация?
Среди массы идиотских вопросов от «ручных СМИ» безусловно встречаются единичные неудобные вопросы от журналистов других стран… НО! В ответе оно однозначно СОВРЕТ!!! Так есть ли смысл ради ВРАНЬЯ терять время
А может я и вправду что-то очень значимое пропустил… Так ты, любитель правды от своего президента, приведи пример.
22:16 06.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Вопрос то как раз в том… сможет ли путин ответить хоть на один… НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЙ вопрос > а вообще, этот цирк с конями смотрят или откровенные дебилы или «по приговору»
А ты его интервью с иностранной блондинкой послушай, там все вопросы не подготовленные.
22:20 06.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я повторю свой вопрос: кто больше «отцензуировал» — BBC, CNN или украинские журналисты? И значит мы не прямой эфир смотрим — фальсификация?
>Среди массы идиотских вопросов от «ручных СМИ» безусловно встречаются единичные неудобные вопросы от журналистов других стран…
А одиночные ли? Откуда ты знаешь, если давно не смотришь?
> НО! В ответе оно однозначно СОВРЕТ!!! Так есть ли смысл ради ВРАНЬЯ терять время
Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег
22:29 06.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда я повторю свой вопрос: кто больше «отцензуировал» — BBC, CNN или украинские журналисты? И значит мы не прямой эфир смотрим — фальсификация?
>>Среди массы идиотских вопросов от «ручных СМИ» безусловно встречаются единичные неудобные вопросы от журналистов других стран…
>А одиночные ли? Откуда ты знаешь, если давно не смотришь?
>> НО! В ответе оно однозначно СОВРЕТ!!! Так есть ли смысл ради ВРАНЬЯ терять время
>Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег
Видишь ли… что бы знать что дерьмо не стоит есть не обязательно его пробовать…. Нееее… ну если вам троллепутам нравится жрать дерьмо… я вас отговаривать не собираюсь… ЖРИТЕ…
22:34 06.06.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос то как раз в том… сможет ли путин ответить хоть на один… НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЙ вопрос >> а вообще, этот цирк с конями смотрят или откровенные дебилы или «по приговору»
> > А ты его интервью с иностранной блондинкой послушай, там все вопросы не подготовленные.
Хотел попросить ссылку… но ….оно МНЕ не интересно… 17 лет достаточный срок, что бы понять что оно и себя представляет…
22:37 06.06.2017
14 апреля состоялась очередная «Прямая линия» с президентом Владимиром Путиным. В этом году за 3 часа 40 минут президент успел ответить на 80 вопросов. Журналист Олег Кашин подробно разобрал формат общения Путина с народом и подобрал 10 правил того, как правильно смотреть эти «Прямые линии». Чтобы понять феномен телевизионного Путина, нужно помнить его предшественника, в сравнении с которым умение Путина долго и без бумажки выступать по телевизору смотрелось очень выигрышно. Но это было очень давно — шестнадцать лет назад, дети, которые тогда родились, уже заканчивают школу. Абсурдная индустрия Жизнь шла, а Путин все продолжал культивировать свое умение выступать долго и без бумажки. Доводил до совершенства, а довел до абсурда. Собирание вопросов для президента давно превратилось в индустрию, и когда эта индустрия рапортует — собран миллион вопросов, два миллиона, — над этим уже даже неприлично смеяться. Все шутки вышучены в начале прошлого десятилетия и давно обросли самой лохматой бородой. Фотография витрины магазина телевизоров, в которой десятки экранов одновременно показывают Путина, стала фоторепортерским штампом много лет назад, но фотографы честно продолжают фотографировать телевизоры, а блогеры — шутить про банки с водой, которые можно заряжать во время «прямой линии». Человек, который когда-то первым сфотографировал свой вытянутый средний палец на фоне экрана с Путиным, наверняка уже вышел на пенсию или даже умер от старости. Придуманная старой «Лентой.ру» игра «Путин-бинго», когда надо зачеркивать слова по мере их произнесения, тиражируется теперь несколькими СМИ и пабликами «Вконтакте», и в нее наверняка даже кто-то играет, но зачем? Это неинтересная игра, такая же неинтересная, как хоккей «Ночной хоккейной лиги», когда заранее известно, что Путин забросит больше всех шайб вне зависимости от того, кто играет против него. Заранее известно все — и примерное содержание ответов, и соотношение «острых вопросов» и «вопросов для умиления», всегда прозвучит неудобная правда о том, какова на самом деле жизнь в России (нет дорог, не платят зарплату и т. п.), всегда будет какая-нибудь человеческая история, счастливая развязка которой зависит от вмешательства Путина. Но это еще не все. Заранее можно сказать и о том, какие политологи на лентах агентств станут говорить о мудрости Путина, какие — об околокремлевских интригах, какие — о том, что Путин всех переиграл. Умеренный иностранный герой «Валдайского клуба» сдержанно восхитится российским президентом. Ироничный критик Путина вспомнит какие-нибудь прошлые его слова, противоречащие сказанным теперь. Те редкие онлайн-издания, которые еще могут себе это позволить, обязательно сделают подборку тех моментов, в которых Путин ошибся или сознательно соврал — почему-то такие моменты есть всегда и, может быть, они тоже заранее заложены в сценарии, чтобы и тем, кто не любит Путина, было что обсудить и о чем поспорить. Правила для нас Но реальные правила «Прямых линий», выработанные за эти пятнадцать (Путин выступает в этом формате с 2001 г. — прим.) лет — они не про Путина, они про нас. Я бы описал их так: Правило 1 Не стоит ждать от телевизионного Путина слов, заслуживающих содержательного обсуждения. Эти слова произносятся не для того, чтобы кто-то что-то понял про Путина, догадался о его планах или сделал бы выводы. Правило 2 Тот, кто пытается комментировать сказанное Путиным всерьез, либо нарочно обманывает нас, либо стал жертвой агрессивного путинского маркетинга. В любом случае такого комментатора воспринимать всерьез не стоит. Правило 3 Кто в 2016 году готов шутить по поводу откровенно срежиссированных моментов, или неудачных высказываний Путина, или самого формата «прямой линии», тот лишен чувства юмора и вкуса — держитесь от такого человека подальше, с ним неинтересно. Правило 4 Люди, которые всерьез пишут и отправляют Путину вопросы к «прямой линии» — это одинокие несчастные люди, которым или некуда больше идти за помощью, или не с кем поговорить. Если вы журналист, вы сможете найти в этих вопросах материал для пронзительного лонгрида. Если вы не журналист, просто помолитесь за этих людей. Правило 5 Ленты российских информагенств во время «прямой линии» — это как страничка в фейсбуке человека, у которого сегодня день рождения — возможно, он написал какой-то интересный пост, но вы не прочитаете его, потому что вся стена завалена поздравлениями. Реальные и важные новости дня вам придется искать под ворохом новостей типа «Путин признался, что любит кашу». Это информационный мусор, к которому и нужно относиться только как к информационному мусору. Правило 6 Участники «прямой линии», которые кажутся вам глупыми, жалкими, излишне подобострастными, наверняка в каждом конкретном случае умнее многих из нас, просто они выбрали именно такой способ решения проблем — вероятно, у них были для этого весомые основания. Правило 7 Яркие цитаты Путина, которые в момент произнесения кажутся потенциальными афоризмами и мемами, забудутся на следующий же день — попробуйте вспомнить, о чем Путин шутил год назад, или пять, или пятнадцать лет назад. Если не вспомните, это как раз здорово — сама человеческая память сопротивляется тому, чтобы ей навязывали путинский юмор. Правило 8 Сотрудники государственных телеканалов, работающие над «прямыми линиями» — в любом случае выдающиеся телевизионные профессионалы, кроме которых у нас в любом случае никого нет. Не проклинайте их и не смейтесь над ними — они действительно просто очень хорошо делают свое дело и, скорее всего, даже верят в его всемирно-историческое значение. Когда власть Путина кончится, именно этим людям предстоит создавать новое российское телевидение — одна команда «Дождя» не справится, а больше у нас вообще никого нет. Правило 9 В Путине интересно не то, что и как он говорит в эфире «прямой линии», а то, что он царствует в России второе десятилетие и никуда не собирается уходить. Это унизительно для России, и если вы все-таки вслушиваетесь в то, что он говорит, это, скорее всего, значит, что вы пытаетесь не замечать, насколько это унизительно. Правило 10 Если вы не смотрите «прямую линию», гордиться здесь нечем — не смотреть Путина это не подвиг, а самое нормальное поведение нормального человека. Будьте нормальными.
23:05 06.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег
>Видишь ли… что бы знать что дерьмо не стоит есть не обязательно его пробовать…. > Нееее… ну если вам троллепутам нравится жрать дерьмо… я вас отговаривать не собираюсь… ЖРИТЕ…
Похоже у тебя всё говно, кроме мочи
23:21 06.06.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вопрос в другом, сможет ли Вальцман хотя бы на пару вопросов ответить (если конечно трезвый будет)
>Пусть записывается на курсы к Лукашенко, этот на пресс конференциях может трепаться несколько часов без остановки. Я точно не помню его рекорд, то ли 7 часов, то ли 9-ть.
Шо? Фиделя в ораторских способностях переплюнул ваш Батька?
03:46 07.06.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег
>>Видишь ли… что бы знать что дерьмо не стоит есть не обязательно его пробовать…. >> Нееее… ну если вам троллепутам нравится жрать дерьмо… я вас отговаривать не собираюсь… ЖРИТЕ…
>Похоже у тебя все говно, кроме мочи
У меня???? Неее…. Просто иногда приходится общаться с дерьмом…. Но надо когда-то и вас ставить на место
05:10 07.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Ну, а обосновать сможешь… > Или по твоему, все кто реально не верит ни одному слову путина они и есть зашкваренные… или опущенные…. > А вот с моей точки зрения все кто еще верит путину, как раз и есть морально опущенные… а попросту быдлОта…
А зачем что-то объяснять представителю петушиного сословия? Обтекайте дальше в своем петушином кутке.
05:11 07.06.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег >>> Видишь ли… что бы знать что дерьмо не стоит есть не обязательно его пробовать…. >>> Нееее… ну если вам троллепутам нравится жрать дерьмо… я вас отговаривать не собираюсь… ЖРИТЕ…
>>Похоже у тебя все говно, кроме мочи
>У меня???? Неее…. Просто иногда приходится общаться с дерьмом…. Но надо когда-то и вас ставить на место
Похоже вы в дерьме просто существуете, им питаетесь и его изрыгаете.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это по принципу — ничего не хочу видеьть и слышать, но знаю, что вывсеврете ……еще тот аналитег
>>>> Видишь ли… что бы знать что дерьмо не стоит есть не обязательно его пробовать….
>>>> Нееее… ну если вам троллепутам нравится жрать дерьмо… я вас отговаривать не собираюсь… ЖРИТЕ… >>> Похоже у тебя все говно, кроме мочи
>>У меня???? Неее…. Просто иногда приходится общаться с дерьмом…. Но надо когда-то и вас ставить на место
> > Похоже вы в дерьме просто существуете, им питаетесь и его изрыгаете.
Да не питаюсь я вами…. я просто вожу вас мордами по вашем же дерьму….
……еще тот аналитег 
