Коротко про историю с видео из фильма Оливера Стоуна про Путина.
Фабула простая — в фильме Путин показывает на смартфоне видео и говорится, что это действия российской армии в Сирии, а на деле это оказались действия американцев в Афганистане. Как ни крути — существенный косяк. Разумеется, не сам Путин или Стоун лазили по интернету в поисках видео (хотя…), но кто-то же его ему принес и посоветовал.
По себе знаю (и те, кто меня давно читают, про это в курсе), что в обзорах боевых действий порой попадаются видео, сделанные не там где о в аннотации или и вовсе многомесячные баяны. Грубо говоря — делаешь обзор по битве за Рамусех, попадается в ленте интересное видео, где указано что якобы Рамусех. Оно в числе прочих материалов попадает в обзор. Потом кто-то из читателей вспоминает, что не фига — это Джабар полгода назад. А я или не видел его или забыл. Или например выходит материал по Восточной Гуте. Там есть ролик с уличными боями. И по местности действительно — Восточная Гута. Только ролик снят в 2012 году, а не будучи знакомым с ним, трудно отличить развалины Восточной Гуты 2012 от развалин Восточной Гуты 2017. Иногда наоборот, будучи знакомым с какими-то материалами, они потом попадаются в информационных лентах привязанные к другим событиями. Из недавнего — во время теракта в Манчестере, через арабские твиттеры разгоняли фотографии и видео из «Батаклана» выдавая их за жертвы теракта в Манчестере. Кто не видел или забыл «Батаклан», те с удовольствием разгоняли очевидный фейк.
Очевидный информационный брак, который исправляется задним числом. Но мне можно — я веду блог один, без редактора и корректора и возможности проверять все, что проходит через военные ленты просто нет, что и обуславливает известный процент брака, о чем читатели прекрасно в курсе. Но вот от гос. структур, которые обеспечивают поступление информации первым лицам, резонно требовать более качественного подхода в плане поиска, фильтрации и подготовки информации, иначе черт его знает, что при таком подходе еще наверх докладывают.
Полагаю, историю постараются замять, а головы полетят в закрытом порядке, ибо вполне понятно, что подобные косяки в фильме, который был нацелен на западную аудиторию, дают прекрасные возможности для разворота пропагандистского вектора в обратную сторону и отличные возможности для атаки на фильм Стоуна.
Федя если из ВСЕГО фильма только к этому ролику пристали то получается ВСЁ остальное в этом фильме ПРАВДА Из ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВ фильма нашли 42 секунды неправды
> Федя если из ВСЕГО фильма только к этому ролику пристали то получается ВСЁ остальное в этом фильме ПРАВДА > Из ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВ фильма нашли 42 секунды неправды quoted1
РФ страна циничной пропагандистской лжи, тем более если даже ее президент позволяет себе подобное, то грош цена такому кино.
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федя если из ВСЕГО фильма только к этому ролику пристали то получается ВСЁ остальное в этом фильме ПРАВДА >> Из ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВ фильма нашли 42 секунды неправды quoted2
> > РФ страна циничной пропагандистской лжи, тем более если даже ее президент позволяет себе подобное, то грош цена такому кино. quoted1
У вас президенты врут каждый день почти. Сколько врали про безвиз? Три года.