> А ты знаком со всеми материалами следствия?
quoted1

> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну с тем что свидетелям так и не выплачена условленая сумма, значит их данные не посчитали свидетельскими.
> Или у тебя есть данные что им выплатили указанную премию?
quoted1

> Ну с тем что свидетелям так и не выплачена условленая сумма, значит их данные не посчитали свидетельскими.
quoted1

> Не надо только ото чем-то вилять… Хорошо?
quoted1

> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>В смысле вилять. Я тебя спрашиваю: Выплатили или не выплатили. Посчитали их свидетелями или нет. У тебя есть эти данные?
quoted1

> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>Получается что так. Нет не тысяч не двух.
> Странное следствие
quoted1

> Эти вопросы решает только следствие. Или ты тупо этого не понимаешь?
quoted1

> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>Просто никак не смогли это притянуть за уши. Реально там в тот день горело поле, украинский «свидетель» это и сфотографировал В случае разборок такие фото не прокатят.
quoted1

> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я то понимаю, раз не выплатили значит свидетелями их не посчитали, правильно?
quoted1

> А это будет решать суд.
quoted1

> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>Суд будет решать что там горело?
> Суд расматривает те факты которые ему передает следствие, а следствие решает какие факты подлиные какие нет. Судя по всему следствие не сочла этих свидетелей обладающими хоть какой то ценной информацией.
quoted1

> Ты считаешь, что они должны отчитаться перед тобой?
quoted1

> Ты посвящен в тайну следствия?
quoted1

> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я знаю процедуры следствия. Из этого никто тайны не делает и следствие следует этим процедурам в обязательном порядке.
quoted1

> И что? Ты знаешь материалы, которыми следствие распологает?
quoted1