>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>>>>>> >>>>>>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>>>>>> >>>>>>>> Что ты заткнулась-то? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации? >>>>>>> Так объяснила же на предыдущей странице. >>> >>>>>> >>>>>> Ничего ты не объяснила. >>>>>> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
>>>>> Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. >>>>> Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. >>>>
>>>> Поскольку БМ — это НЕ часть законодательства России, «обратная сила» тут не работает. >>>> >>>> Ибо закон не имеет обратной силы ТОЛЬКО В РАМКАХ конкретного законодательства. >>> >>>>
>>>> И да, юриспруденция — это НАУКА. >>>> В которой ты нихера не смыслишь. >>> Это ты погорячился. Объясню тебе еще раз…
>> >> Зря старалась. >> >> Объясню еще раз для тупых: БМ не часть законодательства России. Поэтому принцип «обратной силы» тут не работает. >> >> Он вообще много где НЕ работает. >> >> Обратная сила закона, ретроактивность закона — действие закона или другой нормы права в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу. >> >> Конституциями многих стран применение обратной силы закона, в первую очередь, в уголовном праве, в случае установления ранее не существовавшей ответственности или ужесточения ответственности, существовавшей ранее, прямо запрещено. >> >> Обратная сила закона, как правило, применяется в отношениях между государством и гражданами, причем делается это в интересах граждан.[1] Примерами применения обратной силы закона являются пенсионное законодательство[2] и нормы уголовного права, которые устраняют или смягчают ответственность за ранее совершённое преступление.[3] >>
>> Так вот и получается, что это правило НЕ АБСОЛЮТНО. >> И его КОНКРЕТНОЕ применение нужно ОГОВАРИВАТЬ.
>> Было ли оговорено это в БМ?
>
>> Нет. >> >> Ну и гуляй тогда.
>Ножками посучи! Мы не говорим о смягчении наказания, это четко прописано в Общей части уголовного права, а говорим о действии любого закона во времени! Еще раз прочитай ст. 41.
Еще раз, В ЛЮБОМ законе есть пункт о том, когда он начинает действовать. Но это не означает, что его действие не распространяется на то, что было до принятия этого закона.
Поскольку принцип «у закона нет обратной силы» НЕ АБСОЛЮТЕН. Как мы выяснили, ЕСТЬ законы, и много, которые ИМЕЮТ обратную силу.
Так что гуляй себе. Этот закон ИМЕЕТ обратную силу.
Более того, если ты посмотришь список международных договоров, заключенных Россией ДО 1995-го года, ты увидишь, что МНОГИЕ ИЗ НИХ ратифицированы по процедуре, принятой в законе 1995-го года.
И ЭТО еще одно доказательство того, что ЭТОТ закон ИМЕЕТ обратную силу.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .
>>> Понять это не сложно, тем более, что в самом законе «О международных договорах РФ» это продублировано в указанной мною ст. 41, но ты просто вредничаешь, ножками еще посучи.
>>
>
>> Ты настолько тупа, что не в силах понять, что принцип «закон не имеет обратной силы» НЕ АБСОЛЮТЕН? >> >> Если НАСТОЛЬКО — то я бессилен тебе помочь.
>Читай ст. 41. Я даже тупым тебя назвать не могу. Ты просто самоуверенный, но абсолютно дремучий. Гуляй, я тут тебе ликбез по юриспруденции читать не собираюсь.
Такой пункт есть в ЛЮБОМ законе, но это не значит, что ЛЮБОЙ закон не имеет обратной силы.
Со сливом тебя. Если ты была бы права, то ВСЕ международные договоры, заключенные Россией ДО 1995-го года были бы НЕратифицированные.
А это не так.
Иди, портки суши, юристиха недоделанная.
13:49 19.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> 10000 в Луганске вешали флаги России, еще ДО всяческих референдумов в Крыму
Это было после того, как ваши войска захватили Совет Министров Крыма.
13:52 19.07.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Я тебе ничего не вешаю. Объясни, каким правом возпользовались в вопросе Косово?
Начнем с того, что Украина не признала Косово.
Так что в случае с Крымом бессмысленно приводить пример Косово, поскольку Украина Косово не признает.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе ничего не вешаю. Объясни, каким правом возпользовались в вопросе Косово?
>
> Начнем с того, что Украина не признала Косово. > > Так что в случае с Крымом бессмысленно приводить пример Косово, поскольку Украина Косово не признает.
И что? Зато твой любимый весьмир Косово признал.
14:04 19.07.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Поразительно, что особь, выпячивающая на форуме через губу свой интеллектуальный потенциал,
Я бы не употреблял такие словосочетания на твоем месте.
Ты лично видел текст Бисмарка, откуда взята эта «цитата»?
На просторах сети первоисточника нет. Вообще нет.
Если у тебя есть немецкий оригинал этого — давай его сюда.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мысль о том, что придется подчиниться, украинцам в голову, как гвоздь, УЖЕ вколотили. Время работает на нас. >>>
>>
>>> Большинство украинцев считает, что для урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе следует соглашаться на компромиссы с Россией. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Фондом «Демократические инициативы» им. И. Кучерива и социологической службой Центра Разумкова. >>>
>>> Для мира на Донбассе стоит соглашаться на компромиссы, но не на все, считает 52% респондентов. Согласно ранее проведенным опросам, в
>> >> Им нужно с Донбассом договариваться, а не искать компромиссы с Россией >> Забудьте о нас
>Сначала нужно уничтожить сепаратистов.
Быстрее укров в Новороссии до последнего уничтожат. Слышали наверное на днях, она уже существует, со всеми вытекающими для укров... если не уберутся с оккупированных её территорий )
14:09 19.07.2017
UncleTom (UncleTom) писал (а) в ответ на :
> Зато твой любимый весьмир
Далеко не весь.
В том же ЕС Испания, Словакия и Греция на хрен послали. И не только они.
14:10 19.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 10000 в Луганске вешали флаги России, еще ДО всяческих референдумов в Крыму
> > Это было после того, как ваши войска захватили Совет Министров Крыма.
И что, что после? Это было ДО референдума и ДО присоединения. Луганчане не могли знать ПЕРВОГО МАРТА, каким именно будет итог в Крыму.
Может, там кровавая мясорубка началась бы? Не? ТОГДА это было не известно НИКОМУ.
Так что не принимается. Луганчане пошли на это на свой страх и риск САМИ, будучи совсем не в курсе ситуации в Крыму. И последствий.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе ничего не вешаю. Объясни, каким правом возпользовались в вопросе Косово?
>
> Начнем с того, что Украина не признала Косово. > > Так что в случае с Крымом бессмысленно приводить пример Косово, поскольку Украина Косово не признает.
А причем тут Украина? Косово признано т.н. мировым сообществом. На которое вы ссылаетесь постоянно.
Его признали БОЛЬШИНСТВО стран в мире. Прецедент СОЗДАН.
14:19 19.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Это было после того, как ваши войска захватили Совет Министров Крыма.
К этому времени гражданская война вна уже шла. Был расстрел майдана, а за месяц до того начались вооруженные захваты ОДА, преимущественно на Западе вна. ЧСХ, никого это не волнует особо, поскольку те захваты ОДА были что надо захваты ОДА — под «правильными» флагами и лозунгами.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе ничего не вешаю. Объясни, каким правом возпользовались в вопросе Косово?
>
> Начнем с того, что Украина не признала Косово. > > Так что в случае с Крымом бессмысленно приводить пример Косово, поскольку Украина Косово не признает.
А США признают Косово. Вот и Россия признала Крым.
16:30 19.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я бы не употреблял такие словосочетания на твоем месте. > > Ты лично видел текст Бисмарка, откуда взята эта «цитата»?
Конечно, нет. И ты, как человек развитый, понимаешь, что суть была не в принадлежности цитаты, а той смысловой нагрузке, которую она несет. И частичное цитирование здесь полностью искажает ее смысл.
Что касается принадлежности цитаты, то оно действительно спорно. И с моей точки зрения, отраженное в ней не совсем верно. Возможно, для нынешнего времени. На мой взгляд, мы будем использовать все доступные возможности, уклоняясь о противостояния с колониальной империей США. Мы недостаточно сильны и независимы, у нас нет альтернативного предложения развития для планеты. Именно ноаого цивилизаторского подхода, нового этапа социокультурных взаимоотношений государств. У нас есть только гарантия того, что на нас не будет открытого нападения. Но вот бороться с попытками поиметь нам в извращенной форме, боюсь, нам предстоит всегда. Причем как со стороны заокеанских партнеров, так и соседей. Так и ближайших союзников. И собственных мерзавцев внутри нашего социума.
Мы слишком большие, чтобы быть слабыми. И у нас еще очень много архаичного в восприятии вертикали власти. Однако, мы развиваемся. И если мрр удастся удержать от яднрной войны, то, думаю, у моей страны есть будущее.
И тебя, Скептик, как гражданина РФ это не может не радовать.
16:43 19.07.2017
> Большинство украинцев считает, что для урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе следует соглашаться на компромиссы с Россией.
Ага. Потом ради компромися в Харькове надо искать компромисю в Одессе. Хрен вам.
> Луганчане не могли знать ПЕРВОГО МАРТА, каким именно будет итог в Крыму.
> > Может, там кровавая мясорубка началась бы? > Не? ТОГДА это было не известно НИКОМУ.
Ложь. Уже в то время из российских воинских частей у нас в Севастополе и городах Крыма выезжали БТРы. Всем было очевидно, и тебе в том числе, хотя ты утверждаешь обратное.
