>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пойми, никто не может заставить в Украине человека говорить по-русски, если он укаиноязычный! >>>
>>> Ты, следовательно, не в курсе, что человека выгнали из студии за то, что он говорил на русском?
>>Конечно, в курсе. Это частная студия не в русскоязычном регионе, а журналист не является государственным служащим. Он не должен понимать русский язык.
> > А тот, кого выгнали, не обязан на украинском говорить. > Имеет право говорить на русском в ЛЮБОМ месте Украины, читай конституцию.
Пусть тебе это похочется. Не будет по-вашему! В нашей Конституции этого нет!
>>> доказывать должен следователь или адвокат. >>> я вижу удар палкой. я не вижу что по человеку. уж извини действительно не видно куда бьет. я допускаю что этот урод реально мог добивать. и так если это так то да это урод и он должен быть наказан. >>>> Вот ТЫ и доказывай.
>>>> А то как боенг и прочая ваша лихомань про «российские танки и оружие на Донбассе» — там все без склеек и все с экспертизами, да? >>>
>>> все без склеек и все с экспертизами само собой. это выводы голандцев. официальные.
>> >> У голландцев не было НИЧЕГО про видео. >> Ну или ты даешь выдержку из отчета по всем гуляющим в связи с этим буком по сети роликам.
> > брешешь як сирко на мисячь > > > > в среду, 28 сентября (2016г), в Гааге презентовали отчет первого этапа работы международной следственной группы по крушению MH17… > > трали вали сам прочтешь > > …Как сообщил журналистам генпрокурор Нидерландов Фред Вестербеке,… > > пурум турум
> дальше прямая цитата > > "Полмиллиона видео и фото были подробно изучены и сохранены…
Не увидел тут НИЧЕГО про ПОДТВЕРЖДЕНИЕ подлинности и отсутствие склеек.
Где данные ОФИЦИАЛЬНОГО отчета, что КАЖДОЕ ыидео проверено на ПОДЛИННОСТЬ?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пойми, никто не может заставить в Украине человека говорить по-русски, если он укаиноязычный!
>>>> >>>> Ты, следовательно, не в курсе, что человека выгнали из студии за то, что он говорил на русском?
>>> Конечно, в курсе. Это частная студия не в русскоязычном регионе, а журналист не является государственным служащим. Он не должен понимать русский язык.
>> >> А тот, кого выгнали, не обязан на украинском говорить. >> Имеет право говорить на русском в ЛЮБОМ месте Украины, читай конституцию.
>Пусть тебе это похочется. Не будет по-вашему! В нашей Конституции этого нет!
Я тебе привел 10-ую статью. Привести ЕЩЕ РАЗ?
На, жри:
Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык.
Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.
В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство способствует изучению языков международного общения. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> От ударов. Я ж сказал — это четко видно. >>>>>>>>>> Доказывать должен утверждающий. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> доказывать должен следователь или адвокат. >>>>>> >>>>>>>>> я вижу удар палкой. я не вижу что по человеку. уж извини действительно не видно куда бьет. я допускаю что этот урод реально мог добивать. и так если это так то да это урод и он должен быть наказан. >>>>>>>>>> Вот ТЫ и доказывай. >>>>>>>>>> А то как боенг и прочая ваша лихомань про «российские танки и оружие на Донбассе» — там все без склеек и все с экспертизами, да? >>>>>>>>> >>>>>>>>> все без склеек и все с экспертизами само собой. это выводы голандцев. официальные. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> У голландцев не было НИЧЕГО про видео. >>>>>>>> Ну или ты даешь выдержку из отчета по всем гуляющим в связи с этим буком по сети роликам. >>>>>>> А дулю не хочешь? >>> >>>>>>
>>>>>> Не хочу. Хочу выводы официальные голландцев. >>>>>> Шо, нету их? >>>>> А я почем знаю? Ты сошлись на мои посты по боингу.
>>>> Мне плевать и на тебя и на посты твои. >>>> Мне по этому поводу писал игелс. >>> >>>> ты чего влезала? а влезла — так и отвечай тогда
>>>>
>>>> или вон пошла. >>> Федя, в таком случае пиши Игелсу в личну. Ты на форуме. Хочу влажу, а хочу нет.
>>
>> А если влазишь — то отвечай на вопросы. И не выёживайся.
>
>> >> И этому придурку скажи, чтобы ОН мне в личку писал, а не я ему. >>
>Я нажала на нарушение за оскорбление. Веди себя прилично, русский.
Мне плевать, что ты там нажала. На глаз надави себе.
03:10 28.07.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не увидел тут НИЧЕГО про ПОДТВЕРЖДЕНИЕ подлинности и отсутствие склеек. > > Где данные ОФИЦИАЛЬНОГО отчета, что КАЖДОЕ ыидео проверено на ПОДЛИННОСТЬ?
твои хотелки не актуальны. про подтверждения спроси на суде, а я тебе дал официальное заявление, которого как ты утверждал они не делали, гед прямым текстом следак говорит о видио фото и аудио и утверждает что все проверенно.
так что гуляй.
03:11 28.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
глянь личку
03:12 28.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> как-то так. это заметь официальное расследование, и официальное заявление
как-то плохо. про телефонные разговоры и подлинность увидел — про видео нет.
И, я так понимаю, на основе запроса от твоей подруги про склейки мы можем выкидывать в помойку все видосы про «российское» оружие на Донбассе?
> Цитируй. > Или ты мне предлагаешь тебе просто так поверить? >
> Кстати, это КАКОЙ закон? > Это не тот, что первым после Януковича Рада приняла? > Если тот самый — ты можешь его себе запихнуть в анус, он не подписан.
>
федора не позрься))))))) речь о законе кивалова колисниченко протолкнутом рыгами в 12 году
>> как-то так. это заметь официальное расследование, и официальное заявление
>
> как-то плохо. про телефонные разговоры и подлинность увидел — про видео нет. > > И, я так понимаю, на основе запроса от твоей подруги про склейки мы можем выкидывать в помойку все видосы про «российское» оружие на Донбассе?
Полмиллиона видео и фото были подробно изучены и сохранены, более 200 свидетелей были допрошены, иногда в трудных обстоятельствах. Кроме того, 150 тысяч перехваченных телефонных разговоров были прослушаны, проверено их отношение к делу и подлинность. (Заключения сделаны) на основании более 3,5 тысячи перехваченных разговоров, полностью переведенных и проанализированных", — заявил Вестербеке
