> Иначе вся ваша ложь рухнет, и кормушка накроется.
не расскажешь, как с местоположения россиян это видится?
09:38 12.08.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Созваниваюсь почти каждый день с ними и получаю инфу из первых уст.
Инфа это хорошо, но есть ещё и интерпретация инфы. Можно перефразировать пословицу — скажи как ты интерпретируешь инфу и я скажу кто ты.И с этой «интерпретацией» у тебя, мягко говоря, проблемки. Мелешь всякую ерунду с видом прирождённого знатока и ссылаешься на «свои достоверные источники». Одно только и хорошего, как ты усердно впихиваешь «дешовое российское» понимаешь, значит, что все ваши новопостроенные заводы без сбыта за границу РФ малорентабельные. Сами вы их продукцию не потребите, а там где вы уже нагадили потреблять некому. Выводы делай сам, можешь ещё пару раз посмеятся «какие украинцы глупые», а потом разворачивайся и потребляй российскую продукцию.
09:45 12.08.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Инфа это хорошо, но есть ещё и интерпретация инфы. Можно перефразировать пословицу — скажи как ты интерпретируешь инфу и я скажу кто ты.
А мне нравится как у вас в конторе интерпретируют инфу, поржать над вами это святое для всех здесь, труппа слава Украина смешнее камеди клаб. Так держать.
09:50 12.08.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Представители армий стран НАТО пройдут по Крещатику, где 24 августа состоится военный парад по случаю 26-й годовщины независимости Украины. Об этом в пятницу сообщил министр обороны
привыкайте
09:52 12.08.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «отдыхающие из Украины в Крыму»
>Люди тянутся к хорошему сервису и подальше от оккупированных хироями АТЫ пляжей.
сравни кол-во «тянущихся «до и после АТЫ
09:55 12.08.2017
10:02 12.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Инфа это хорошо, но есть ещё и интерпретация инфы. Можно перефразировать пословицу — скажи как ты интерпретируешь инфу и я скажу кто ты. > А мне нравится как у вас в конторе интерпретируют инфу, поржать над вами это святое для всех здесь, труппа слава Украина смешнее камеди клаб. Так держать.
А ты действительно красно-зелёный? А то как-то странно выходит, красно-зелёный над чем-то «поржать»…. ну поржи, пока тебя не аншлюсировали.
10:06 12.08.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфа это хорошо, но есть ещё и интерпретация инфы. Можно перефразировать пословицу — скажи как ты интерпретируешь инфу и я скажу кто ты. >> А мне нравится как у вас в конторе интерпретируют инфу, поржать над вами это святое для всех здесь, труппа слава Украина смешнее камеди клаб. Так держать.
>А ты действительно красно-зелёный? А то как-то странно выходит, красно-зелёный над чем-то «поржать»…. ну поржи, пока тебя не аншлюсировали.
Он просто красный, а потому ментально ближе к рускомиру. Эвона как лижет у них
10:12 12.08.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Он просто красный, а потому ментально ближе к рускомиру. Эвона как лижет у них
к сожалению…. у таких долгая родословная и ещё длиннее список разных дел для повторения различными способами.
10:14 12.08.2017
Куда заведет страну «Движение за Украину в НАТО»? Владислав МАКАРОВ
Первый президент постсоветской Украины Леонид Кравчук возглавил новообразованное «Движение за Украину в НАТО». Сразу вспомнилось его «Обращение к русским соотечественникам» во время предвыборной кампании 1991 г. Тогда он обещал не допустить насильственной украинизации русского населения и называл 12 миллионов этнических русских на Украине полноправными хозяевами страны.
Теперь пан Кравчук поёт по-другому. Утверждает, что Украина вернёт Донбасс и Крым, и выступает за полную блокаду этих регионов. Судьбы мирных жителей, которых в 1991 г. он называл «полноправными хозяевами страны», его не волнуют.
Вместе с Л. Кравчуком членами движения стало целое созвездие украинских политиков-русофобов. Это бывший глава МИД Украины при президенте Ющенко Владимир Огрызко, соучастник нападения Грузии при поддержке Украины на Южную Осетию в 2008 г.; поэт Дмитрий Павлычко, проявивший за свою карьеру чудеса идеологического перевоплощения (сначала был в УПА, потом в комсомоле, теперь снова симпатизирует УПА); бывший депутат Верховной рады и участник первого майдана 2004 г. Владимир Заец (запомнился избирателям не талантом политика, а эпической фразой спикера Рады Ивана Плюща: «Депутат Заец! Что вы скачете по залу! Вы не в лесу!»); дипломат Юрий Щербак, выходец из семьи с крепкими национал-ксенофобскими убеждениями (его брат привлекался к уголовной ответственности по обвинению в национализме ещё при СССР).
Визитной карточкой этой публики на политической арене всегда был яд русофобии. Им всегда были обильно сдобрены их выступления с высоких трибун. Это такие, как они, делали всё, чтобы националистический сифилис окончательно разъел мозг украинского общества, чтобы они могли безбедно паразитировать на больном государстве. Здоровое украинское государство не в их интересах.
Возьмём для примера Евгения Марчука, тоже члена «Движения за Украину в НАТО», который совсем недавно посетовал, что Киев вовремя не утопил Крым в крови. В 1970-х он работал в 5-м управлении КГБ СССР, ответственном за борьбу с идеологическими диверсиями противника. На этом посту молодой Женя Марчук истово защищал коммунистический строй и светлое будущее Советской Украины. В 1990 г. возглавил КГБ УССР в звании генерала. Это был период растаскивания советского государства по националистическим закоулкам в исполнении националистических князьков, унюхавших смрад времени. Как генерал республиканского КГБ, Марчук возглавлял борьбу с украинскими националистическими организациями. Но уже через год встал во главе Службы безопасности Украины и с прежним неистовством принялся бороться с теми, кого защищал ещё год назад, — с противниками украинского национализма.
С 1991 по 1994 г. (время пребывания Марчука на посту главы СБУ) не было возбуждено ни одного уголовного дела по факту разграбления государственного имущества. А ведь начало и середина 1990-х были периодом самого наглого, самого неприкрытого грабежа. Как раз в эти годы бывшие фарцовщики, бандиты и близкие к верхам спекулянты массово становились депутатами, премьерами и президентами. За бесценок скупались стратегические предприятия, продавались кресла в министерствах и Верховной раде, вовсю шла подпольная распродажа советского вооружения в страны третьего мира. Под разным прикрытием в страну хлынул поток иностранных шпионов. Но генерал Марчук всего этого предпочитал не видеть.
Имеют ли эти люди моральное право определять вектор украинской внешней политики? И куда они в своих симпатиях способны завести страну?
«Движение за Украину в НАТО» — это попытка сколотить идеологическую конструкцию, противостоящую идеологии евразийской интеграции. Очарование евромайданом у населения проходит, а разочарование действиями властей растёт. Миф про скорое присоединение к ЕС не работает. Евразийская же идеология, идеология дружбы с Россией задушена репрессиями и убийствами неугодных. Недаром еще один евроинтегратор Петр Порошенко недавно заявил, что русский народ никакой не брат украинскому: «Есть единый украинский народ, следующий в Европу, и есть русский народ, который находится в глубоком кризисе».
Образовался вакуум, который срочно надо заполнить новым прозападным содержанием. Привлекательность лозунга «Украина в НАТО» при том, что у значительной части населения он вызывает разве что злую ухмылку, пока не исчерпан. На фоне милитаристской истерии иные наивные граждане, уязвлённые позорными поражениями ВСУ — «одной из сильнейших армий Европы» - от ополченцев, могут в членстве в НАТО увидеть способ спасти лицо Украины в Донбассе.
В то же время возникает вопрос, насколько адекватны Кравчук и К°? Из-за проблем в Сирии и с беженцами в ЕС Брюсселю в ближайшее время будет не до Украины. В какую Европу хотят интегрировать страну украинские национал-политики, если в самой Европе всё громче раздаются голоса о кризисе ЕС и роспуске НАТО (лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, президент Чехии Милош Земан и др.)?
Украина превращается в «серую зону», когда в Европе уже нет прежней стабильности и куда её принимать уже не хотят, а с Россией разорваны политические, культурные и торгово-экономические связи.
НАТО — не экономический, а военно-политический блок. Членство в альянсе для Украины означало бы массу военно-политических обязательств при отсутствии экономических выгод. Таким образом, не вызывает сомнения, что «Движение за Украину в НАТО» хочет втянуть страну в военную авантюру, расплачиваться за которую придётся молодым призывникам своими жизнями.
Членство Киева в НАТО в ближайшее время — это блеф. Сей неприятный для хунты факт вынуждены были признать, сами того не желая, участники прошедшей вчера пресс-конференции — президент Украины и генеральный секретарь Североатлантического блока. «На 99% проводимые на Украине реформы совпадают с требованием НАТО, — сказал П. Порошенко. — Готова ли Украина стать членом сейчас? Ответ — нет. Нам нужно готовиться к этому. Готова ли НАТО к тому, чтобы Украина стала членом альянса? Нет. Но мою страну необходимо к этому готовить».
Со своей стороны Йенс Столтенберг указал, что «НАТО сейчас работает вместе с Украиной, поддерживая ее в реформах, в реформе вооруженных сил, чтобы они более подходили к НАТО». Тем не менее никаких исключений из общепринятого порядка для Киева он не обещает: «По окончании этих реформ Украина будет решать, подавать ли заявление в НАТО, и мы тогда будем оценивать это заявление на общих основаниях».
Генсек альянса благоразумно умолчал, что дело не только в пресловутых реформах ВСУ. Принятие Киева в НАТО означало бы для Брюсселя многократное осложнение отношений с Россией, что повлекло бы за собой повышение актуальности сирийской проблемы (за привлечение Москвы к её решению высказываются многие западные политики). Мы не говорим еще и о больших расходах альянса на содержание потрёпанного украинского воинства. На это Запад пойти не готов.
Не для реального оздоровления страны создаётся Кравчуком его движение, а для циничного использования избирательного потенциала прозападной части украинского общества. Ослеплённая русофобией, она готова поддержать любого политика, ползающего на коленях перед Западом.
На Украине много проблем, и одна из них — острый дефицит свежих и толковых кадров. Компания отставников, сбившаяся вокруг первого президента, это протухшие политические объедки, набившие у украинского избирателя большую оскомину. Вывод Западом на политическую сцену потрёпанных паяцев (вряд ли «Движение за Украину в НАТО» появилось без поддержки из-за «бугра») обусловлен тем, что других карт в его кадровой колоде просто нет. В итоге украинскому обывателю грубо навязывают Кравчука с его движением и командой, а это значит, что Украину ещё долго будет лихорадить.
…Впору вспомнить анекдот о старом еврее, который на вопрос «Разве вы не верите в успех реформ?» ответствовал: «Когда у моего дедушки был бордель в Одессе, а дела его шли плохо, он менял шлюх, а не переставлял кровати».
Движение за Украину в НАТО — перестановка кроватей, а не смена кадров.
10:19 12.08.2017
От Кравчука до Порошенко: как Украина теряла независимость
Внешнеполитический крах и переход Украины под внешнее управление, к которым страна пришла в канун 25-летия распада СССР, на самом деле были заложены еще в момент провозглашения независимости. Есть множество причин столь печального итога, включая и вполне объективные. Главной все же причиной стало отсутствие позитивного проекта государственного строительства и навязчивая идея «Геть від Москви!». Обратной стороной этой idée fixe является стремление к евроинтеграции любой ценой, в жертву которой была принесена как экономика Украины, так и сам государственный суверенитет.
Ты помнишь, как все начиналось?
Гастролирующему по США первому президенту Украины Л. Кравчуку действительно есть что праздновать. Его личную роль в развале СССР переоценить сложно. Посвидетельству Е. Гайдара, именно Кравчук, сославшись на итоги украинского референдума 1 декабря 1991 г., полностью похоронил идею сохранения Союза: «Борис Николаевич действительно пытался выяснить у него, возможно ли после украинского референдума какое-то сохранение Союза. И действительно Кравчук сказал, что после референдума это не является темой обсуждения».
Бывший идеолог ЦК КПУ, получив в руки одну из самых развитых республик СССР, мгновенно стал на путь национального предательства украинского народа. В Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой 16 июля 1990 г., говорилось: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Подготовка к референдуму и президентским выборам изобиловала заверениями в том, что новая независимая республика гарантирует своим гражданам нейтралитет, сохранит связи с партнерами по СССР, обеспечит равенство всех проживающих в ней народов и т. д.
В ходе своей инаугурации Л. Кравчук заявил, что «Украина не намерена вступать ни в какие политические союзы, а собирается строить отношения с бывшими союзными республиками только на двусторонней основе».
А еще через неделю в Вискулях он подписал печально известные Беловежские соглашения, прекратившие существование СССР. Параллельное объявление о создании СНГ с украинской стороны стало лишь уловкой. Подписав договор о создании СНГ, Киев позже не ратифицировал Устав организации, тем самым так и не став полноценным участником интеграционного объединения.
Последующие события лишь укрепили двуличный характер внешней политики Украины.
Так, в первую годовщину независимости Украины Л. Кравчук, требуя для себя преференций со стороны партнеров по СНГ и возврата части имущества бывшего СССР, принял от правительства УНР в изгнании мазепинские клейноды и грамоту «президента УНР» Н. Плавьюка, в которой говорилось: «Составляя свои полномочия, мы заявляем, что провозглашенная 24 августа и утвержденная 1 декабря 1991 народом Украины Украинская Держава продолжает государственно-национальные традиции УНР и является правопреемником Украинской Народной Республики».
Хотя этот символический жест и не нашел отражения в правовой системе Украины, именно он заложил основы для идейного преемничества страны от националистической Директории Петлюры. Более того, «президент» Плавьюк являлся членом ОУН, чьим осведомителем в детстве был и сам Леонид Макарович.
Многие помнят многочисленный десант диаспорян, высадившийся на Украине после провозглашения независимости.
Например, прибыла и даже стала депутатом Верховной рады Слава Стецько, супруга Ярослава Стецько, под руководством которого 30 июня 1941 г. был принят Акт провозглашения Украинской Державы. В документе, в частности, говорилось: «Возобновленная Украинская Держава будет тесно сотрудничать в Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации».
Нынешние законы о декоммунизации, закрепившие в качестве официальной идеологии Украины петлюровщину и бандеровщину, стали венцом той идеологической направленности, которая насаждалась в стране четверть века.
Такое идейное наследие не могло не отразиться на направленности внешней политики Украины. Для «освобождения от московской оккупации» уже в 1993 г. было принято постановление Верховной рады «Об основных направлениях внутренней и внешней политики Украины», в котором утверждались приоритет европейского вектора и стремление добиваться вступления в Европейский союз.
Ты их в дверь, они в окно
Эта народная поговорка лучше всего характеризует отношения Украины и ЕС (Объединенной Европы). Несмотря на постоянные заверения представителей ЕС о том, что Украина никогда не будет принята в это интеграционное объединение, все внешнеполитические усилия страны уже с начала 90-х годов были направлены на евроинтеграцию. В худшем смысле этого слова. Если быть до конца объективными, при приоритете защиты национальных интересов страны сближение украинских и европейских стандартов действительно могло послужить на пользу государству, тем более что аналогичные процессы происходили и в других странах — бывших республик СССР.
Но Украина, как всегда, изобрела особый путь. Л. Кучма после вступления в силу в 1998 г. Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, будучи официально уведомленным о том, что вступление в ЕС стране «не светит», подчинил всю внешнюю политику продвижению в ЕС. Никакие другие инициативы не принимались или принимались лишь в той мере, в которой не противоречили пресловутой евроинтеграции.
Многим памятен разразившийся в 2003 г. скандал, связанный с подписанием Украиной Соглашения о формировании Единого экономического пространства Беларуси, Казахстана, России и Украины. Прозападное крыло украинских политиков и чиновников буквально взвилось в негодовании, обвиняя Кучму едва ли не в измене родине. Впрочем, подобная политика касалась не только ЕЭП. Жертвой евроинтеграции пала и свободная торговля в рамках вполне антироссийской ГУАМ.
Камнем преткновения стало создание наднациональных управляющих структур, якобы лишавших Украину суверенитета. При этом наличие таких же наднациональных структур с гораздо большими полномочиями в Евросоюзе нисколько не смущало борцов за независимость.
Например, экс-глава комитета по иностранным делам и депутат от БЮТ О. Билорус в свое время вносил проект закона об основах внешней и внутренней политики, в котором запрещалось любое делегирование полномочий Украины наднациональным органам, за исключением органов ЕС и НАТО. А чего стоит инициатива Б. Тарасюка об одностороннем присоединении Украины к внешнеполитическим заявлениям ЕС? Самое страшное в том, что для этого у Европы еще и приходилось каждый раз спрашивать разрешения, согласен ли Брюссель, чтобы Украина поддержала его внешнеполитическую позицию.
Именно перу «пророссийского» Кучмы принадлежит и распоряжение о заключения соглашения об ассоциации с ЕС от 2003 г. Практически переговоры были начаты позже, уже при В. Ющенко, который сразу же с приходом на президентский пост в одностороннем порядке отменил визы для граждан ЕС. И теперь можно сколько угодно ныть по поводу того, что Европа не предоставляет Украине безвизовый режим, но рычаг давления на ЕС был потерян именно тогда.
Подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС окончательно похоронило суверенитет Украины. Начнем с того, что так называемая ассоциация в корне отличалась от договоров, подписанных ЕС со странами Восточной Европы и направленных на их принятие в состав Евросоюза. Украине под видом Соглашения подсунули договор, который Европа имеет с такими странами, например, как Чили. Которым членство в ЕС уж точно не грозит.
Кроме того, без возможности участия в принятии решений Киеву навязаны обязательства автоматически включать в свое законодательство действующие и будущие (!) директивы ЕС. Договором регламентируются и внутриполитические процессы внутри страны от энергетики и управления финансовым сектором до отмены ГОСТ и выращивания ГМО. При этом ни гарантий экономической помощи, ни перспективы членства, ни безвизового режима, ни права на работу украинцев в странах ЕС страна не получила. Вот где государственная измена.
Вопреки положениям до сих пор действующей Декларации о независимости Украины, практически сразу после распада СССР страна начала дрейфовать в сторону НАТО.
В 1994 г. Украина первой среди стран СНГ присоединилась к программе «Партнерство ради мира». В 1997 г. была подписана Хартия об особом партнерстве НАТО и Украины, после чего в Киеве открылся первый в Восточной Европе Центр информации и документации НАТО. В ноябре 1998 г. Л. Кучма подписал Программу сотрудничества Украины с НАТО на период до 2001 года, а в самый разгар Косовского кризиса, в апреле 1999 года, в Киеве открылась миссия НАТО. Именно при Кучме, в 2002 г., страна отошла от нейтрального статуса, провозгласив своей целью вступление в Североатлантический альянс, стали разрабатываться ежегодные целевые планы, в 2003 г. был принят соответствующий закон о национальной безопасности, а весной 2004-го — закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.
Впрочем, Кучме это помогло мало.
При Кучме Киев показал себя верным и последовательным союзником блока, принимая участие в операциях НАТО на Балканах и в Ираке, послушно закрывая свое воздушное пространство для российских самолетов во время Косовского кризиса, одновременно предоставляя возможность его использовать самолетам НАТО, сокращая военное сотрудничество с РФ и переводя армию на стандарты НАТО.
Но полное подчинение Киева политике НАТО произошло при В.Ющенко.
В апреле 2005 г. победитель «паморочной революции» вернул в военную доктрину Украины положение о вступлении Украины в НАТО, исключенное Кучмой, обиженным плохим приемом на саммите НАТО. На Вильнюсском саммите альянса был утвержден «Интенсивный диалог», призванный стать первым шагом на пути Украины в НАТО.
Кратковременное возвращение В. Януковича на пост премьер-министра Украины временно отложило североатлантическую горячку Украины, но в 2008 г. разразился настоящий скандал. Причиной послужило пресловутое «письмо трех», подписанное президентом В. Ющенко, премьером Ю. Тимошенко и спикером парламента А. Яценюком с просьбой на Бухарестском саммите НАТО предоставить Украине ПДЧ. На фоне многочисленных протестов украинцев альянс так и не решился включить Украину в процесс подготовки к вступлению в организацию, но пообещал поцеловать, простите, принять ее в НАТО когда-нибудь потом.
Впрочем, отсутствие ПДЧ мало повлияло на уровень сотрудничества Украины и НАТО.
После избрания президентом Украины В. Януковича, который вернул в законодательство страны положение о нейтралитете Украины, ни одна из программ взаимодействия с НАТО не была отменена. Государственный же переворот 2014 г. и вовсе поставил Украину под полный контроль Брюсселя, чьи представители открыто работают в МО и СБУ, тренируют личный состав армии и поставляют оружие.
Прямым следствием перехода Украины под контроль НАТО вплоть до готовности разместить на своей территории элементы ПРО стали осложнения отношений с РФ. Режим В. Ющенко четко дал понять, что после 2017 г. ЧФ РФ должен будет покинуть Крым, был введен ряд законодательных ограничений на деятельность российского флота. Противостояние дошло до того, что в 2008 г. российская сторона обсуждала вопрос расторжения Большого договора.
Передача оборонной политики и политики безопасности Украины структурам Североатлантического альянса привела не только к утрате Украиной военно-промышленного потенциала, но и к общему ухудшению национальной безопасности, что в результате привело страну к столкновению на ее территории военно-политических интересов НАТО и РФ.
Уничтожить экономику и набраться долгов
Даже объективно необходимые процессы взаимодействия с международными кредитными и торговыми структурами украинской дипломатии удалось обратить во вред собственной стране.
Как и прочие государства СНГ, столкнувшиеся с жестким экономическим кризисом, Украина в 1992 г. заключила соглашение о сотрудничестве с МВФ. За период с 1992 по 2007 г. страна получила около 4 млрд долл. кредитов. Столь мизерная сумма, однако, вынудила правительство провести ряд реформ по сокращению социальной сферы. Тем не менее до 2006 г. Украине удавалось сохранять независимый финансово-экономический курс.
Конец независимости наступил при В. Ющенко, когда эксперт МВФ на постоянной основе был привлечен к деятельности Министерства финансов Украины относительно финансового анализа и прогнозирования, стратегии планирования бюджета и контроля за финансовой стабильностью.
Именно с того времени Украина и начала попадать в долговую кабалу, которая привела ее к банкротству в конце 2015 г. Лишь за время деятельности правительства Ю. Тимошенко страна получила 10,6 млрд долл. кредитов. Режим, установившийся в феврале 2014 г., уже полностью поставил финансы страны в зависимость от МВФ, который диктует параметры бюджета, размер золотовалютных резервов, налоговое законодательство, социальную и тарифную политику, а Нацбанк Украины ежедневно отчитывается Фонду о своей деятельности.
Проведенная Н. Яресько реструктуризация долгов лишь ухудшила ситуацию, заставив Украину до 2042 г. расплачиваться с кредиторами частью своего ВВП, не спасая страну от дефолта. Уже в 2017 г. на фоне отказа МВФ от дальнейшего кредитования страны Украина должна будет вернуть Фонду 1 млрд долл. А сумма «реструктурированных» выплат по еврооблигациям до 2042 г. может составить 100 млрд долл.
Не лучше ситуация и с ВТО. В процессе переговоров с организацией ведущей идеей в высоких чиновничьих кабинетах стало стремление «обогнать» Россию, чтобы через ВТО диктовать ей свои условия. Обогнать-то обогнали, но в итоге среднеарифметическая ставка конечного связанного уровня тарифов составляет 11,6% для сельскохозяйственных продуктов и 4,85% для промышленных товаров и является самой низкой среди стран-членов ВТО.
Согласно итогам слушаний, проведенных в комитете по иностранным делам Верховной рады 22 мая 2013 г. в честь пятилетия вступления в ВТО, прямая сдача национальных интересов Украины переговорной группой под руководством В. Пятницкого привела к снижению налоговых поступлений в бюджет, деиндустриализации страны, вытеснению украинских производителей с внутреннего рынка и падению производства. Комитет так и не решился официально опубликовать итоги слушаний, ибо они поистине были страшные. России навредить так и не удалось, но Украина потеряла самостоятельность в проведении внешнеторговой политики. Попытки страны пересмотреть грабительские тарифы в ВТО даже не захотели рассматривать.
У разбитого корыта
Если подводить общие итоги дипломатических успехов Украины за 25 лет после распада СССР, напрашивается лишь одно слово: катастрофа.
Практически разорваны отношения с РФ. Даже П. Порошенко в послании к Верховной раде вынужден был признать, что экономическое противостояние с «северным соседом» принесло Украине убытков на 15 млрд долл. О промышленности лучше вообще не вспоминать. Утрачен автопром, на ладан дышат ВПК, судостроение и авиастроение. На днях бывший главный конструктор завода «Антонов» сообщил о своем отъезде в Азербайджан. Взаимная транзитная блокада с РФ обернулась тем, что Киев утратил до 70% торговых связей со странами Закавказья и Центральной Азии. Об энергетике и говорить не приходится. Отказавшись от закупок российского газа, Украина своими руками похоронила химическую промышленность и металлургию, которые могли хотя бы в какой-то мере компенсировать торговые потери от утраты российского рынка.
Заключение Соглашения об ассоциации Украины с ЕС ожидаемо не принесло роста украинского экспорта в страны ЕС. Экономическая разруха привела к краху политического диалога с Евросоюзом, которому страна с гражданской войной на своей территории и африканскими уровнями доходов населения совершенно неинтересна. Отсюда следует вполне закономерный отказ в финансовой помощи и безвизовом режиме, а также риск, что соглашение об ассоциации вообще не будет ратифицировано.
Официальная националистическая идеология киевского режима крайне негативно сказалась на отношениях с главным адвокатом Украины — Польшей, чей парламент уже принял резолюцию о признании преступлений ОУН и УПА во время Второй мировой войны геноцидом польского народа, а страну сотрясают многотысячные антиукраинские демонстрации. Оскорблена Белоруссия, которую глава парламентского комитета по иностранным делам А. Гопко обвинила в планах военного вторжения на Украину и чьему гражданскому самолету угрожали атакой истребителей. Потеряна Турция, которую Киев собирался использовать в качестве антироссийского тарана.
После многочисленных оскорблений, лившихся из уст украинских политиков в адрес Д. Трампа, развитие отношений с США также под вопросом. Но даже независимо от этого, Вашингтон, исторически не любящий «лузеров», не знает, как избавиться от украинской проблемы. Реальной помощи от США Украина так и не получила.
К 25-летию выхода из СССР Украина подошла в ситуации, когда у нее нет друзей. Разве что страны Прибалтики, которые стремительно теряют население.
Но самое страшное даже не это. Любую ситуацию можно поправить, если государство обладает суверенитетом и реальной независимостью. Но именно этого своей чередой предательств и измен правопреемники Петлюры, в свое время сдавшего страну полякам, ее и лишили. Не с мазепинскими ли клейнодами передался им вирус предательства?
Ольга ШЕЛКОВА
10:38 12.08.2017
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Теперь пан Кравчук поёт по-другому. Утверждает, что Украина вернёт Донбасс и Крым, и выступает за полную блокаду этих регионов. Судьбы мирных жителей, которых в 1991 г. он называл «полноправными хозяевами страны», его не волнуют.
У нас теперь другие «волнители о судьбах своих» в данных регионах. Они обитают в РФ и «волнуются, волнуются, волнуются…» до последнего свааего.
10:55 12.08.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> У нас теперь другие «волнители о судьбах своих» в данных регионах. Они обитают в РФ и «волнуются, волнуются, волнуются…» до последнего свааего. >
Да нет, милок! Это ваши руководители завели вас в тупик и теперь вам нужно на кого-нибудь свалить свои неудачи. Это от вас исходит вой об агрессии. Это вы назвали свою АТО войной против своего-же народа. По мне, вы хоть в европу, хоть в нату, мне волноваться за вас как-то неохота, да и некогда. Вообщем — СУГС!!!
12:14 12.08.2017
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Да нет, милок! Это ваши руководители завели вас в тупик и теперь вам нужно на кого-нибудь свалить свои неудачи. Это от вас исходит вой об агрессии. Это вы назвали свою АТО войной против своего-же народа. > По мне, вы хоть в европу, хоть в нату, мне волноваться за вас как-то неохота, да и некогда. Вообщем — СУГС!!!
Какие неудачи? Про то чем ты там волнуешься/неволнуешься пусть твоя мамАн переживает….Про ДНР-ЛНР как раз вы воете про «своих не бросим», и ты тут подвыл про «войной против своего-же народа».
12:22 12.08.2017
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> По мне, вы хоть в европу, хоть в нату, мне волноваться за вас как-то неохота, да и некогда. Вообщем — СУГС!!
Выводы делай сам, можешь ещё пару раз посмеятся «какие украинцы глупые», а потом разворачивайся и потребляй российскую продукцию.
