>
> Союз тризуба и комсомольского билета
> В одной из своих статей я писал о том, как бывшие комсомольские активисты приняли самое деятельное участие в разграблении нашей страны под видом приватизации. Они же в России во многом заложили класс олигархов — самыми известными в стране богатеями из комсомольской среды являются глава Росатома Сергей Кириенко, а также олигархи Михаил Ходорковский, Владимир Потанин и Пётр Авен. Не удивительно, что они сегодня мнят себя либералами и безусловными сторонниками западных ценностей — ведь надо же «идейно» обосновать предательство прежних коммунистических идеалов и захват бывшей когда-то общенародной собственности.
> А вот на Украине произошла несколько иная идейная эволюция. Здесь в моде оказался бандеровский нацизм. И корни этого опять-таки уходят в советское прошлое…
> Как пишет по этому поводу историк Игорь Леонидов, разгромленные в открытом бою бандеровцы примерно с начала 50-х годов сменили тактику и принялись внедряться в советские органы власти. Этому во многом поспособствовала знаменитая реабилитация 1955 года лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны. По мнению многих экспертов, эта хрущёвская реабилитация фактически открыла клапаны для «политической натурализации» бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.
> Итог такой натурализации, указывает Леонидов, был очень печален:
> "По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950 — начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине — второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также — руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, на предприятиях, в комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня…".
> Украинское руководство, подчёркивает Леонидов, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности:
> "Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика! Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов… А примерно с середины 70-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной".
> В 1970 году в Канаде лидеры украинской бандеровской эмиграции издали объёмную книгу «За современную концепцию украинской революции». Книга утверждала, что «национальная революция в Украине вполне возможна, и её нужно готовить. Причём для этого не нужны подпольные структуры… Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей».
> А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям. И если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех…».
> Интересно, что эту книгу в те «глухие советские годы» можно было легко достать через букинистов во многих городах Украины и на книжных развалах. Она пользовалась большой популярностью среди украинской интеллигенции и… комсомольских работников! Всё это лишний раз свидетельствует о том, что пятая бандеровская колонна работала в УССР весьма успешно и пользовалась очень высоким покровительством.
> Когда рухнул Советский Союз, бандеровцы оказались в полной готовности предоставить свою идеологию самостоятельной Украине. Что, собственно, и произошло. А бывшие комсомольские активисты, которые ещё вчера проповедовали идеи «дружбы народов и пролетарского интернационализма», с не меньшим задором бросились внедрять в народные массы идеи украинского нацизма и шовинизма. Кульминацией этой вакханалии и стал нынешний Евромайдан.
> Вадим АНДРЮХИН.
>

> Шаг третий. Депутатство и лапти для Кучмы
>
> После акции «Украина без Кучмы» Луценко таки обретает долгожданный депутатский мандат и в мае 2002 проходит в Верховную Раду 4-го созыва года как третий номер списка СПУ.
>
> В Раде его определили в непопулярный и скучный комитет по вопросам строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства и связи. Однако уже будучи одним из лидеров СПУ и революционером, Луценко сосредоточился в парламенте не на коммунальном хозяйстве, а на критике президента Кучмы, что приносило ему немалые дивиденды в виде растущей народной популярности.
>

> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>Скажу тебе по секрету, что правителя выбирают не по заслугам народа!
> Народ всегда инертен.
> И экономически и политически.
> Вот мы все тоже народ.
> А от нас много зависит?
> Разве народ послал наши войска в Сирию?
> Нет.
> Но по факту народ оказался очень даже не против.
> Потому что выгоды очевидны.

> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да какая там натяжка…
> Как жить стране зачастую определяет лидер.
> Какой он такая и страна!
> Ща не станет Лукашенко и …
> Белоруссия очень сильно подвиснет в своей ориентации.