> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> е…
>>>>
>>Чё ты ее откопал…? >> Ясное дело, что по молодости она помощником участвовала в разных делах. и приговоры подписывала…
>
> Ничего себе, в 2005 ей было 25 лет, взрослый человек, она пошла в область, где решаются человеческие судьбы, в прокуратуру.
>> Ну так всё старшее поколение старше 50 лет тоже всё подписывали и ваше руководство страны в том числе были и комсомольцами и коммунистами. >> И чё?
> > У тебя очень смешная контраргументация уровня интеллекта 15 летнего подростка
Зато у тебя просто тупая аргументация.
00:29 06.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Переобулась: в 2005 году Поклонская сажала пророссийских активистов в Крыму «за сепаратизм»
Ты врешь.
Квалификация по ст 293.
Статья 293. Групповое нарушение общественного порядка Ст. 293 УКУ от 05.04.2001 № 2341-III
Организация групповых действий, приведших к грубому нарушению общественного порядка или существенного нарушения работы транспорта, предприятия, учреждения или организации, а также активное участие в таких действиях — наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.
При этом это действительно был несанкционированный пикет)
И как она могла требовать 7,5 лет тюрьмы? Или ты считаешь, что с тяжкой статьи может в суде такая переквалификация? Я, конечно, не знаю, как документарно оформляется переквалификация в судах Украины, но вряд ли в преамбуле фигурировала бы уже переквалифицированная статья.
Кроме того, есть вот статейка от Витренко по теме.
Какая статья там фигурирует? 293я.
Поклонская никак не могла предлагать суду наказание, о котором фантазирует Сажин. Пиар, Философф, и ты его сообщник.
При всем моем не очень хорошем, даже скорее плохом, отношении к Поклонской (я ей даже в Фейсбук написал гневно , теперь этого аккаунта почему-то нет), но ты, Философф, либо лжешь, либо недалекий и не утруждаешь себя проверкой информации.
00:32 06.08.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я слышал её даже избили.
Да, по делу Башмаков. Лицевые нервы с тех пор повреждены. Поэтому немного странная мимика рта.
00:51 06.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поклонская — няшка!
> >
завидуй молча
00:56 06.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага.
> > Еще один продажный гоблин.
Турчинов? Кравчук? Кучма? У вас вся страна продажная. Все предали свое прошлое.
, теперь этого аккаунта почему-то нет), но ты, Философф, либо лжешь, либо недалекий и не утруждаешь себя проверкой информации.
