>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Опознанные кем и когда? Да….тупее твоего коммента я еще не видел. Видно в методичке не разъяснили как отвечать на неудобные вопросы. Бедная украина. Как она еще живая с такими вот как ты антилогиками и антиразумами??? Не удивляюсь уже ничему. Ведь дурдом он и есть дурдом. >>>>
>>>
>>
>>> ты ссылочку то почитай. там и фото и фамилии и места службы и время службы, и техника и много чего еще)))))
>>> >>> и не сомневайся что опознаны. всем уже ясно кто воюет вплоть до меров частей.
>>Ты в паспорте ихнем прочитал? Утомил своими дебильными доводами, хотя другого я и не ждал от тебя. Только сугс.
> > ты дурак? и в паспорте тоже.
В России всегда пишут в паспорте место приписки к воинской части, даже если не военнообязан. Это традиция агрессора. даже при рождении уже определяют где и какой бурят или тунгуз с калмыком будут служить. Традиция панимаетели. И когда их ловят СБУ они сразу-же предъявляют паспорта, кредитки, справки с места жительства и конечно фотографию Путина в кармане. Как-же без этого……
>>>> ты соврал что не было никаких бурятов. я тебе их показал. теперь ты свистишь что это не рос армия, ах. как же. сами приехали и танки свои в шахтах откопали опять таки сами))))) слыхал уже)))))) видели твоих бурятов из 5й танковой бригады улан-удэ вч № 46108
>>>>
>>>> >>> Болезный. Свои мультфильмы бабушкам показывай. Может на… й тебя пошлют. Это номер подразделения ты у них в паспорте вычитал? Покажи мне российские войска, а потом будешь мультяшки постить для дебилов. Где танки, авиация, ядерные боеголовки от Гелетея? Где войска обеспечения? Ты вообще в военных делах полнейший ноль, и представления не имеешь что значит ввести войска на чужую территорию, и насколько этот процесс громоздкий и уж точно батальонов-невидимок в России не существует. А где-же по-твоему 200 тысячное войско сховалось?
> > а шо мало твоих уродов и техники наснимали?
Вот именно, что уродов. Вы упыри даже не представляете как выглядят современные военные подразделения, и из чего они состоят. По тупости своей вы наснимали придурков и выдаете их за агрессоров, но главное то, что вы и сами верите, что придурки эти есть действующая армия России… Смеюсь над вами мягко говоря лопухами, что-бы не цитировать Лаврова. Где снимки спутников, на которых зафиксированы расположение боевых частей РФ. Да не надо и спутника. Вон дрон американский летал, вон ОБСЕ шастает к вам за зарплатой, и почему-то никто не видел полков российской армии. Мабудь у шахты поховалысь……Такое ощущение что действительно из дурдома. Это не оскорбление, а мое ощущение от общения со свидомыми. Разве можно такую бредятину нести, и уж тем-более мужику, который хотя-бы раз в жизни видел воинскую часть. Или вы там все бабского пола и блондинки?
>> Тема о языке. сложная для понимания. но если пару раз прочесть-поймете… >> >> А начну с фразы, что понравилась >> >> С моей точки зрения, язык — не более чем техническое средство коммуникации. Он не несет в себе никакой дополнительной ментальной информации. В этом он сходен с территорией рождения. Ведь если человек родился в конюшне, это, по выражению герцога Веллингтона, еще совершенно не означает, что он — лошадь. Точно также и язык. Внук ссыльного польского повстанца или потомок не выбравшегося из России пленного немца, сохраняющий любовь к Отчизне и черты польского или германского менталитета, то, что поляки называют «польскость», даже не владеющий в достаточной мере польским или немецким языком, ничуть не в меньшей степени является поляком или немцем, чем полукровка, уехавший в Польшу по карте поляка или доказавший через купленные документы свое немецкое происхождение «переселенец», которого с Faterland`ом связывает лишь то, что его бабушка держала на дворе немецкую овчарку! Именно такие переселенцы, репатриировавшись внезапно волею судьбы и попустительством исторической родины, вдруг ощущают себя русскими, православными, навеки связанными с русским миром. >> ССЫЛЬ И ТЕКСТ ТУТО >>
>> >> >> И КАРТИНКУ ВСТАВЛЮ
>
>> типа не в тему, но внимательный читатель проникнется
>> >>
> > Каждая публикация подразумевает обсуждения определееной темы .а что вы хотели обсудить своей публикацией ???
это еще одно полено от бандеровца в костер на котором сжигают русский язык.
если бы вопрос о языке, который бандеровец считает ничего не значащим, был не значим, не важен, то почему бандеровцы требуют всех говорить на мове?
на самом деле вопрос о языке является столь же важен как вера, как морально-нравственное поведение человека, как традиция и многое другое что определяет неповторимость любой нации. например, если немца заставить говорить на мове, то это будет уже не немец.
бандеровцы не могут в силу своего дебилизма ничего создать и поэтому своим постом бандеровец занимается своим профессиональным делом — разрушением и уничтожением.
20:59 14.08.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> так что меньше трынди. и да в следующий раз когда у тебя чечня начнеться даже не сомневайся мы там уже будем вполне от имени украины.
Ты после Крыма штаны выстирай, вояка…
21:07 14.08.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Разве можно такую бредятину нести, и уж тем-более мужику, который хотя-бы раз в жизни видел воинскую часть. Или вы там все бабского пола и блондинки? >
Укротолль, это нечто, или ничто! Среднее, понимаешь? Даже не блондинка. Прошу у дам прощения за такое сравнение.
>> Уродов ?? Да мои сосотечественрик помогают Донбассу приеоберсти независимоть ,.УКриана же помогала в ичкери так теперь долг платежом))) >> Недавно только в Киеве на площади растянули флаг ичкерии и благодарили УКраину за военную поддержку и помогальщиков в борьбе за независимость))) >> Тперь уж мы пришли помогать))
> > не трынди. украина чечне не помогалм никак, если кто и ехал то сам на свой страх и риск как и твои соотечественники в игил, или ты берешся утверждать что рф игилу помогает на основании того что там россияне есть? >
> а на донбассе и в крыму действовали именно россия не кучка уродов, а россия как государство, снабжая и вооружая парамилитаров типа кизяков и иже с ними и воюя своми регулярными войсками с которых позорно сняли шевроны. > > так что меньше трынди. и да в следующий раз когда у тебя чечня начнеться даже не сомневайся мы там уже будем вполне от имени украины.
украина поддерживала и поддерживает всех кто ведет террористическую войну против россии.
что это подтверждает? это подтверждает тот факт, что на государственном уровне были награждены украинские наемники воевавшие против ВС россии в чечне и грузии.
тот же сашко белый, который руководил ротой украинских нацистов в чечне имел государственные награды украины, ряд операторов РЗК, которые воевали против россии в грузии получили квартиры и премии.
бандеровец, ты лузером был и лузером сдохнеш. почему? потому что на полевой форме в любой армии мира шевронов нет, а в парадной форме, на которой шевроны имеются, никто не воюет.
>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опознанные кем и когда? Да….тупее твоего коммента я еще не видел. Видно в методичке не разъяснили как отвечать на неудобные вопросы. Бедная украина. Как она еще живая с такими вот как ты антилогиками и антиразумами??? Не удивляюсь уже ничему. Ведь дурдом он и есть дурдом. >>>>> >>>> >>> >>>> ты ссылочку то почитай. там и фото и фамилии и места службы и время службы, и техника и много чего еще)))))
>>>>
>>>> и не сомневайся что опознаны. всем уже ясно кто воюет вплоть до меров частей. >>> Ты в паспорте ихнем прочитал? Утомил своими дебильными доводами, хотя другого я и не ждал от тебя. Только сугс.
>> >> ты дурак? и в паспорте тоже.
>В России всегда пишут в паспорте место приписки к воинской части, даже если не военнообязан. Это традиция агрессора. даже при рождении уже определяют где и какой бурят или тунгуз с калмыком будут служить. Традиция панимаетели. И когда их ловят СБУ они сразу-же предъявляют паспорта, кредитки, справки с места жительства и конечно фотографию Путина в кармане. Как-же без этого……
мало этого, так в российском паспорте указывается где пипел на украине должен совершить диверсию или в каком хуторе колодец отравить.
21:33 14.08.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> бандеровец, ты лузером был и лузером сдохнеш. почему? потому что на полевой форме в любой армии мира шевронов нет, а в парадной форме, на которой шевроны имеются, никто не воюет.
Шевроны они на трусы нашивают, ну шоб свои не подстрелили. Только так российская армия достигла мощи и маскировки. Только так, через шевроны на трусах и портянках.
21:41 14.08.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Болезный. Свои мультфильмы бабушкам показывай. Может на… й тебя пошлют. Это номер подразделения ты у них в паспорте вычитал? Покажи мне российские войска, а потом будешь мультяшки постить для дебилов. Где танки, авиация, ядерные боеголовки от Гелетея? Где войска обеспечения? Ты вообще в военных делах полнейший ноль, и представления не имеешь что значит ввести войска на чужую территорию, и насколько этот процесс громоздкий и уж точно батальонов-невидимок в России не существует. А где-же по-твоему 200 тысячное войско сховалось?
> > это техника и военнослужащие 5й танковой бригады. опознанные и сфотканые в украине. так что гуляй брехун и жди гааги.
Еще раз у «особо одаренного» спрашиваю. Кто опознал и главное как? Ты даже не понял что сказал. Да, вижу хреново вам быть по пояс деревянными, и главное в верхней части тела.
22:27 14.08.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> А чем же санкции оправдывать?
А аннексии Крыма не было?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Или Вы хотите сказать, что США твердит о российских войсках, не представляя доказательств, в шутку? Как там Псаки?
Ну у Вас США какой-то Бог, судя по всему. Вы постоянно на США ссылаетесь, как и остальные кремлеботы. Эталон для подражания)) Так как Вы думаете выгодно для США наличие ВС РФ на Донбассе, а также выгодно ли им признавать это в качестве факта? Думали над этим когда-нибудь?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> В ДАННОЙ теме? Вы прикидываетесь дурачком или начнете сейчас писать, что выразились неопределенно и многозначно (учитывая, что постоянно пишете в других темах именно о них)?
Постойте как, это я дурачком прикидываюсь? Да ну? Ну к примеру: Скажите пожалуйста, а захват гражданином РФ Гиркиным-Стрелковым и Ко городских администраций на территории другого суверенного государства, с последующим контролем части территории чужого государства, с целью установления на этой территории своих порядков — это совсем не похоже на оккупацию? И всё это под звуки истерической информационной войны против Украины. Не не оккупация?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> (учитывая, что постоянно пишете в других темах именно о них
Будьте любезны приведите мои посты из других тем, где я чётко и ясно безаговорочно утверждаю о наличии ВС РФ на Донбассе.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Вы начинаете юлить, грубить, оскорблять оппонентов… > Злость, злоба… Вот между нами разница… Я сpусь с Вами и радуюсь жизни (я ей цену уже знаю), а Вы сpетесь от злобы и ненависти…
Я сам ржу над кремлеботами, но когда кремлебот особенно туп и полностью лишён чувства юмора — да, начинает бесить. И покажите, где я там юлю?))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Мне наплевать, каким образом Вы гробите свое здоровье и психику (мне уже видна разница между тоном и культурой Вашего общения раньше и сейчас)
99% моих впечатлений от общения с Вам подобными смех. А он продлевает жизнь.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Чем лучше ситуация в России и ЛДНР, тем грубее и злее Вы становитесь…
А она лучше? Вот дела. У меня абсолютно обратная информация. Впрочем я живу в Таёжном Совке, и чувствую это на собственной шкуре, как всё вокруг улучшается)))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Проштудируйте свои комменты «Не верю» «Ничего нет», «Насрать», «Кремлевские методички»… Если бы не запрещали правила, в Ваших комментариях цензурными словами были бы только предлоги «В» и «НА»
Бывают и иные комменты. Как правило иные. Но иногда вас всё-таки надо назвать теми, кем вы на самом деле и являетесь. А так да, мне насрать на авторитет многих международных институтов, я не авторитет рассматриваю, а факты.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> "Не верю"
Да я не человек веры.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Методички ему не нравятся… Чем Вам методички со ссылками на украинские и зарубежные ресурсы не угодили…
Тут вопрос не в том угодили они или нет, а в том, что Вы несёте мусор на автопилоте, при этом даже не обращаете на суть моего вопроса. Ведь вопрос мой совершенно об ином. У Вас реально рефлексы как у собачек Павлова. Вы только услышите словосочетание «российские войска на Донбассе» и начинаете штамповать свои заготовки. Зачем? Я разве об этом Вас спросил?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Чем Вам методички со ссылками на украинские и зарубежные ресурсы не угодили… Получается, в кремле методички правдивее?
Не хочу Вас расстраивать, но врут ВЕЗДЕ, особенно в Кремле))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем я должна от них отказываться? Есть варианты?
А я не прошу Вас от них отказываться. Показывайте их Свидомому. А я же попросил Вас ответить на мой вопрос, не методичку из рукава вытаскивать, а подумать, помыслить.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Вы меня в юриспруденции решили перещеголять?
Даже и не думал, с моим громадным опытом в этой сфере в этом нет смысла.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Следователь сначала должен предъявить доказательства суду
Спасибо КЭП, но. Мы ещё не дошли до суда.))) Мы как раз говорим о том, как следователь должен искать доказательства, и что для следователя является доказательством)))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Так что свои утверждения, к примеру, о российских оккупантах сверните в рулончик (как можно плотнее) и…
Ниразу не вижу повода для этого, российские оккупанты — это и боевики, наёмники из России. У Вас их принято называть «добровольцами».
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> ТАК понятнее? (Учите матчасть)
Пока нет. Снова с Вашей стороны вброс не по теме. А ответа на мой вопрос как не было, так и нет.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Я вам дала краткий исчерпывающи й ответ и «пукан», как Вы выразились, у меня не разорвало…
Вы не дали ответа на мой вопрос. Вы юлите, врубаете дуру, пытаетесь заболтать оппонента. Ведёте себя как Янукович на теледебатах))
> У Украины, с их СБУ, вместе с Пентагоном, НАТО, ЦРУ, МИ-6, Штази, DRM был шанс предоставить международному сообществу и международному суду доказательства…
> Галочка в блокнотике СБУшника напротив графы «россвойска» — это, знаете ли… не очень убедительно… > > Вы же, в ответ, вновь ползете в детскую песочницу и начинаете блеять «пукан», «тактика не очень умных людей», «закройте методичку»….
Вот. Я поэтому и предлагаю разобраться, а как вообще должны выглядеть эти доказательства? Ну Вы же умный человек да? Вы же умеете анализировать? Вы ждёте доказательств, но Вы же должны хоть малейшее представление иметь о том, как эти доказательства должны выглядеть? Или Вы ждёте непонять чего?
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Вы поняли, ЧТО написали?
Разумеется. Я описал Вашу тактику общения на форуме. Вы описали мою, да, грублю иногда. А я Вашу. В грубости я Вас ни в коем случае не могу обвинить.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Вы уже не соображаете, ЧТО пишете? Жаловаться на меня, что я пишу не в тему и тут же перескакиваете на Януковича…
Это был пример, Вашего поведения. Пишите Вы в тему (а о чём тема, кстати?))), но Ваши посты не являются ответом на мой вопрос.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Короче… детский сад.
Долго Вы ещё будете как уж на сковородке вертеться?.. Или просто Вы не способны ответить на мой вопрос? Так скажите это честно. На него пока ещё никто не сумел ответить. (кроме меня))) Да я описал единственно возможное доказательство наличие ВС РФ на Донбассе для кремлебота.)) (Но возможно я ошибаюсь, есть ещё какие-то врианты))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, Морен! Столько комплиментов, добрых и ласковых слов в одной теме я читала только от Железнодорожника > Честно… Я польщена
С собаками, по собачьи.
22:27 14.08.2017
Татьяна мне повторять мой вопрос? Это какой раз уже будет 5-й? 6-й?
22:28 14.08.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Окститесь, Морен… Это личные наработки
А концлагерь для сепаратистов это тоже было Вашей личной наработкой?))
>> Как для кремлебота должны выглядеть убедительные доказательства присутствия ВС РФ на Донбассе.
>Как должны выглядеть? Оные должны сначала быть… У Вас есть такие? > > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или снова сейчас с кривым рылом будет вопрос привести примеры фейков?
>Ясен пень, Морен! Серьезный форум!
> > Пы.Сы. Всё мировое сообщество с ЦРУ, Пентагоном, НАТО, МИ-6, СБУ, Штази, DRM не в состоянии были предоставить в Гааге доказательства присутствия российских войск… > Ща, чую, Морен ВСЕХ уделает…
Вобще-то Ваша перепалка больше напоминает упоротость в своих собственных заблуждениях. Не собираюсь дискуссировать о действиях ВСУ, которые защищают собственную страну-члена ООН, но Вам ли не помнить о признаниях Президента РФ о российских военнослужащих? Которые то, якобы «заблудились», это когда целое отделение в полной боевой амуниции было взято в плен, то «уволились задним числом» это об Александрове и Ерофееве, а вот на последней прямой линии вообще подтвердил, что российские военспецы выполняют «определенные задачи» на Донбассе. Конечно же, Ваш оппонент перегибает палку и частенько нарушает правила цивилизованной дискуссии, но и Вы абсолютно игнорируете здравый смысл и аргументацию другой стороны. Особенно в смысле контрабанды лекарств. Неужели в ДНР контрабанда поощряется? Тогда это вступает в противоречие с Вашими утверждениями о якобы наведенном порядке и законности в Донецке и Луганске.
22:49 14.08.2017
Теперь очень кратко по Вашим «фактам», которые Вы мне насильно суёте, хотя я этого не просил, да и вообще не о том спрашиваю. Ну там некий СБУшник наверное заявляет, что ВС РФ на Донбассе нет. Да? Ну я видео не смотрел. Ибо не особо интересно. В украинской власти такой бардак, у них нет согласованной точки зрения, один несёт одно, другой противоположное. Не знаю как Вы, но я к заявлениям официальных лиц Украины давно отношусь как к личному мнению отдельно взятого чиновника. Это раз, второе. Какое-то у Вас лицмерие. У Вас же украинские чиновники постоянно лгут, а почему Вы решили, что в этот раз один из них сказал правду?)))
Следующий момент о заявлениях ответственных лиц ОБСЕ, НАТО и т. д. То, что Вы любите кидать в ссылках. Скажите пожалуйста, а как именно они заявили, что представителей ВС РФ на Донбассе нет? Или всё-таки типа «нами не выявлено фактов наличия представителей ВС РФ на территории Донбасса «? Вы там вроде своей юриспруденцией хвастались? Разницу чувствуете?))
22:51 14.08.2017
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Конечно же, Ваш оппонент перегибает палку и частенько нарушает правила цивилизованной дискуссии
