Гольфстрим, как убийца надежды укров на светлое будущее!
Odessit
16 621 09:39 16.08.2017
Укры! Это не русские Вас прикончат. Вас тёплое течение из Мексиканского Залива грохнет, если не построите новый вал на его пути.
10:44 16.08.2017
Именно по этому, по климатическому преимуществу, Украина жила распрекрасно в рамках СССР. В замкнутом СССР Украина была южной окраиной и вкладывать на Украину было выгодно.
В рамках Европы Украина уже северная окраина и у нее уже преимущества наоборот… и Украина автоматически стала беднейшей страной Европы.
12:27 16.08.2017
Украинцы, не сдавайтесь. Напасарам
12:37 16.08.2017
Для сохранения своих доходов Россия вынуждена возводить финансовые преграды. В СССР эти финансовые преграды были идеальной непроницаемой стеной. В современной России финансовая стена на границе полупрозрачная, но ее достаточно, что бы население РФ было достаточно обеспеченным.
Украинцы все финансовые стены убрали думая, что финансы к ним потекут рекой, но… финансы потекли в обратном направлении…
Короче… книга вам в помощь…
12:45 16.08.2017
Во первых продукты для хранения как правило требуют заморозки… и на этом Россия выигрывает… ей не надо тратить деньги на создание низких температур и зимой кондиционеры не используют… Во вторых инвестиции используются для внедрения новых технологий… но новыми технологии являются только для туземцев по скольку устарели в цивилизованном мире. и не приносят прибыль… ни кто не отдаст технологию приносящую прибыль. тем более перспективную технологию… на их защите стоит ЦРУ Пентогон и иные службы противодействия промышленному шпионажу… так что нашим селюкам светит лишь технология мойки унитаза…
13:03 16.08.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Короче… книга вам в помощь…
Когда-то я хотел написать на неё пародию «Почему Япония не Россия». Да только на что там писать, там и так одна пародия.
14:44 16.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Во первых продукты для хранения как правило требуют заморозки… и на этом Россия выигрывает… ей не надо тратить деньги на создание низких температур и зимой кондиционеры не используют… > Во вторых инвестиции используются для внедрения новых технологий… но новыми технологии являются только для туземцев по скольку устарели в цивилизованном мире. и не приносят прибыль… ни кто не отдаст технологию приносящую прибыль. тем более перспективную технологию… на их защите стоит ЦРУ Пентогон и иные службы противодействия промышленному шпионажу… так что нашим селюкам светит лишь технология мойки унитаза…
отопление стоит дороже….
14:47 16.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых продукты для хранения как правило требуют заморозки… и на этом Россия выигрывает… ей не надо тратить деньги на создание низких температур и зимой кондиционеры не используют… >> Во вторых инвестиции используются для внедрения новых технологий… но новыми технологии являются только для туземцев по скольку устарели в цивилизованном мире. и не приносят прибыль… ни кто не отдаст технологию приносящую прибыль. тем более перспективную технологию… на их защите стоит ЦРУ Пентогон и иные службы противодействия промышленному шпионажу… так что нашим селюкам светит лишь технология мойки унитаза…
>отопление стоит дороже….
Да хоть в сто раз дороже… Космос танки пушки самолеты не уступают Западу … хотя безумно дороги… кастрюли. машинки. ПК айфоны. телевизоры уступают Западу… хотя в 100 раз дешевле… по чему???
14:54 16.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во первых продукты для хранения как правило требуют заморозки… и на этом Россия выигрывает… ей не надо тратить деньги на создание низких температур и зимой кондиционеры не используют… >>> Во вторых инвестиции используются для внедрения новых технологий… но новыми технологии являются только для туземцев по скольку устарели в цивилизованном мире. и не приносят прибыль… ни кто не отдаст технологию приносящую прибыль. тем более перспективную технологию… на их защите стоит ЦРУ Пентогон и иные службы противодействия промышленному шпионажу… так что нашим селюкам светит лишь технология мойки унитаза…
>>отопление стоит дороже….
>Да хоть в сто раз дороже… Космос танки пушки самолеты не уступают Западу … хотя безумно дороги… кастрюли. машинки. ПК айфоны. телевизоры уступают Западу… хотя в 100 раз дешевле… по чему???
мы можем делать открытия и штучные вещи, все где требуется не надрыв, а ежедневное планомерное — не получается…. менталитет такой
и кстати украинские селюки - ярко выраженные представители русской нации...
15:31 16.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> мы можем делать открытия и штучные вещи, все где требуется не надрыв, а ежедневное планомерное — не получается…. > менталитет такой >
Нет мы не можем осуществить окончательный переход от плановой к хозрасчетной форме хозяйствования… при этих разных формах дав же станок выполняя одну и ту же операцию работает по разному…
> и кстати украинские селюки — ярко выраженные представители русской нации.
Они болеют этой же болезнью просто у них ресурсов меньше….
15:49 16.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы можем делать открытия и штучные вещи, все где требуется не надрыв, а ежедневное планомерное — не получается…. >> менталитет такой >>
>Нет мы не можем осуществить окончательный переход от плановой к хозрасчетной форме хозяйствования… при этих разных формах дав же станок выполняя одну и ту же операцию работает по разному…
менталитет от формы хозяйствования не зависит… что в СССР не могли делать автомобили, так и сейчас не лучше, хотя в кооперации с заграницей чета всеж получается …. как только железный занавес — только танки и ракеты…
>> и кстати украинские селюки — ярко выраженные представители русской нации. > Они болеют этой же болезнью просто у них ресурсов меньше….
ресурсов на душу населения там тож не мало просто тырят много…. у них своя изюминка.
16:20 16.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> менталитет от формы хозяйствования не зависит…
Ни чего подобного. во первых менталитет есть порождение такой отрасли хозяйства как образование… во вторых менталитет порождает систему ведения хозяйства… Рабочий помни ты хозяин, а не гость идешь с работы своруй хоть гвоздь… вот и перли сами у себя пока страна не развалилась… В СССР да же торговать не умели… все доставали по блату… деньги вообще ни чего не решали…
> что в СССР не могли делать автомобили, так и сейчас не лучше, хотя в кооперации с заграницей чета всеж получается …. > как только железный занавес — только танки и ракеты…
Да по тому что пятилетки гнали за четыре года в три смены и за одну зарплату… в Оборонке планов нет аж с ВОВ… там госзаказ… и давай давай плохо кончилось в 1941…
16:42 16.08.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> менталитет от формы хозяйствования не зависит…
>Ни чего подобного. во первых менталитет есть порождение такой отрасли хозяйства как образование… во вторых менталитет порождает систему ведения хозяйства… Рабочий помни ты хозяин, а не гость идешь с работы своруй хоть гвоздь… вот и перли сами у себя пока страна не развалилась… В СССР да же торговать не умели… все доставали по блату… деньги вообще ни чего не решали…
видимо С. Щедрин жил при СССР….
>> что в СССР не могли делать автомобили, так и сейчас не лучше, хотя в кооперации с заграницей чета всеж получается ….
>> как только железный занавес — только танки и ракеты…
>Да по тому что пятилетки гнали за четыре года в три смены и за одну зарплату… в Оборонке планов нет аж с ВОВ… там госзаказ… и давай давай плохо кончилось в 1941…
так оно плохо кончилось и к 90-ым…. думаю не мне, тебе рассказывать в каком виде была армия в конце 80-х начале 90-х
18:12 16.08.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> что в СССР не могли делать автомобили, так и сейчас не лучше, хотя в кооперации с заграницей чета всеж получается …
Насчёт автомобилей не согласен. В конце 40−50 у нас было очень неплохие наработки в автостроение Заводы ГАЗ и МЗМА (Москвич) Имели очень перспективные разработки. Почему всё заглохло второй вопрос.
18:45 16.08.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что в СССР не могли делать автомобили, так и сейчас не лучше, хотя в кооперации с заграницей чета всеж получается …
>Насчёт автомобилей не согласен. > В конце 40−50 у нас было очень неплохие наработки в автостроение > Заводы ГАЗ и МЗМА (Москвич) Имели очень перспективные разработки. Почему всё заглохло второй вопрос.
потому и заглохло что система хозяйствования не предполагала конкуренции, заради чего развивать то автопром? и так все скупали на корню, иномарок не было….
