Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сравнивая, казалось бы, далекие друг от друга языки — скажем, хинди и литовский или таджикский и греческий, — ученые пришли к выводу о существовании в далеком прошлом некой индоевропейской общности людей. Других доказательств этому, увы, не сохранилось. quoted1
А почему именно индоевропейская общность? Почему не евроиндийская? И мякотка яркая как собираются «доказательства» — иных, дескать, не сохранилось! Свидомый — гигант мысли. Иных, доказательств этому, увы, не сохранилось!
Свидомый, почитай за санскрит. Там много словей объясняются смыслами русского языка. Но почему-то считается, что русский был после того же санскрита, а не наоборот. Иных доказательств просто не сохранилось. Кто-то сказал, диссертацию написал, премию получил, в книжку это дело сформулировал и вуаля! Вырусь, как бы там нибыло, но вы к Руси не имеете отношения. Шукайте своего Гитлеренко очередного и ему поклоны шлите. Дасвиданья!
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> ко времени прихода старославянского языка в Руси уже сформировался этнос со своим языком, на который иноязычные элементы даже на протяжении нескольких веков взаимодействия в «мирных условиях» не могли оказать существенного влияния quoted1
С точки зрения группы Фоменко на Среднеевразийском пространстве единого понимания - изначально был не русский, а татарский язык. На нем и говорили в народе лет пятьсот назад. Потом государственный церковнославянский язык называемый сегодня русским пошел в народные массы. Я обратил внимание что в Афганистане очень легко понимаешь местные пушту, дари и фарси. Кроме того и предложения строятся как у нас, а не как в европейских языках.
Что касается Украины и Белоруссии, то мне представляется, что проникновение церковно-славянского языка (так называемого «русского») там шло гораздо проще за неимением прочных традиций коренного языка (или отсутствием такового). То есть новый язык ни на что не накладывался и прилипал в чистом виде. А восточнее Волги — он создал симбиоз татарского и русского языка. оттого и расхождения.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему именно индоевропейская общность? Почему не евроиндийская? quoted1
Мне тоже непонятно почему брильянт Средневразийской общности прячется в деревянной оправе из европейской и индийской.
Там что дырка от бублика что ли между Индией и Европой? — наоборот! Наша Средневразия это и есть носитель того, что забрызгало Европу и Индию - извиняюсь за физиологические подробности.
«Украинска мова, это когда поляк пытается говорить по русски».
Причина системного бардака в Украине является следствием внедрения искусственного языка (мовы), которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы.
При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать, что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери. Многолетнее принудительное использование в повседневной жизни привело к естественной адаптации мозга в сторону деградации и потери навыка функционально логического мышления
> Причина системного бардака в Украине является следствием внедрения искусственного языка (мовы), которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы.
> > При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать, что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери. > Многолетнее принудительное использование в повседневной жизни привело к естественной адаптации мозга в сторону деградации и потери навыка функционально логического мышления quoted1
Шикарно сказано!
Язык шинкарей и польских батраков неспособен созидать в принципе…
> Я все же извиняюсь, РАГУЛИ — кто это такие? > Можно привести пример РАГУЛИ? > И как это слово пишется в единственном числе, РАГУЛЯ, РАГУЛЬ? quoted1
Примерный аналог селюка-быдлюка. Насколько помню, то происходит это слово издавна, когда на окраинах городов стояли посты с солдатами и рогатинами. То есть пришлые в город сельские жители именовались рогулями- пришедшими из-за рогатин.