то что УССР де-юре вышла из СССР ещё 24.08.1991 года. а в Вискулях 08.12.1991 г. собрались только те, кто де-юре все ещё был в составе СССР — РСФСР, БССР, КазССР. и СНГ родилось исключительно благодаря позиции Кравчука. разве не так?
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что УССР де-юре вышла из СССР ещё <nobr>24.08.1991</nobr> года. quoted2
>И что? > Я вообще не понимаю — 12 июня 1990 года было позже 1 декабря 1991 года? > quoted1
ты пытаешься навязать сравнение того, что невозможно сравнить. что лучше — кислое и холодное, сладкое или горячее?
Я могу объяснить почему РСФСР была вынуждена пойти на принятие декларации о суверенитете:
1). В СССР практически всем рулила КПСС. Если ты помнишь то существовал КПУкраины и в природе не существовало КПРоссии.
2). Уже давно не секрет, что основой для формирования бюджета СССР была РСФСР, но ни как ни УССР. Это подтверждают те же показатели по ВРП, Россия в плюсе, Украина в минусе. А уровень комфортности жизни в РСФСР даже рядом не стоял с уровнем комфортности жизни в УССР. Я это видел своими глазами, т.к. жил и в УССР и РСФСР.
3) Начиная с 89 года в кулуарах ЦК КПСС при подготовке нового союзного договора обсуждался вопрос придания статуса союзных республик всем автономиям. А практически все автономии находились в составе РСФСР. Что могло произойти с Россией в случае принятия такого решения? Кстати - осенью 90 г. та же Чечня заявила о своей самостоятельности и независимости. Это была первая отрыжка этих процессов.
Поэтому это решение я поддерживаю полностью, тем более что оно не предполагало выхода из состава СССР.
А УССР 24.08.1911 года чётко и ясно сказала — Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ.
Поэтому твои ссылки на декабрьский референдум - это жалкий лепет в попытке списать ваш ляп на других.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кадыров пригрозил выступить против России в случае поддержки «шайтанов» в Мьянме quoted1
Как-то до незалежной новости доходят с опозданием на два дня. Это что СБУ так фильтрует инет? Дорогой ты наш свидомый, эту новость наши СМИ обсосали уже раз 400 за эти дни по всем каналам. В результате оказалось — пшик. Так что мимо любезный, мимо. Положи печенюшку пока обратно на полку.
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> хотя в 90-м все кто проживал на территории УССР аж кипятком сцали так хотели нэзалэжности >>> А кто в РСФСР проживал ссали кипятком от желания единения. Аж из своей же страны убежали, кинув всех союзников quoted3
>> >> Ну так мы никуда и не просимся и никого не обвиняем …. quoted2
> А следовало бы. Себя в первую очередь. Но не та порода обвинять себя. Гораздо приятнее винить госдеп и Украину quoted1
Не пытайся острить и словоблудить — у тебя это плохо получается.
Так, «А следовало бы. Себя впервую очередь»…. А во-вторую, кого? Надо понимать, как раз — госдеп и украину? Или……? Не могу понять, ты что считаешь, что Россия должна быть в вечном ответе за тех кого приручила? Украина — нЭзалЭжна и пусть отвечает, как нЭзалЭжна, а не как висящий на российской сиське подсосок. Если на карте интересы России, то мне глубоко наплевать на мнение украин и на их социальную ответственность. Мне нет никакого дела до их воспитания — залезли в пчелиный рой, нечего верещать….Я ни разу не заметил их интереса в отношении интересов России. А, соответственно, России до них какое дело? Хочешь быть святее Папы римского? Небось соседу лишний метр не отдашь за спасибо и кусом пирога не оделишь бесплатно, зато государственными проблемами играешь, как в бильярд в собственных штанах. Они рвутся в «цивилизованныймир» — там нет никаких проблем о преорите интересов - Россия поступает с ними гораздо более гуманно, чем это позволяют себе, в отношении им подобных, их гуру. А с Госдепом у России свои разборки — мы обвиняем их, а они — нас. Что тебя напрягает?
> А УССР 24.08.1911 года чётко и ясно сказала quoted1
Она сказала так до того, как РСФСР чётко и ясно приняла декларацию о суверенитете и так вышла из СССР? Без всяких объяснений просто ответь — раньше, или позже
Оксюморон, ибо Украина была частью России, и если в плюсе Украина, то в плюсе и вся Россия
> А уровень комфортности жизни в РСФСР даже рядом не стоял с уровнем комфортности жизни в УССР. quoted1
Пусть так. И что? Это хорошо или плохо? Плохо, полагаю. И кто же в этом виноват?
> Начиная с 89 года в кулуарах ЦК КПСС при подготовке нового союзного договора обсуждался вопрос придания статуса союзных республик всем автономиям. quoted1
И что? Зачем ты это говоришь? Это хорошо или плохо? Если плохо — кто в этом виноват?
>> А УССР 24.08.1911 года чётко и ясно сказала quoted2
>Она сказала так до того, как РСФСР чётко и ясно приняла декларацию о суверенитете и так вышла из СССР? > Без всяких объяснений просто ответь — раньше, или позже> quoted1
УССР вышла из состава СССР раньше РСФСР. или у тебя другая версия?
>> в природе не существовало КПРоссии. > КПСС и была партией России:> quoted1
удобная позиция. тогда какого хрена все эти КПУ делали в составе ЦК КПСС?
>> Россия в плюсе, Украина в минусе > Оксюморон, ибо Украина была частью России, и если в плюсе Украина, то в плюсе и вся Россия> quoted1
ну да
?t=2
>> А уровень комфортности жизни в РСФСР даже рядом не стоял с уровнем комфортности жизни в УССР. > Пусть так. И что? Это хорошо или плохо? > Плохо, полагаю. И кто же в этом виноват?> quoted1
Никто. Просто такова была политика в СССР, что окраины жили з счёт РСФСР. Поэтому и вынуждены были принимать декларацию о суверенитете, ибо уже достало вкладывать свои деньги в других.
>> Начиная с 89 года в кулуарах ЦК КПСС при подготовке нового союзного договора обсуждался вопрос придания статуса союзных республик всем автономиям. > И что? Зачем ты это говоришь? > Это хорошо или плохо? Если плохо — кто в этом виноват?> quoted1
а ты не понимаешь что это плохо? Какие нафик государства из автономий, если большинство из них в начале 20 века даже письменности не имело ….
> тогда какого хрена все эти КПУ делали в составе ЦК КПСС? quoted1
А что бы им и не делать? А что тебе не нравится? Ну создал бы Вася Пупкин в своём Зажопинске Коммунистическую Партию России, в которой бы числились он сам да его жена. Тебе было бы легче? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Рад что ты понял. Ролик вставил зря — я их не смотрю, ты знаешь. А зачем? Кому потом отвечать? Андрею Тутышкину? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто. > Просто такова была политика в СССР quoted1
Ну как же никто — по всему — политика СССР. И кто её проводил. Зри в корень, как гриться
> Поэтому и вынуждены были принимать декларацию о суверенитете, ибо уже достало вкладывать свои деньги в других. quoted1
Сами проводили плохую политику — сами развалили страну потому что политика плохая. Кто виноват? А никто!
>> УССР вышла из состава СССР раньше РСФСР. quoted2
>Отлично! > В таком случае нужно понять что есть выход из СССР, а что им не является. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда какого хрена все эти КПУ делали в составе ЦК КПСС? quoted2
>А что бы им и не делать? > А что тебе не нравится? > Ну создал бы Вася Пупкин в своём Зажопинске Коммунистическую Партию России, в которой бы числились он сам да его жена. > Тебе было бы легче? > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>Рад что ты понял. > Ролик вставил зря — я их не смотрю, ты знаешь. А зачем? > Кому потом отвечать? Андрею Тутышкину? > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто. >> Просто такова была политика в СССР quoted2
>Ну как же никто — по всему — политика СССР. И кто её проводил.
> Зри в корень, как гриться
>> Поэтому и вынуждены были принимать декларацию о суверенитете, ибо уже достало вкладывать свои деньги в других. quoted2
> > Сами проводили плохую политику — сами развалили страну потому что политика плохая. Кто виноват? А никто! > quoted1
всё ясно. В ЖОПУ. теперь вы слава Богу нэзалэжни и суверенны. Ветер вам в спину и прапор в руки. Хорошо хоть вы всё порушили, теперь даже если кто и захочет вернуться к прежнему, то точно уже не получится.
> Так, «А следовало бы. Себя впервую очередь»…. А во-вторую, кого? quoted1
Не важно. Ты до второй очереди не дойдёшь. ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты что считаешь, что Россия должна быть в вечном ответе за тех кого приручила? quoted1
Хотя не сказал бы что Россия кого-то приручила — но да, я считаю что следует быть в ответе за тех, кого мы приручаем. В первую очередь следует быть в ответе за себя. Но прежде нужно понимать что есть «Я», а что уже «Оно», «Они» и прочее… У вас этого понимания нет — поэтому через зад всё и идёт!