> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сотрудники правоохранительных органов задержали заместителя директора
>>>> Опять зама? А его начальник непосредственный был ну прям ваще не в курсе, да? >>>> >>> >>>> Вылитый тот полковник с миллиардами в сумках. Он тоже зам был. А его начальник — не при делах, ага.
>>>>
>>>> >>> Бывший начальник уже сидит 8 лет дали. Реймер фамилия, тоже генерал-лейтенант.
>> >> Будьте добры, ссылочку. С удовольствием почитаю.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Платежки за это подписывали? Подписывали.
>> Приёмо-сдаточные документы подписывали? Подписывали. >>
> > 1. В платежках упоминается «Госдума»?
В платежках упоминается Росатом, изменения в законодательную базу которого вносила Госдума.
> 2. Назови конкретный закон, который приняла «Госдума»…
Я уже сказал, повторю еще раз: если вы работаете с госкомпанией, законодательная база которой была ХОТЬ В ОДНОМ пункте изменена Госдумой ПОСЛЕ выборов в Крыму — вы тем самым признаете ЛЕГИТИМНОСТЬ сделанных ею, Госдумой, изменений, тем самым признавая легитимность и самой Госудмы в ПОЛНОМ составе.
Я выделил жирным, почитай это место столько раз, сколько тебе потребуется, чтобы понять: ЛЮБАЯ подпись со стороны Украины ЛЮБОГО документа с ЛЮБЫМ госорганом или ЛЮБОЙ госкомпанией России, законодательная база которого БЫЛА ИЗМЕНЕНА хоть в чем-нибудь Госдумой после выборов в Крыму делает для вас же Госдуму легитимной.
Доказательство от противного: если Госдума в полном составе для вас нелегитимна после выборов в Крыму — вы не можете признавать легитимными ЛЮБЫЕ изменения, внесенные Госдумой в ЛЮБЫЕ законы.
Поэтому для вас должны быть невозможны ЛЮБЫЕ контакты с незаконно работающим Росатомом. Ведь его законодательную базу ДЕЛИГИТИМИЗИРОВАЛИ, внеся изменения нелегитимной Госдумой.
Так что если вы с Росатом работаете, в частности, покупате топливо, отработанное топливо отдаете — то для вас же Росатом ЛЕГИТИМЕН. А значит, легитимна и Госдума, вносившая изменения в законодательную базу его деятельности.
> 3. Хрен ты такие платежки найдешь в открытом доступе.
А это и не нужно. Украина подтвердила факт покупки топлива, значит, подтвердила и наличие всей документации.
10:57 20.09.2017
Т. е. ты считаешь, что за получение взятки нужно одних отпускать, а других сажать?
11:09 20.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ага, министр стало быть взяточник, а премьер нет?
Гройсмана пока за руку не взяли, а Яйценю. х вовремя сбежал с награбленным…
11:11 20.09.2017
Svetskiy Lev (99890) писал (а) в ответ на :
> Гройсмана пока за руку не взяли
А кто его брать будет?.. да и Яценюк не сбежал, время от времени появляется, просто в тень ушёл, не бликует.
11:14 20.09.2017
Такой вот результат. все млин менеджеры
11:51 20.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ага, конечно. Только вот главные «коррупционеры
Я не понимаю зачем вы, представляя Украину говорите о коррупции в РФ???? Вот история из времен Байдена….
В США выразили раздражение по поводу того, что ситуация на Украине не улучшается. Вице-президент Штатов Джо Байден заявил, что в Вашингтоне вызывает особую обеспокоенность высокий уровень коррупции на Украине, который не снижается. Заявление Байдена озвучил его советник Майкл Карпентер на брифинге в Вашингтоне.
Он сообщил, что Байден сделал жесткие предупреждения президенту Украины Петру Порошенко и премьер-министру этой страны Арсению Яценюку. Если уровень коррупции на Украине останется на нынешнем уровне, то Штаты могут прекратить поддержку Киева, отметил Карпентер.
16:55 20.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Доказательство от противного: если Госдума в полном составе для вас нелегитимна после выборов в Крыму — вы не можете признавать легитимными ЛЮБЫЕ изменения, внесенные Госдумой в ЛЮБЫЕ законы.
Нет, чувак. Все упирается в официальные документы и официальные заявления. Ты написал «подтвердила факт покупки», но из этого ни разу не следуют какие-либо документы, которых касаются изменения в «законах», принятые «Госдумой».
Если у тебя есть официальный документ «Росатома» с подписью Украины — кинь скрин.
Если есть официальное непризнание Россией украинской власти и слово «хунта» в официальных документах — давай ссылку.
Я ссылку на непризнание «Госдумы» Украиной привел.
16:58 20.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Такой вот результат. все млин менеджеры
Типа в РФ по-другому? Есть у тебя такая же статистика по РФ?
21:15 20.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательство от противного: если Госдума в полном составе для вас нелегитимна после выборов в Крыму — вы не можете признавать легитимными ЛЮБЫЕ изменения, внесенные Госдумой в ЛЮБЫЕ законы.
> > Нет, чувак. Все упирается в официальные документы и официальные заявления.
Нет, чувак. Туда не упирается ничего. Ибо все это либо бумажки, либо говорильня. Упирается всё в ФАКТЫ. То есть, в ДЕЙСТВИЯ. А действия таковы, что Украина КУПИЛА у Росатома ТВЭЛы.
Ты можешь тут до посинения отрицать, не приводя НИЧЕГО. Это ничего не изменит.
Все упирается в логику. Если вы считаете Госдуму послы выборов в Крым нелегитимной — вы ОБЯЗАНЫ считать, что ВСЕ изменения во ВСЕ законы России, сделанные ЭТОЙ Госдумой, нелегитимны. А так же и все созданные новые законы тоже.
Соответственно, если законодательная база того же Росатома ИЗМЕНЕНА, хоть на одну запятую, хоть на одно слово, этой, нелегитимной с ВАШЕЙ точки зрения, Госдумой — то и деятельность ВСЕГО Росатома с ВАШЕЙ ЖЕ точки зрения незаконна.
А раз так — то вы априори ничего не можете покупать у Росатома. А купив — вы подтверждаете законность деятельности Росатома. Соответственно, подтверждаете законность действий Госдумы, внёсшей изменения в законодательную базу этой госкомпании.
Что же касается документов — ты дурачок? Я недавно соковыжималку получал в Деловых линиях — и то несколько подписей поставил.
А тут ТВЭЛы. Там документы подписываются АПРИОРИ.
И все это будет нарастать как снежный ком. С каждым ЛЮБЫМ подписанным вами документом.
Если у тебя есть РЕАЛЬНЫЕ возражения, по существу, давай — пока я еще их не услышал.
21:54 20.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Соответственно, если законодательная база того же Росатома ИЗМЕНЕНА, хоть на одну запятую, хоть на одно слово, этой, нелегитимной с ВАШЕЙ точки зрения, Госдумой — то и деятельность ВСЕГО Росатома с ВАШЕЙ ЖЕ точки зрения незаконна.
>
С чего вдруг? Что мешает Украине считать эти изменения недействительными и исходить из тех законов, которые приняты до «выборов в Крыму»?
22:00 20.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, если законодательная база того же Росатома ИЗМЕНЕНА, хоть на одну запятую, хоть на одно слово, этой, нелегитимной с ВАШЕЙ точки зрения, Госдумой — то и деятельность ВСЕГО Росатома с ВАШЕЙ ЖЕ точки зрения незаконна. >>
> > С чего вдруг? Что мешает Украине считать эти изменения недействительными…
Действительно, с чего вдруг? В Госдуму из Крыма избрана пара депутатов из 400-т с лишним. С чего вдруг ВСЯ ОНА нелегитимна?
Вот ответ на ЭТОТ вопрос и будет ответом на твой.
22:02 20.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, если законодательная база того же Росатома ИЗМЕНЕНА, хоть на одну запятую, хоть на одно слово, этой, нелегитимной с ВАШЕЙ точки зрения, Госдумой — то и деятельность ВСЕГО Росатома с ВАШЕЙ ЖЕ точки зрения незаконна. >>
> > С чего вдруг? Что мешает Украине считать эти изменения недействительными и исходить из тех законов, которые приняты до «выборов в Крыму»?
Хотя бы то, что в суде, в ЛЮБОМ, если, допустим, этот самый ТВЭЛ у вас рванет в АЭС, вы с КАКИМ Росатомом судиться будете?
все млин менеджеры 
