>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> И вы своего языка не имели. >>>>>> А сейчас говорите, что вам ученые выдумали, изучая летописи, причем по летописям никогда не говорили на Руси. >>>>> >>>>> Имели свой язык. Ты хочешь сказать что князья Дир и Аскольд, Ольга, Святослав и Володимир были немыми? Кстати в святой Софии твое имя записано как Василько. >>>> >>> >>>> А Аскольд и Дир это вообще не поляне. как и Святослав и Владимир. Все Рюриковичи. >>>> А Ольга с Пскова.
>>>> И Василий древнегреческое имя. из Византии.
>>>
>>> Верно они не поляне, а полабские русы. Так они и не великоросы. Украинцы потомки не только полян, но и полабских русов.
>> >> И русские это те же потомки.
> > Не совсем. Московиты были сформированы Ордой с угрофиннов. Затем уже эти московиты-угрофинны навязали свою культуру и язык порабощенным жителям Новгорода, Пскова, Твери, Смоленска и прочих. Поэтому вопрос не в генах, а в воспитании и культуре.
Русские это потомки вятичей. А те тоже с Польши.
17:48 30.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну во. Аргументов нема так рожицы шо обезьяна корчишь.Обтекай. >
Ой, я же не такой альтернативно одаренный как ты!
17:50 30.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Русские это потомки вятичей. А те тоже с Польши.
Нет. вятичей истрибили татро-монголы, впрочем как и полян.
Русские согласно Алексеевой- потомки кривичей сиверян и словен
17:51 30.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Не напичкан польским. Просто у поляков и украинцев один славянский корень.
Ага, и именно этим «корнем» поляки окучивали украинок ! Да какой ты славянин в общем то … Ты потомок сельджуков и печенегов, слегка отесанный польским и австрийским «корнем»
17:53 30.09.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно они не поляне, а полабские русы. Так они и не великоросы. Украинцы потомки не только полян, но и полабских русов.
> > Археология это не подтверждает. >
> У укров нет ничего балтийского, кругом шальварщина татарская и молдавянеска. > >
Балтийское есть. На севере Украины. До пришествия славян.
17:54 30.09.2017
17:56 30.09.2017
ВЕКОВАЯ МЕЧТА УКРАИНЦЕВ СВЕРШИЛАСЬ как БЫЛО до РУССКИХ МЕСИТЬ ГАВНО в ПОЛЬШЕ
СЛАВА ГЕРОЯМ МАЙДАНА
17:56 30.09.2017
На юге-тюркское преимущественно. Греческое, готское удержалось немного с трудом. На западе-фракийский элемент в перемежку со славянским. Галычане, по сути-фракийцы.Отсюда ярко выраженный балканский темперамент, черный волос, характерные носы с горбинкой.
17:56 30.09.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Балтийское есть. На севере Украины. До пришествия славян.
Да, но там балтийское ятвяжское, но никак не фельдбергский тип керамики который есть в новгороде и славянском поморье Балтики.
17:57 30.09.2017
Опять Свиди доказывает что он ариец? Свиди, ты скоро начнёшь черепа мерять?
17:58 30.09.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балтийское есть. На севере Украины. До пришествия славян.
> > Да, но там балтийское ятвяжское, но никак не фельдбергский тип керамики который есть в новгороде и славянском поморье Балтики.
До прихода славян с Полабья на севере Украины жили балты.
18:07 30.09.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> До прихода славян с Полабья на севере Украины жили балты.
Балты тут везде жили. Точнее сказать протославяне, на тот момент еще не славянизированные сознанием.
Славяне 100% тут у нас только новгородские словене
Месс почитай внимательно.
1.Нет оснований считать, что имя славян искони служило самоназванием всех, кто говорил на (пра)славянском языке. Напротив, «славянами» изначально именовалось только особое праславянское «племя», жившее на среднем Дунае. Венгерское завоевание Паннонии (кон. IX- нач. Х вв.) раздробило дунайских «славян» на несколько частей, которые спустя несколько столетий обособились друг от друга, сохранив при этом самоназвания, восходящие к древнему имени *slovéne «славяне»: словаки, словенцы, славонцы. Ряд свидетельств, в первую очередь лингвистических, позволяют отнести сюда и новгородских словен и поморских словинцев, вероятно выселившихся из Паннонии в еще более раннее время, возможно — под натиском авар.
2.Нет каких-либо убедительных доказательств прихода паннонских «славян» на Дунай откуда либо извне: в лице «собственно славян» мы сталкиваемся с прямыми потомками римского провинциального населения Среднего Подунавья, известного в античных источниках под именем пан-нонцев. Типологические связи этнонима *slovëne доказывают, что он возник в эпоху Римской империи и на ее территории в качестве своего рода негативного «отражения» имени римлян (праслав. *volxi «волохи, Romani»). «Славянами», то есть «людьми, говорящими на своем (а не латинском) языке», называло себя автохтонное праславянское население дунайских провинций, не подвергшееся романизации. Появление самоназвания «славяне» нужно датировать концом II — III вв., когда вследствие изменений в порядке набора в римские войска на дунайской границе, коренное население Паннонии превратилось в сплоченнную «военно-крестьянскую» общность, противостоящую остальному (латиноязычному) населению империи.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat
18:13 30.09.2017
КЭП, я не буду спорить.Возможно.Это гипотеза. Я знаю четко, что на территории современной Украины славяне появились практически последними. Хотя нет, еще один «коренной» народ тут появился в 15−16 веке-крымске татаре.
Да какой ты славянин в общем то … Ты потомок сельджуков и печенегов, слегка отесанный польским и австрийским «корнем» 
