Ложь Украины о гибели MH17: журналист из США Ланкастер нашел «Бук-М1»
ВасяВася
503 3851 23:18 24.09.2017
Американский журналист Патрик Ланкастер разоблачил ложь украинских спецслужб о гибели малазийского лайнера рейса MH17. Подробности сообщило информационное агентство «Русская весна». Отметим, что корреспондент из США ведет собственное расследования крушения Боинга на Донбассе.
Для получения новых деталей Ланкастер лично прибыл на Украину. Больше всего журналиста интересовал поселок Зарощенское, в котором находилась зенитно-ракетная установка «Бук». Когда корреспондент прибыл в поселение, то поговорил с местными жителями, которые сообщили важную информацию — в июле 2014 года населенный пункт находился под контролем ВСУ. Также жители рассказали, как проехать к месту, где ранее базировались военные.
Когда Ланкастер прибыл на указанное место, то обнаружил овраг с искусственными насыпями для защиты от огня противника. Журналист пришел к выводу, что именно в этом месте стояла украинская военная техника, в том числе «Бук-М1». В качестве подтверждения своей позиции американец продемонстрировал гильзы из оврага, фотографии осыпавшейся траншеи и снимки с воздуха.
В итоге американский корреспондент сделал вывод о неточности карты «АТО», которую ранее обнародовало ИАЦ СНБО Украины. Более того, 17 июля 2014 года войска украинской армии действительно дислоцировать в районе поселка Зарощенское. Полученная Ланкастером информация совпадает с выводами расследования концерна «Алмаз-Антей», специалисты которого заявили, что Боинг был сбит из подконтрольного ВСУ поселка Зарощенское ракетой 9М38М1. Российские эксперты также отметили, что пуск реактивного снаряда был осуществлен из ЗРК «Бук-М1».
07:37 25.09.2017
нашел гильзы?
Бук использует гильзы?
Аффтор напостил осередной бред)))
07:39 25.09.2017
СК все еще ищет пилота су25, и допросило на полиграфе техника)))
07:45 25.09.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > СК все еще ищет пилота су25, и допросило на полиграфе техника)))
Ага и вашего пропавшего диспетчера и записи переговоров!!!
> Бук использует гильзы? > > Аффтор напостил осередной бред)))
БУК не стреляет с гильзами) Но вот техника, сопровождающая БУК-вполне может) Гильзы на месте развертывания средств ПВО) Так что….всё по делу написано. ищите оправдание дальше!)И чем больше-тем смешнее, как вы изворачиваетесь)
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нашел гильзы?
>>
>
>> Бук использует гильзы? >> >> Аффтор напостил осередной бред)))
>БУК не стреляет с гильзами) Но вот техника, сопровождающая БУК-вполне может) Гильзы на месте развертывания средств ПВО) Так что….всё по делу написано. ищите оправдание дальше!)И чем больше-тем смешнее, как вы изворачиваетесь)
Да ладно Пете пофигу чем трясти перед хозяином надо и гильзами от бука потрясет!!!
08:39 25.09.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Для получения новых деталей Ланкастер лично прибыл на Украину
Ладна
Давай по порядку.
Допустим.
Хоть это и не так, что Зарощенское на момент выстрела находилось под контролем Украины.
Далее
За ТРИ, Карл, ГОДА, которые Зарощенское под контролем РФ, вы постите ТАКУЮ хрень как доказательства?
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Журналист пришел к выводу, что именно в этом месте стояла украинская военная техника, в том числе «Бук-М1»
08:41 25.09.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Бук использует гильзы?
Нет укрепленую позицию, не в поле как вы пытаетесь выдать.
08:41 25.09.2017
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> В качестве подтверждения своей позиции американец продемонстрировал гильзы из оврага
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> фотографии осыпавшейся траншеи
Железобетонный док.
Осыпавшаяся траншея.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> и снимки с воздуха.
Можн глянуть на осыпавшуюся траншею СВЕРХУ?
КОНГИНИАЛЬНО
08:42 25.09.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Железобетонный док. > > Осыпавшаяся траншея.
Железобетоный док: Выгоревшее пятно травы на горевшем поле
08:48 25.09.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Железобетоный док
Сейчас разберем от куда пзтануло:
Аффтар не удосужился дать ссылку.
ВОТ она:
автор статьи: Григорий Павлодубов
Постит всякый бред на тему и без:
А кто сей.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Американский журналист Патрик Ланкастер
08:49 25.09.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Патрик Ланкастер
Очередной дебил
08:53 25.09.2017
То есть с пинка Ланкастер сел в маршрутку, доехал до Зарощенского, нашел гильзы, сделал пару фоток ОСЫПАВШЕЙСЯ ТРАНШЕИ
И?…
Это фсе?
08:55 25.09.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Сейчас разберем от куда пзтануло: > Аффтар не удосужился дать ссылку.
Его семейная жизнь и религия как-то влияет на факты которые он предоставил?
