«Вова песика убил за незнанье мовы» — стихи для украинских детей шокировали соцсети
01:55 04.10.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
так это ж про своих Вполне обыденная ситуация
05:20 04.10.2017
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> То он у тебя из-за ошибок переписывал Онегина, теперь из-за порнографии……
Какие ошибки, девочка? Он матершинник и сквернослов еще тот был
06:49 04.10.2017
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То он у тебя из-за ошибок переписывал Онегина, теперь из-за порнографии……
>Какие ошибки, девочка? Он матершинник и сквернослов еще тот был
В академическом собрании сочинений Пушкина в 10 томах, изданном в 1949 году, имеется единственное стихотворение «Вишня», которое некоторые могут признать неприличным, поскольку в нем имеется описание полового акта. Правда, издатель не был уверен, что «Вишню» написал Пушкин, и поместил стихотворение в раздел произведений, приписываемых автору. Однако, справедливости ради, отмечу, что половой акт описан так изящно, что обозвать описание порнографией может только полный невежда. Пишу по памяти, может допущу неточность, извините…
«Пастушку несчастну с сучка тихо снял И грудь свою страстну к бедняжке прижал. И в миг зарезвился Амур в их ногах….» ............
« И вишню румяну в соку раздавил, И соком багряным траву окропил.»
Или
«Среди двух прелестных белей снега ног, На сгибах чудесных пастух то зреть мог, Что скрыто до время у всех милых дам, За что из Эдема был изгнан Адам.»
Ну ещё имеется в собрании сочинений эпиграмма на графа Орлова…
«Орлов с Истоминой в постели В убогой наготе лежал. Не отличился в жарком деле Непостоянный генерал….»
Очевидно, что порно здесь не пахнет и мат тоже отсутствует.
А ты можешь привести извлечения из действительно пушкинских произведений порнографического содержания? Про Луку М. не надо. Принадлежность Пушкину не доказана, экспертами в авторстве уличён другой.
Или Пастернака не читал, но осуждаю?
08:05 04.10.2017
LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на :
> Сонька, ты Рембрандта читала? >
а как же))))и Пикассо, Дали, Ван Гога, из наших особенно люблю Шишкина от произведения три медведя))))прям плакала… как он писал))))))))))) а Айвазовский ??? про море ….прям роман сказка)))))))))))
08:54 04.10.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В академическом собрании сочинений Пушкина в 10 томах, изданном в 1949 году, имеется единственное стихотворение «Вишня»
Так я и говорила, что он 3 раза по моему не мог цензуру пройти с Евгением Онегиным. Что ты то доказываешь? Что напечатали, то и ты читал.
08:58 04.10.2017
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорила, что он 3 раза по моему не мог цензуру пройти с Евгением Онегиным. Что ты то доказываешь? Что напечатали, то и ты читал. >
Пушкин просто отразил в ЕО востание декабристов. цензура не пропустила. но ЕО не о восстании, так что смысл произведения не поменялся.
Комментарий модератора: Стихи хорошие,но присутствует мат.
09:10 04.10.2017
Охальными стишками балуешься?
09:11 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Охальными стишками балуешься? >
Нет. Просто люблю Пушкина.
09:14 04.10.2017
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Нет. Просто люблю Пушкина.
Вам же не положено его любить, он же мацкальский империалист. Ты шо тайный сепар? кстати в украинских учебниках его нет. под одеялом читаешь?
09:16 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Вам же не положено его любить, он же мацкальский империалист. Ты шо тайный сепар? кстати в украинских учебниках его нет. под одеялом читаешь?
Ангарский, я даже иногда думаю, а ты не украинец случайно? Но даже если и русский, то и Бог с ним, все равно ты хороший.
10:39 04.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Просто люблю Пушкина.
>Вам же не положено его любить, он же мацкальский империалист. Ты шо тайный сепар? кстати в украинских учебниках его нет. под одеялом читаешь?
Шекспир оказался не по зубам украинским переводчикам Если на Украине окончательно выбросят русский язык из образовательной сферы, то в значительной степени сократят возможность освоения мировой культуры.
Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», рассказал руководитель информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков.
«Если мы, не приведи господь, выбросим русский язык из образовательной сферы, то в значительной степени сократим возможности освоения мировой культуры, одной из составляющих которой является русская культура», — сказал эксперт. В качестве наглядного примера он привел творчество Шекспира, обратив внимание, что оригинале он подвластен далеко не всем англичанам из-за архаичного языка. «Весь Шекспир переведен на три языка мира — немецкий, русский и сербский, как это ни покажется странным. На украинский переведено едва ли 30 процентов, насколько я знаю. Последние 15 лет мы вообще не переводили Шекспира. Если мы вдруг захотим прочесть непереведенного Шекспира, то нужно будет читать на английском языке. Я верю, что министры Климкин, Гриневич и президент Порошенко свободно владеют английским языком, но даже с их свободным владением они Шекспира вряд ли прочтут на английском, а на русском этого нельзя будет сделать», — отметил Рудяков.
10:50 04.10.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Если мы вдруг захотим прочесть непереведенного Шекспира,
