Пример типичного трагического идиотизма. Этим они живут.
15:06 14.10.2017
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> > История не рассказывает, как Иуда нашел свою веревку.
Иуда был любимым учеником Христа. поэтому он поручил ему сыграть роль предателя и навечно проклинаенмого. Ведь без этого предательства не было бы распятия на кресте и не было бы воскрешения Христа, не было бы христиансва вообще! Христос всё это знал и понимал. Поэтому и поручил Иуде выполнить миссию сооснователя христианства. Невообразимо тяжелейшую роль стать предателем и навечно проклинаемым. На самом деле Иуда был героем, апостолом, который лучше остальных понимал Иисуса и предал своего Учителя по его же просьбе. Кроме того. существует Евангелие от Иуды, своим наличием ставящее под сомнение его самоубийство.
> Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> История не рассказывает, как Иуда нашел свою веревку.
> Иуда был любимым учеником Христа. поэтому он поручил ему сыграть роль предателя и навечно проклинаенмого. > Ведь без этого предательства не было бы распятия на кресте и не было бы воскрешения Христа, не было бы христиансва вообще!
> Христос всё это знал и понимал. Поэтому и поручил Иуде выполнить миссию сооснователя христианства. > Невообразимо тяжелейшую роль стать предателем и навечно проклинаемым. На самом деле Иуда был героем, апостолом, который лучше остальных понимал Иисуса и предал своего Учителя по его же просьбе. > Кроме того. существует Евангелие от Иуды, своим наличием ставящее под сомнение его самоубийство.
ЭТо что уже появилось и новое толкование бибилии от славогеройцев
> Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> История не рассказывает, как Иуда нашел свою веревку.
> Иуда был любимым учеником Христа. поэтому он поручил ему сыграть роль предателя и навечно проклинаенмого. > Ведь без этого предательства не было бы распятия на кресте и не было бы воскрешения Христа, не было бы христиансва вообще!
> Христос всё это знал и понимал. Поэтому и поручил Иуде выполнить миссию сооснователя христианства. > Невообразимо тяжелейшую роль стать предателем и навечно проклинаемым. На самом деле Иуда был героем, апостолом, который лучше остальных понимал Иисуса и предал своего Учителя по его же просьбе. > Кроме того. существует Евангелие от Иуды, своим наличием ставящее под сомнение его самоубийство.
Ну, это известная ложная точка зрения гностической секты каинитов, понимавшей предательство Иуды Искариота как исполнение высшей воли во имя искупления мира, якобы предписанной самим Спасителем. Тем более, что Иуда не был любимым учеником: любимым учеником у Христа был Иоанн, поскольку любил Христа больше, чем другие ученики. Иуда же не любил Христа, был укорененным предателем: единожды предатель - всегда предатель, и как предатель он уже вполне удалён из земного круга. Носитель Света всегда испивает чашу яда, чашу предательства со стороны ближайших… Так было, так и есть: такова диалектика жизни. Чем ярче свет, тем гуще тьма. Тьма предельно приближаясь пытается загасить источник Света. И каждый носитель Света по факту имеет своего Иуду. В истории каждого Носителя Света вписана трагическая страница черного предательства. Напрасно думать, что Христос, приближая Иуду, не знал, куда приведет свободная воля этого ученика. Нет, Он знал. Он знал и конец свой, ибо Иуда не впервые приближался к Нему. Христос знал, кто прятался под обликом Иуды. Иуда был давнишним предателем и уже не раз предавал Христа. Действительно, распятием Христа Иуда по факту дал миру нового Бога, не имея такой цели. Не желая того, он еще более оттенил величие миссии Христа." Это тот случай, когда тёмные, не желая и не ведая этого, противу своим враждебным намерениям, участвуют в строительстве светлого храма.
23:46 14.10.2017
Украина: загнанных лошадей пристреливают, — Р. Ищенко 14.10.2017 — 6:00
Крупнейшим достижением Петра Алексеевича Порошенко в Страсбурге, где он около часа объяснял депутатам ПАСЕ ведущую роль и непреходящее значение Украины для современного мира в целом и европейской цивилизации в частности, стала резолюция Парламентской ассамблеи, фактически запрещающая продлевать на 2018 год санкции против российской парламентской делегации. Если до той поры какой-нибудь из текущих кризисов не перерастёт в серьёзную войну, то в январе 2018 года стартует процесс снятия с России европейских санкций.
До снятия экономических санкций, конечно, ещё далеко. Более того, на саммите «Восточного партнёрства» (24 ноября в Брюсселе) глобалисты попытаются перейти в контрнаступление.
Но в целом европейский политический тренд на российском направлении определился и сломать его теперь действительно может только война, в которой ЕС и Россия окажутся по разные стороны линии фронта.
Читайте также: ПАСЕ приняла резолюцию о снятии санкций с России
И заслуга лично Порошенко, а также всего украинского режима в этой смене европейского тренда не должна недооцениваться. Люди сделали всё, что могли.
Конечно, свою роль сыграло и европейское скупердяйство — с 2017 года Россия после двух лет угроз всё же перестала выплачивать свой взнос на содержание ПАСЕ, лишив ассамблею 10% бюджета.
Но на экономических санкциях ЕС теряет больше — общие потери перевалили уже за сотню миллиардов долларов и продолжают увеличиваться, а их пока не отменяют, хоть уже серьёзно обсуждают такую возможность.
Как видим, в некоторых случаях меркантильная Европа готова пойти на принцип и пожертвовать большими (даже для неё) деньгами, ради достижения своих политических целей (европейцы называют этот процесс «защитой идеалов»). И Европа теряла деньги, но поддерживала Украину три года. А теперь всё поменялось.
Так, как на заседании ПАСЕ европейцы издевались над Порошенко, они даже в худшие времена не вели себя по отношению к российской делегации. Петру Алексеевичу вспомнили и ущемление прав национальных меньшинств, и коррупцию, и даже невыполнение минских соглашений.
Читайте также: ПАСЕ приняла резолюцию, осуждающую Украину
Более того, депутаты посягнули на святое — на Крым. И поинтересовались у Порошенко готов ли он будет признать результаты повторного референдума, если он подтвердит желание Крыма оставаться российским.
Учитывая, что буквально накануне выступления Порошенко на сессии ПАСЕ президент Чехии Милош Земан предложил просто заплатить Украине за Крым относительно небольшую сумму (причём не живыми деньгами, а поставками энергоносителей), это уже второй европейский зондаж устойчивости украинской позиции по Крыму.
Такие совпадения не бывают случайными. Европе необходимо найти решение крымской проблемы, которое позволило бы ЕС признать Крым российским, сохранив при этом лицо. Вот и забрасываются идеи то выкупа, то повторного референдума (результат которого в ЕС ни у кого не вызывает сомнений).
Решится вопрос Крыма — у ЕС не будет повода сохранять санкции. «Увидеть», что именно Украина срывает минские соглашения можно в любой момент. Более того, в ЕС уже начали это замечать. Ну, а если именно Киев срывает процесс урегулирования в Донбассе, то и санкции надо вводить против него, а с России снимать.
Таким образом, возмутившие венгров, румын, молдаван, поляков и словаков новеллы в закон об образовании, лишавшие национальные меньшинства права обучения на родном языке, послужили для ПАСЕ лишь поводом для смены курса в украинском кризисе.
Причём посвящённые Минску и Крыму вопросы свидетельствуют о том, что готовится почва для дальнейших, более радикальных, действий, ведущих к окончательному и бесповоротному пересмотру политики в отношении Украины и России.
Надо понимать, что определяющую роль в принятии Европой решения о пересмотре украинской политики стал не сам факт поддержки Радой и президентом последних законов, возмутивших часть восточноевропейских членов ЕС (Украина и раньше позволяла себе выпады против национальных меньшинств), а также ставящих под вопрос продолжение минского процесса. Главным стимулятором было осознание Европой критической слабости Украины и потери президентом рычагов влияния на ситуацию в стране.
Фактически, украинские нацисты вновь продавили законы от 23 февраля 2014 года, отменившие языковые права национальных меньшинств, но через неделю отменённые сами. Только теперь запреты проведены в гораздо более жёсткой форме и без присутствия в Раде автоматчиков, следивших за «правильностью» голосования депутатов в дни февральского переворота 2014 года. Они же продавили в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, по сути обязывающий киевскую власть отказаться от минского мира и перейти к попытке силового возвращения ДНР/ЛНР. Закон будет принят, поскольку его уже поддержало большинство Рады, а внесён он президентом.
ЕС возмутил не столько факт принятия ксенофобских и провоцирующих законов — с мелкими неприятностями такого рода европейцы часто встречались при взаимодействии с африканскими режимами из своих бывших колоний и научились преодолевать их философски.
Европейцы недовольны именно внутренней слабостью украинской власти, вынужденной плясать под дудку радикальных националистов. Причём ЕС и усиление нацистов проглотил бы (раньше проглатывал), но Европе отчётливо видно, что уступки радикалам не улучшают положение Порошенко, но ухудшают его, не стабилизируют ситуацию, но ведут к дальнейшей дестабилизации.
Какой же смысл терять деньги и рынки, если клиент, ради которого всё это делается, всё равно не жилец? Европа не видит возможности спасти Украину ни с Порошенко во главе, ни с любым его потенциальным преемником.
Европе нужны хорошие отношения с Россией в тот момент, когда украинская бомба рванёт и надо будет решать, что делать с огромной политической и экономической чёрной дырой в сердце Европы, набитой под завязку оружием, контролируемой враждующими между собой бандами и постоянно выбрасывающей в ЕС и в Россию новые миллионы экономических и политических беженцев. Судьба же самой дыры, её населения и руководителей, европейцев интересует лишь постольку, поскольку может задеть их интересы.
Читайте также: Украина со временем признает российский Крым и наши отношения наладятся, — Кремль
Таким образом, прошедшая сессия ПАСЕ знаменовала для Украины и лично для Порошенко приход беды, грозящей перерасти в катастрофу. Вслед за США, ЕС чётко дистанцировался от Украины и отказался от поддержки Порошенко.
Причём, если США хотя бы просто забыли об Украине, сбросив всю свою украинскую политику на Волкера и Йованович, то ЕС выдвигает требования.
Требования эти для украинской власти в её нынешнем состоянии невыполнимы.
Ситуация — зеркальное отражение того, что происходило с Януковичем, когда он пытался объяснить Европе, что не отказывается от соглашения об ассоциации, а просто хочет получить деньги (15 миллиардов евро), которые должны были бы в первый год демпфировать экономические проблемы, вызванные этим соглашением и позволить Януковичу переизбраться на второй срок.
Также Янукович пытался убедить Европу, что на майдане заправляют нацисты. Европа всё это понимать и видеть не захотела. У неё тогда были иные приоритеты.
Сейчас Порошенко объясняет ЕС, что если он лишится поддержки Запада, то не усидит в президентском кресле не то что до выборов, но даже до конца года. Что его свержение будет знаменовать распад Украины — об этом только ленивый не говорит. И что в конечном итоге, по результатам этого распада, Россия вернёт себе контроль над западной частью постсоветского пространства.
Европа не желает слышать и понимать. Она всё это и так знает. У неё другие приоритеты.
Разрушить Россию не удалось. Украинское бревно не смогло сработать в качестве тарана — оказалось слишком гнилым. Сковать, растянуть и поглотить российские ресурсы Украина тоже не смогла. Россия не отвлеклась от ключевой битвы войны — в Сирии, и уже практически победила в ней.
Теперь судьба Украины ничего для ЕС не значит. Её даже обменять у России на что-то толковое невозможно, ибо слишком слаба центральная власть — не сможет обеспечить выполнение договорённостей.
Следовательно, дружить необходимо с Россией. Там деньги, рыки, экономическая и военная мощь.
А Украина? А что Украина? Загнанных лошадей пристреливают. Но ЕС и на патроны тратиться не желает. Сама помрёт, а облегчать её страдания Европе ни к чему, не заслужила.
Вот собственно и всё, что сказали Порошенко в Страсбурге на «птичьем» языке депутаты ПАСЕ. Если бы он был способен это понять, то быстро бы сдал власть (или просто бросил бы её) и попытался бы скрыться в той же Европе (предварительно выторговав для себя убежище). Но он ничего не понял и не мог понять. Он как шаман, заклинания которого перестали действовать, ждёт беды, но надеется на чудо.
Не будем ему мешать.
23:49 14.10.2017
Судьба Украины определена и не завидна, — Р. Ищенко 13.10.2017 — 9:00
Недавно Роман Бессмертный, народный депутат Украины 2-го-5-го созывов, бывший ющенковский вице-премьер в правительстве Тимошенко, бывший создатель и один из первых руководителей ющенковской партии «Наша Украина» и блока НСНУ, бывший посол в Белоруссии, назначенный Ющенко уже после проигрыша президентских выборов 2010 года, за сутки до перехода президентских полномочий к Януковичу, но полтора года представлявший Украину в Минске при Януковиче (пока белорусы не попросили прислать кого-нибудь, кто не будет майданы в Минске организовывать), сообщил, что, по его мнению, в обозримом будущем вся политическая верхушка Украины и все «герои АТО» получат реальные тюремные сроки.
«Через несколько лет», — сказал он, «как только изменится политическая ситуация», — сказал он, «посадят всех», — сказал он.
Роман Петрович много лет в украинской политике. Роман Петрович много лет в майданном движении, много лет «евроинтегратор». Роман Петрович полностью солидарен с националистами в том, что касается целей.
Но Роман Петрович достаточно опытен, чтобы знать, прямой путь — не всегда самый короткий. «Дурак, героя строя, пускай кричит „Вперёд!“ Нормальные герои всегда идут в обход».
Надо отдать Бессмертному должное. Он действительно сейчас заботится не о себе, а о лагере «патриотов» Украины. Самому Бессмертному вряд ли что-то грозит. Он ничего не захватывал, никого не убивал, никаких ведомств не возглавлял, преступные приказы не отдавал. Он всего лишь представляет Украину в контактной группе по выполнению минских соглашений.
Бессмертный искренен и бескорыстен в своём беспокойстве. Он убеждённый «евроинтегратор» и столь же убеждённый украинский националист. И он бы не хотел, чтобы все его политические партнёры оказались в тюрьме, а политические организации, созданные ими, и их идеология разделили бы судьбу германских наци, чьи структуры и идеология были признаны преступными и запрещены Нюрнбергским трибуналом.
Роману Петровичу будет без них на свободе грустно и одиноко. Один — не воин в политике. Вот он и пытается уберечь своих коллег и единомышленников от худшего.
В конце концов, если взяться выполнять Минск по-настоящему, то амнистию, за грехи гражданской войны, можно применить не только к Донбассу, но и на себя любимых распространить, и даже на «героев АТО».
Это нормальная практика любого примирения после любой гражданской войны — прошлое остаётся в прошлом и всё начинается с чистого листа.
Роману Петровичу в контактной группе куда лучше, чем киевским «активистам» видно, что война уже проиграна и киевским политикам пора позаботиться о том, чтобы она закончилась для них не безоговорочной капитуляцией и не стихийной ликвидацией, а компромиссным миром.
Эта его позиция совпадает и с позицией западных партнёров украинского режима (уже не государств, но всё ещё влиятельных интернациональных политических групп), которые хотели бы сохранить прозападный режим если уж не на всей Украине, то хотя бы на её части.
Но для этого режим необходимо избавить от ответственности за висящие на нём грехи, в том числе за военные преступления и преступления против человечности.
Они считают, что можно отдать Донбасс, отдать Харьков, отдать Запорожье и Одессу, можно даже заставить Коломойского отказаться от Днепропетровска.
Необходимо сохранить часть Украины, как русофобский плацдарм, который в перспективе, в изменившихся обстоятельствах, можно было бы снова использовать.
С этой точки зрения ситуация в Киеве сейчас развивается в неправильном направлении. Воспользовавшись возникновением антипорошенковского олигархического консенсуса, радикальные националисты, которые, как вооружённая сила, готовая к участию во внутриполитическом конфликте, нужна обеим сторонам, успешно навязывают обеим сторонам текущего киевского кризиса власти свою программу. А их программа — есть война.
Официальные политики США и ЕС устали от Украины, к тому же у них возникло много иных более важных дел, да и Украиной Россию уже не сломаешь. Поэтому они практически не вмешиваются в текущий киевский кризис, давая возможность своим клевретам самим разобраться, какой паук — хозяин банки.
Они понимают, что кризис готов вот-вот перерасти в гражданскую войну внутри майданной элиты и разбить Украину на тысячу осколков, но даже это их не заботит. Сейчас не до этих забавных туземцев, на глазах растворяется во времени и пространстве сама западная гегемония. Надо защищать коренные интересы Запада, а туземцев потом можно найти других.
Но утратившие власть с проигрышем Клинтон американские глобалисты и постепенно оттесняемые от власти их европейские коллеги мыслят по-иному.
Они не против рискнуть малой войной, даже средних размеров европейской войной, чтобы подорвать растущий потенциал России и получить возможность ядерного шантажа. Это политика за гранью фола. Если Россия не испугается, а она ещё в прошлом году, накануне выборов в США дала понять, что не боится, то Западу надо либо начинать ядерный Армагеддон, либо капитулировать.
И, тем не менее, на Западе достаточно влиятельных политиков, которые хотели бы использовать последний шанс. Вот им-то и необходимо сохранение украинского плацдарма. Их-то идеи и транслирует Роман Петрович Бессмертный своим простодушным националистическим подельникам.
Бессмертный говорит им, что сами они уже проиграли и скоро этот проигрыш будет оформлен, после чего украинский национализм вряд ли сумеет возродиться, поскольку националистов буду убивать сами «благодарные» украинцы.
Чтобы спасти хоть что-то, надо получить юридическую базу для сохранения националистической власти хоть на каких-то территориях.
А это возможно, только в ходе переговоров и уступок. Бессмертный предлагает своим подельникам уступить сейчас, чтобы, дождавшись нового похода Запада против России, выступить вместе с союзниками.
Идея, с точки зрения сохранения националистической власти, идеологии и организационных структур, правильная и тем самым была бы опасной. Если бы не одно но.
Внутренние противоречия в майданной власти зашли так далеко, а киевские политики настолько далеки даже от жалкого подобия адекватности, что они даже не поймут, что хочет от них Роман Петрович, а если кто-то и поймёт, сделать всё равно ничего не сможет. Время, когда что-то можно было поменять, для Киева безнадёжно прошло. Теперь судьба Украины определена и она не завидна.
00:29 15.10.2017
Они перед неизбежным самоубийством.
00:52 15.10.2017
Почему Украина 14 октября празднует выдуманную годовщину УПА? 14.10.2017 — 15:33
14 октября в Киеве и по всей стране чествуют Украинскую повстанческую армию (УПА), которой, по официальной версии, исполняется 75 лет. Одновременно в государстве отмечается День защитника Украины. Но при внимательном рассмотрении исторических событий возникает ряд неувязок.
В середине прошлого века действовали несколько враждебных друг другу организаций с таким названием, а сам «праздник» был введён, вероятно, чтобы скрыть неприглядные эпизоды биографии главкома одной из УПА* Романа Шухевича. О странном юбилее — в материале RT.
С Украинскими повстанческими армиями нынешним властям Украины в чём-то повезло: их в 1940-е годы существовало две. Аналогично обстоит дело и с Организациями украинских националистов (ОУН)*. Лидером ОУН (б) являлся Степан Бандера. Чуть менее известна ОУН (м), которой командовал Андрей Мельник. Маленькая буква в скобках и означает имя лидера организации, а чтобы не путаться, их ещё называли бандеровцами и мельниковцами.
Читайте также: Рассказ ребёнка, выжившего в Бабьем Яру
Немудрено запутаться в этих аббревиатурах, ведь украинский национализм, несмотря на то что декларировал объединение всей нации, был явлением мелочным, склочным и склонным к расколам.
Из-за раскола и появились на свет сразу две ОУН: после того как в 1938 году агент НКВД Павел Судоплатов ликвидировал руководителя в то время ещё единой организации ОУН Евгения Коновальца, его приближённые — Мельник и Бандера — принялись тянуть одеяло в разные стороны и разорвали организацию на две части.
С началом Великой Отечественной войны и оккупации Западной Украины Германией судьба у двух ОУН сложилась по-разному. Немцы официально взяли под крыло мельниковцев, а с бандеровцами сотрудничали менее охотно, хотя и принимали членов ОУН (б) на работу в полицию. Члены обеих организаций присоединялись к коллаборационистским формированиям и активно участвовали в репрессиях, которые гитлеровцы проводили во время оккупации.
Читайте также: Преступление без срока давности: Бабий Яр как торжество украинского национализма
Тарас Бульба
Желающих «ловить рыбку в мутной воде» на Западной Украине было немало. Летом 1941 года на территории оккупированного украинского Полесья появилась организация «Полесская сечь». Её основателем стал западноукраинский авантюрист Тарас Боровец, известный под псевдонимом Бульба.
Бульба-Боровец не признавал ни одну из ОУН, а высшим авторитетом считал «правительство Украинской Народной Республики (УНР) в изгнании». «Правительство УНР» являлось эмигрантской структурой — наследницей государственных органов независимой Украины времён Гражданской войны и никаким авторитетом ни у кого не пользовалось.
Провозглашать себя представителем этого «правительства» было очень удобно: возразить или помешать чем-либо в работе оно не могло, но само словосочетание «УНР» давало некий авторитет. В действительности Бульба-Боровец подчинялся немецкому командованию, которое помогало ему с обмундированием и оружием.
Несмотря на свой авантюризм, самопровозглашённый «представитель УНР» оказался талантливым организатором и к началу 1942 года собрал под своим командованием несколько тысяч человек из местного населения. В отрядах Боровца кормили и выдавали оружие, так что желающих воевать хватало.
Попытки ОУН (б) подчинить себе «Полесскую сечь» закончились провалом: Боровец власть ни с кем делить не собирался. А свою организацию он переименовал в Украинскую повстанческую армию.
Так ещё в 1941 году на свет появилась УПА, которая, впрочем, не имела никакого отношения к той УПА, чей день рождения сегодня отмечают на Украине.
О том, как сложились отношения Боровца с создателями «другой УПА» из ОУН (б), красноречивее всего говорит факт, что, когда бандеровцы взяли в плен жену Боровца Анну Опоченьскую, её подвергли пыткам и казнили. Разные ОУН и УПА охотно сотрудничали с оккупантами, а друг с другом не уживались.
Пока ОУН (м) пыталась под присмотром немцев вести агитацию на территории оккупированной Украины, ОУН (б) активно внедряла своих участников в полицейские формирования. До поры до времени бандеровцы исправно служили полицаями, ничем не выдавая собственных политических целей, которые сводились к созданию украинского националистического государства.
После поражения немцев под Сталинградом фронт был отодвинут на запад. В руководстве ОУН (б) пришли к выводу, что нужно пользоваться моментом и создавать собственную армию, неподконтрольную Германии.
Весной 1941 года по приказу ОУН (б) полицейские начали покидать свои части и уходить в леса Западной Украины, где из них формировалась единая боевая структура. Лидеры бандеровцев не стали ломать голову над названием армии, а просто позаимствовали его у Боровца, тоже назвавшись Украинской повстанческой армией.
Но определение и утверждение названия произошли весной 1943 года. Что же празднуется в октябре?
Сомнительная честь открытия этой даты принадлежит главкому УПА и по совместительству гауптману СС Роману Шухевичу. В 1948 году в одном из органов ОУН был опубликован документ о создании УПА, который до того никто никогда не видел. Там же появилась и дата 14 октября 1942 года, которую туда недрогнувшей рукой вписал Шухевич. Здесь роль сыграла личная биография главнокомандующего.
Дело в том, что в октябре 1942 года он ещё служил в 201-м батальоне шуцманшафта СС и принимал участие в карательных операциях. А после возникновения даты «основания УПА» получалось, что в октябре 1942-го он не гонял партизан по лесам, а занимался важной организационной работой.
Читайте также: «Почему вы решили, что я бандеровец?» — интервью с Ильей Кивой
Таким образом, 14 октября Украина празднует фейковый день рождения одного из многих пронемецких объединений, командующий которого служил в СС, а рядовые бойцы были полицаями.
10:16 15.10.2017
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, 14 октября Украина празднует фейковый день рождения
а 15 октября — день смерти главного идеолога по кличке Сопля (по нем: поппель, на мове: бандера). Вот так, у украинства принято: только что-то родилось, обязательно помрёть! У того, у национального украинства курильщика, а не территориального украинства здорового человека.
10:48 15.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ведь без этого предательства не было бы распятия на кресте и не было бы воскрешения Христа, не было бы христиансва вообще!
А вот это уже интересно… Иуда — украинец? Ну, раз любимец Христа…
17:36 15.10.2017
Диктатура, хаос – всё смешалось на Украине * Формула смысла (13.10.17)
18:17 28.10.2017
Захватить Крым будет даже легче, чем Донбасс, — украинский боевик 28.10.2017 — 18:07
Украинской армии по силам вернуть Крым — для этого даже не обязательна масштабная наземная операция.
Такое заявление сделал командир 5-го отдельного батальона Украинской повстанческой армии (УПА)* Владислав Литвин в интервью украинскому изданию.
Боевик уверен, что операция по возвращению полуострова будет не сложнее возвращения Донецка и Луганска.
«Да ничего не сложнее. Нет. Ну, в военном плане — возможно. Хотя там территория более ограниченная. Там, наоборот, можно еще эффективнее всё сделать», — уверен Литвин.
Он считает, что, хотя Россия и стянула на полуостров большие силы, проблема обеспечения военной группировки никак не решена.
«Как враг будет получать туда поставки? По морю? Ну, супер. Или по Керченскому мосту? Так это вообще смех и грех. Пусть забавляются», — заявил военный.
«Вот сейчас мы, в принципе, развиваем ракетную программу. И это уже только вопрос дистанции и эффективного применения оружия. Если будет соответствующее ракетное вооружение, то вопрос дистанции вообще не стоит. Только вопрос точного использования и попадания в цель. Всё. Поэтому они и пытались завалить ракетное производство», — отметил Литвин.
Он уверен, что «по Крыму нет смысла напрямую применять пехотные подразделения».
«Мы это можем со своей территории спокойно делать. Если мы действительно захотим уничтожить какую-то военную базу, то для этого украинского ракетного вооружения, новых технологий или производства каких-то новых вещей теоретически должно хватить. Потому что дистанции позволяют нам эффективно это использовать», — объяснил Литвин.
По его мнению, если столкновения с российскими войсками все-таки произойдут, украинцам поможет «ген победителя».
«Если будет стоять задача какой-то наземной операции, то там придётся пободаться. Потому что они действительно средств туда напёрли немного. Да, хоть ядерное оружие... Ну и что? Какая разница? »
18:22 28.10.2017
Дедывоевали, что бы потом победители под дождем влагалище мыли?" - Вот Трамп ск0тина! К чему народ довел!
«- А зимой как? А никак, сколько той зимы!
— И это те кто хочет нас учить как жить. Одно слово московия
— Никогда не был в России. Хотел съездить посмотреть на Москву. на Санкт-Питербург. Что-то желание пропало. Ужас.
— А зимой растопит в ведре стологмитовую сосульку и опять помоется…)" - комментируют видео пользователи
18:26 28.10.2017
Типичный т.н. "свидомый"... Обычно они живут в меру своей психической и умственной неадекватности в абсолютно выдуманном фантазийном своём мире.
12.08.2014 10 : 52 : 08 AtomicUkrop
На Саур-Могиле вместо разрушенной террорами стеллы наши за ночь установили памятник Степану Бандере. Слава Україні!
