>> Экономика включает любое производство, за которое платят деньги. Кинематограф это тоже производство, стоящее денег. К примеру в 2016 году оборот Голливуда составил 600 млрд. долларов. Есть повод задуматься? > > Неа, нету. Оборот китайских киностудий КАКОЙ?
> Вот тут почитай — опять удивишься. > >
Я не удивляюсь ничему. Тем более, что китайский кинематограф я смотрю регулярно, особенно в рамках боевиков, которые уже получаются лучше, чем у голливуд зачастую с тем же Донни Йенном. Но в плане массового кино со спецэффектами, Китай пока очень сильно уступает америке.
Вообще, я не могу пытаюсь понять, о чем мы сейчас спорим?
02:21 25.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> N1tr0gen (N1tr0gen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Частное мнение одного человека. В ответ можно выложить десяток видео, утверждающих обратное!
>> >> Да вопрос не в том…
> > Почитал? Про китайцев? Там населения столько, что на нефритовом стержне они уже вертят твой Голливуд, и вертеть будут.
Да нет, он писал про видео в стартопике, которое я опубликовал. Андрея Ваджры о русских украинцах.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Экономика включает любое производство, за которое платят деньги. Кинематограф это тоже производство, стоящее денег. К примеру в 2016 году оборот Голливуда составил 600 млрд. долларов. Есть повод задуматься? >> >> Неа, нету. Оборот китайских киностудий КАКОЙ?
>
>> Вот тут почитай — опять удивишься. >> >>
>
> Я не удивляюсь ничему. Тем более, что китайский кинематограф я смотрю регулярно, особенно в рамках боевиков, которые уже получаются лучше, чем у голливуд зачастую с тем же Донни Йенном. Но в плане массового кино со спецэффектами, Китай пока очень сильно уступает америке. > > Вообще, я не могу пытаюсь понять, о чем мы сейчас спорим?
Началось всё с того, что ты начал про «язык номер один инглиш». Я показал, что это, мягко говоря, не так.
Никакой он не номер один, а если брать в сравнении со ВСЕМИ другими, то и не пятый даже. Так, региональный язык. Один из. И его относительная успешность объясняется не «экономическим эффектом» от контента, а тупо тем, что он примитивный и более удобен как коммуникативная система. Относительно, конечно.
Если переносить это на русский и украинский, то русский удобнее, чем украинский именно как коммуникативная система, распространен шире, поэтому вытеснит мову.
02:27 25.10.2017
⍟ Федор-стрелец (Ewerest), так ладно, стоп. Я новый человек на форуме, но похоже уже разобрался в местных реалиях, но не озвучил свою позицию.
Моя позиция — я не либерал, я противник мнения свидомых, как вы их называете, поддерживаю Путина (с оговоркой, я против ЕДРО), Крымнаш и все такое.
Я не приемлю манеру дискуссии в рамках пропаганды, люблю говорить конкретно.
> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), так ладно, стоп. Я новый человек на форуме, но похоже уже разобрался в местных реалиях, но не озвучил свою позицию. >
> Моя позиция — я не либерал, я противник мнения свидомых, как вы их называете, поддерживаю Путина (с оговоркой, я против ЕДРО), Крымнаш и все такое. > > Я не приемлю манеру дискуссию в рамках пропаганды, люблю говорить конкретно.
А где у меня пропаганда-то?
02:31 25.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если переносить это на русский и украинский, то русский удобнее, чем украинский именно как коммуникативная система, распространен шире, поэтому вытеснит мову.
Оставив за скобками английский (с усталостью), да именно это я и имел ввиду, просто не к месту приведя в пример английский.
> N1tr0gen (N1tr0gen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), так ладно, стоп. Я новый человек на форуме, но похоже уже разобрался в местных реалиях, но не озвучил свою позицию. >>
>
>> Моя позиция — я не либерал, я противник мнения свидомых, как вы их называете, поддерживаю Путина (с оговоркой, я против ЕДРО), Крымнаш и все такое.
>> >> Я не приемлю манеру дискуссию в рамках пропаганды, люблю говорить конкретно.
> > А где у меня пропаганда-то?
Бл.ь, я разве где-то обвинил тебя в пропаганде?!
02:35 25.10.2017
N1tr0gen (N1tr0gen) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если переносить это на русский и украинский, то русский удобнее, чем украинский именно как коммуникативная система, распространен шире, поэтому вытеснит мову.
> > Оставив за скобками английский (с усталостью), да именно это я и имел ввиду, просто не к месту приведя в пример английский.
Хорошо. Что же касается Георгиу — то мне, чтобы понять, что украинский транзит не может быть дешевле СП, достаточно знать про три лярда баксов маржи в год.
Если он реально этого не понимает — он неадекват. Если придуривается — то тролль. Скорее вот последнее.
>> N1tr0gen (N1tr0gen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), так ладно, стоп. Я новый человек на форуме, но похоже уже разобрался в местных реалиях, но не озвучил свою позицию. >>>
>>
>>> Моя позиция — я не либерал, я противник мнения свидомых, как вы их называете, поддерживаю Путина (с оговоркой, я против ЕДРО), Крымнаш и все такое.
>>>
>>> Я не приемлю манеру дискуссию в рамках пропаганды, люблю говорить конкретно.
>> >> А где у меня пропаганда-то?
> > Бл.ь, я разве где-то обвинил тебя в пропаганде?!
> Что же касается Георгиу — то мне, чтобы понять, что украинский транзит не может быть дешевле СП, достаточно знать про три лярда баксов маржи в год.
> > Если он реально этого не понимает — он неадекват. > Если придуривается — то тролль. Скорее вот последнее.
Ты принимаешь в расчет только экономическую целесообразность, отбрасывая политическую. А ведь экономическая целесообразность всегда зависит от политической воли.
Украина на данный момент играет ва-банк, да позиция глупая, напоминает ту ситуацию, когда ты в казино, уже должен по самые помидоры, у тебя одна фишка на руках и ты делаешь ставку 1 к 100. Вот примерно так.
Другой вопрос лично по Георгиу. Он поддерживает этот нереальный риск, но при этом готов, к примеру, с. бацца в Россию.. По-сути, он ни чем не рискует, занимая свою позицию.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается Георгиу — то мне, чтобы понять, что украинский транзит не может быть дешевле СП, достаточно знать про три лярда баксов маржи в год.
>
>>
>> Если он реально этого не понимает — он неадекват. >> Если придуривается — то тролль. Скорее вот последнее.
> > Ты принимаешь в расчет только экономическую целесообразность, отбрасывая политическую. А ведь экономическая целесообразность всегда зависит от политической воли.
Это политика — концентрированное выражение экономики, А НЕ НАОБОРОТ. Поэтому именно ПЕРВОЕ всегда будет зависеть от второго, а второе — не будет зависеть от первого. Точнее, можно насильно и временно поменять вектор, но с фатальными последствиями.
> Украина на данный момент играет ва-банк…
Не-не, Украиной ИГРАЮТ. Это не самостоятельный игрок.
02:53 25.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> Тема создана больше для россиян, но и мнение украинцев тоже будет интересно услышать. >> >> >> Столкнулся здесь на форуме с очень распространенным мнением о том, что Россия фактически предала этнических русских, проживающих на Украине. Хочу опубликовать небольшое видео, где изложено, на мой взгляд, верное мнение на этот счет.
>> >> Видео от Андрея Ваджры, политолога, блоггера, выходца из Украины, уехавшего в Россию после событий 2014 года. >>
>
>> Основной тезис — русские не захотели спасать сами себя, поэтому и не дождались от России помощи. >>
>> Видео не очень длинное, рекомендую к просмотру и добро пожаловать в обсуждение.
>ЧЕСТНО…. До конца этот бред не досмотрел… > да и с чего…. > идиот возомнивший себя пророком рассказывает ИСТИНУ… Откуда у него уверенность что ЭТО ИСТИНА?
>> Ты принимаешь в расчет только экономическую целесообразность, отбрасывая политическую. А ведь экономическая целесообразность всегда зависит от политической воли.
> > Это политика — концентрированное выражение экономики, А НЕ НАОБОРОТ. Поэтому именно ПЕРВОЕ всегда будет зависеть от второго, а второе — не будет зависеть от первого. > Точнее, можно насильно и временно поменять вектор, но с фатальными последствиями.
Ну почему же? Европа принимает санкционную политику против России, в угоду США. При этом несет потери, а оборот США с Россией увеличивается. Вот тебе политика над экономикой.
> > Не-не, Украиной ИГРАЮТ. > Это не самостоятельный игрок.
В этом и есть игра Украины. Одна ставка, последняя на сектор США с полным доверием — 1:100 — ведь США ничего не обещали на самом деле Украине — для нее это как прыжок веры. Об этом, практически и Георгиу вещает.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эти русские выбрали быть/оставаться поддаными другой страны. >>>> Соответственно, интересы подданых России в первую очередь, а их во вторую. Всех остальных в третью.
>>>> Шо же тут не понятного? >>> >>> Все верно. Но уже довольно давно звучат крики о предательстве русского народа Россией и лично Путины на Украине, которых бросили на «съедение злобным украинским нацистам».
>>
>
>> Собака лает, караван идет. >> Если на каждый крик реагировать, поступаясь национальными интересами, то в итоге будешь выполнять чужие интересы. >> В данной обстановке войны с Западом, усиление страны прежде всего.
>
> Да, но согласись, что этот вопрос вызывает недоумение даже среди патриотически настроенных граждан. Я не беру даже ура-патриотов, которые кричат, что нужно как взять и дать по бандеровцам калибрами и искандерами, а более умеренных. > > И почему наша пропаганда не разъясняет этот момент нашим гражданам?
Лектора не хватает? А самому почитать и посмотреть лень?
Про китайцев? Там населения столько, что на нефритовом стержне они уже вертят твой Голливуд, и вертеть будут. 
