> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
> > Таким образом В РФ НЕ существует легитимных органов власти.
Народ. Это ЛЕГИТИМНЫЙ орган власти.
При этом необходимо учитывать часть вторую статьи 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой народ осуществляет государственную власть не только через Советы народных депутатов, но и непосредственно, то есть через референдум, и статью 1 Закона о референдуме Российской Федерации, где установлено, что решения, принятые российским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. Это, по нашему мнению, означает, что решение референдума по какому-либо конкретному вопросу обладает большей юридической силой, чем любые другие законы и даже Конституция Российской Федерации, ибо это решение есть прямое и высшее выражение народовластия.
На апрельском референдуме 1993 года такое решение было вынесено по двум вопросам — о доверии Президенту Б.Н. Ельцину и о поддержке социально-экономической политики Правительства. Следовательно, любые попытки отрешить от должности или другим путем лишить полномочий законного Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и любые попытки противодействовать проводимым Президентом и Правительством экономическим реформам противоречат высшей воле российского народа, противоправны и нелегитимны.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
> > Таким образом В РФ НЕ существует легитимных органов власти. >
> Доказательство от противного > > На этом все.
Неа, на этом твой слив. Получается, вы что Будапештский меморандум подписали с НЕЛИГИТИМНЫМИ, что договор о дружбе и сотрудничестве?
Если так — то с чего вы решили, что Россия вам что-то должна?
15:55 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > На этом все.
То есть, ты тупой кремлебот, не способный признать свою неправоту?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
>> >> Таким образом В РФ НЕ существует легитимных органов власти. >>
>
>> Доказательство от противного >> >> На этом все.
> > Неа, на этом твой слив.
> Получается, вы что Будапештский меморандум подписали с НЕЛИГИТИМНЫМИ, что договор о дружбе и сотрудничестве? > > Если так — то с чего вы решили, что Россия вам что-то должна?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конституционный Суд, как указывалось выше, дал заключение по собственной инициативе, на что в данном случае вообще не имел права, и, таким образом, нарушил статью 121.10 Конституции Российской Федерации.
>>> >>> Таким образом В РФ НЕ существует легитимных органов власти. >>>
>>
>>> Доказательство от противного
>>> >>> На этом все.
>>
>> Неа, на этом твой слив.
>
>> Получается, вы что Будапештский меморандум подписали с НЕЛИГИТИМНЫМИ, что договор о дружбе и сотрудничестве? >> >> Если так — то с чего вы решили, что Россия вам что-то должна?
>Технический нокаут
Ага. Легитимных органов власти в России нет — но договор о дружбе и сотрудничестве, где мы признаем Крым частью Украины — он законен, и Россия на этом основании чего-то им обязана, ага.
15:59 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >> На этом все.
> > То есть, ты тупой кремлебот, не способный признать свою неправоту?
Разве вас это удивляет ??
16:00 26.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> На этом все.
>> >> То есть, ты тупой кремлебот, не способный признать свою неправоту?
>Разве вас это удивляет ??
Ну, они себя позиционируют как людей рациональных, способных признать свои ошибки.
А на деле тупое говно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На этом все.
>>>> >>>> То есть, ты тупой кремлебот, не способный признать свою неправоту? >>> Разве вас это удивляет ??
>>
>
>> Ну, они себя позиционируют как людей рациональных, способных признать свои ошибки.
>> >> А на деле тупое говно.
>ПОвторюсь > Разве вас это удивляет ??
Нет, не удивляет. В честном бою им никогда не выстоять.
16:16 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> свои ошибки
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> на деле тупое говно.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> решения, принятые российским референдумом
Это был НЕ референдум
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Народ. Это ЛЕГИТИМНЫЙ орган власти.
Народ — источник власти
А орган — скорее всего ты.
Причем мелкий
16:19 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> решения, принятые российским референдумом
> > Это был НЕ референдум
Что ЭТО был не референдум? Апрельский референдум 1993-го был не референдумом?
А чем?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ. Это ЛЕГИТИМНЫЙ орган власти.
> > Народ…
Народ выразил на референдуме в апреле 1993-го доверие Елицину, а позже принял Конституцию.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не канает. Конституция России, на основании которой действует Путин, была принята НАРОДОМ России, узаконив всё, что было сделано Ельциным
>Не принимется аргумент. >
> 1. Узурпатор НЕ был отстранен от власти, а правил еще 6 лет и передал ее (власть) приемнику узурпатору. > 2. После громкого «всенародного» голосования были всенародные попытки отделения. > 3. Узурпатор протянул для себя выгодные поправки
Да не. Выборы и референдум по конституции 93 года все узаконили и легитимизировали.
17:03 26.10.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В честном бою им никогда не выстоять.
А зачем им это нужно, если они могут БУКи рисовать?
17:27 26.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> и референдум по конституции 93 года
Референдум назначал верховный совет.
Это был не референдум, Вася.
Он так и не назывался
17:37 26.10.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и референдум по конституции 93 года
>Референдум назначал верховный совет. > Это был не референдум, Вася. > Он так и не назывался
