Настоящие причины войны на Донбассе- месторождение сланцевого газа.
Платон Платонов 42227
19 12572 17:24 02.11.2017
Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевого газа, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти?
За год до начала Майдана на Украине, по российскому телевидению целый год кричали о вреде добычи сланцевого газа для природы и местных жителей, которые начали болеть тяжелыми болезнями, показывали жителей США, которые очень страдают. Но крупные корпорации якобы не обращают внимания ни на экологический вред ни на больных жителей. Как известно Кремль Газпром поставляет природный газ в Европу и ему разумеется не нужны конкуренты, ибо цена на нефть крайне нестабильна и низка и поставщиков нефти более чем достаточно и открываются вдобавок новые месторождения. Киев собирался начать разработку сланцевого газа на Донбассе, как раз в это время неожиданно приезжает провокатор полковник ФСБ Гиркин с зелеными человечками в масках как в Крыму и затем появляются местные сепаратисты, среди них и некий Пушилин местный основатель украинского МММ Мавроди, при этом российский Мавроди по некоторым сведениям является сексотом ФСБ и находится под их покровительством, на эту тему даже снят художественный фильм в России. Теперь залежи сланцевого газа находятся на территории сепаратистов, Газпром с Кремлем являются монополистами поставок газа в Европу при этом Путин заявил, что если Киев начнет боевые действия на Донбассе, то российская армия вполне может перейти границу и начать прямые боевые действия против украинской армии, разумеется для защиты русскоязычного населения, во избежания «„РЕЗНИ“». Разумеется это фейк как в истории с распятым мальчиком в Славянске, когда фашисты бандеровцы устроили ««резню в Славянске» ловили трехлетних мальчиков, три часа резали их ножами, пили кровь и прибивали гвоздями к щитам как Христа, пока их матерей тягали привязанных к танкам по площади Ленина на глазах у согнанных жителей. Такие же ««истории» в Донецке будут основанием для ввода войск РФ на территорию Украины, но фактически для защиты сланцевых месторождений как конкурента Газпрома, это потери в десятки миллиардов долларов в год. Без этих денег Россия развалится за несколько месяцев как развалился СССР. В России МРОТ 6 тысяч рублей в месяц 100 долларов и его нельзя поднять даже до прожиточного минимума, иначе «экономика» не выдержит, как заявил Путин и к этому повышению надо очень осторожно подходить. Уместно будет привести пример с Катаром главным поставщиком газа в Индию. Когда Катар спустя три года после 2014 только в планах изъявил желание построить газопровод в Европу, тут же его обвинили в поддержке террористов Ирана и прекратили дипломатические отношения ряд арабских стран и объявили экономическую блокаду. При этом что забавно Россия сотрудничает с Ираном и даже строит там атомные станции, но с Россией никто не разрывает дипломатические отношения. Есть версия что идет всего лишь клановая война Ротшильдов с Рокфеллерами и они «крышуют» подконтрольные им правительства и страны. Какая из стран, кто из президентов, правительств принадлежит к тому или иному клану решать Вам.
17:31 02.11.2017
17:34 02.11.2017
Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на :
> Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевой нефти, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти?
Бред полный… Даже в первых строчках… Там сланцевый газ или нефть? Что Киев собирался там в Европу продавать Только давайте без этого, что нефть без газа не бывает…
17:41 02.11.2017
Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на :
>
На Украине самые большие запасы стланцевогот газа в европе Это два палста один на востоке второй на западе Край второгт пласта заходит в Польшу и ониего успешно разрабатывают Если бы у Польши было больше площади с пластом, а не край, то они бы могли полностью отказаться от россиского газа Кто мешает украине разрабатывать западный пласт ?? Изучай РС По объмам содержания газа западный пласт даже больше
17:42 02.11.2017
И для этого США потратили 5 млрд на смену режима?
Да любой хоХлятский президент, даже янукович за гораздо меньшие деньги подмахнул был согласие.
17:49 02.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевой нефти, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти?
>Бред полный… Даже в первых строчках… Там сланцевый газ или нефть? Что Киев собирался там в Европу продавать Только давайте без этого, что нефть без газа не бывает…
на самом деле не киев, а матрасники. ещё при панде был заключён контракт на геологоразведку сланца и было учреждено даже ЮЛ с сыном Байдена во главе, которое должно было вести добычу. УКрам там отводилось 2−3% от всей добычи до полной самоокупаемости проекта. ну, а трубу русские ещё при СССР построили. но не срослось.
17:50 02.11.2017
Так это реально так было…
17:51 02.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы у Польши было больше площади с пластом, а не край, то они бы могли полностью отказаться от россиского газа
Да ладно ! И много они добывают именно сланцевого газа? И по какой стоимости?
>> Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевой нефти, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти?
>>Бред полный… Даже в первых строчках… Там сланцевый газ или нефть? Что Киев собирался там в Европу продавать Только давайте без этого, что нефть без газа не бывает…
> > на самом деле не киев, а матрасники. > ещё при панде был заключён контракт на геологоразведку сланца и было учреждено даже ЮЛ с сыном Байдена во главе, которое должно было вести добычу. > УКрам там отводилось 2−3% от всей добычи до полной самоокупаемости проекта. > ну, а трубу русские ещё при СССР построили.
> но не срослось. > >
фигня… По ПОЛЬШЕ. Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа.
В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil. Американская газета The Financial Times пишет, что бум добычи сланцевого газа в Польше превратился в дорогой и, главное, бесперспективный проект. Ни одна из 66 пробурённых в Польше скважин пока что не подтвердила коммерческую оправданность добычи
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевой нефти, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти? >>> Бред полный… Даже в первых строчках… Там сланцевый газ или нефть? Что Киев собирался там в Европу продавать Только давайте без этого, что нефть без газа не бывает…
>> >> на самом деле не киев, а матрасники.
>> ещё при панде был заключён контракт на геологоразведку сланца и было учреждено даже ЮЛ с сыном Байдена во главе, которое должно было вести добычу. >> УКрам там отводилось 2−3% от всей добычи до полной самоокупаемости проекта. >> ну, а трубу русские ещё при СССР построили.
>
>> но не срослось. >> >>
>фигня… > По ПОЛЬШЕ. > Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок
> российского газа. > > В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil. Американская газета The Financial Times пишет, что бум добычи сланцевого газа в Польше превратился в дорогой и, главное, бесперспективный проект. Ни одна из 66 пробурённых в Польше скважин пока что не подтвердила коммерческую оправданность добычи
а поляки уже начинали добычу. но они то ведь не дураки, чтобы засирать свою территорию химией и поэтому свернулись по быстрому.
18:06 02.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у Польши было больше площади с пластом, а не край, то они бы могли полностью отказаться от россиского газа
>Да ладно ! И много они добывают именно сланцевого газа? И по какой стоимости? > >
Еще раз Копирую из прежнего моего комента Если бы у Польши было больше площади с пластом, а не край, то они бы могли полностью отказаться от россиского газа Вон США добыают п стланцевый газ который спокойно может конкурировать по цене с нашим Еслибы не траспортировка так США давно бу уже освоили европу
18:06 02.11.2017
1.Война на Донбассе есть следствие преступного захвата власти на Украине нацистами и законное сопротивление части населения Украины нацистскому режиму.
2.Запад приступает к построению по периметру российских границ «ядовитого буфера»
Украина и Крым – лишь предлог наращивания мер воздействия на Россию. Истинная их цель – окончательное решение русского вопроса.
В марте 2015 года «теневое ЦРУ» – глобальная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting, Inc. (переводится как «Стратегическое прогнозирование») со штаб-квартирой в городе Остин, штат Техас, больше известная, как Stratfor, опубликовала свой долгосрочный прогноз под названием: «Мир грядущего десятилетия 2015-2025», в котором в качестве ожидаемых событий, очевидно, очерчена конечная участь нашей страны. И всё, что сегодня происходит, направлено именно на достижение этого окончательного результата.
17 апреля стало известно, что эксперты американского исследовательского центра RAND призвали Министерство обороны США оценить и просчитать все возможные сценарии реагирования на любые проявления агрессивных действий со стороны России. Об этом говорится в специальном докладе, опубликованном на сайте организации. «Различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО, должны быть оценены министерством обороны США», – говорится в документе. В частности, аналитики предлагают Пентагону чётко проработать сценарии нейтрализации Калининградского укрепрайона и военно-морской базы, а также рассмотреть возможные варианты ответных действий со стороны России в этом случае. «Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа РФ на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине», – пишут докладчики RAND. Помимо этого, эксперты призвали Пентагон оценить возможности России политически дестабилизировать прибалтийские страны и в ответ посоветовали использовать некоторые «необычные» сценарии. Идём дальше. В середине апреля ряд стран НАТО и Европейского союза договорились на встрече в Хельсинки об учреждении Европейского центра по сдерживанию гибридных угроз, исходящих из России. Центр будет полностью готов и открыт до конца года. На церемонии утверждения меморандума, который скрепили своей подписью 9 стран (Финляндия, Швеция, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Великобритания и США; другие страны-члены НАТО и ЕС, как ожидается, присоединятся к центру в ближайшем будущем), присутствовали официальные представители НАТО и ЕС, а также глава МИД Финляндии Тимо Сойни. То есть всё серьёзно и на самом высоком уровне. «Сдерживание гибридных угроз – это приоритетная задача для НАТО, поскольку они размывают границы между миром и войной, сочетая военную агрессию с политическими, дипломатическими, экономическими, кибермерами и дезинформацией», – отмечается в документе. А это уже не аналитические предложения использовать «некоторые необычные сценарии», а вполне конкретная подготовка к ним. Иными словами всё вышеперечисленное и приписываемое нам, будет исходить из этого Центра и его филиалов вдоль наших ближних и дальних границ, и направляться против России. *** Что это будет означать на практике и чем опасно для нас? Во-первых, этот Центр и его филиалы, наряду со стягиваемой к нашим границам техникой и выстраиваемой в том же направлении технически-снабженческой инфраструктурой Североатлантического альянса, станут частью общей комплексной угрозы в отношении Российской Федерации. Во-вторых, грань между войной и миром действительно становится всё тоньше и незаметнее, поскольку новых правил и «красных линий» гибридной войны – нет. А это значит, что борьба двух «спортсменов», проводящих поединок без признанных обеими сторонами чётких правил, в любой момент может перейти в драку не на жизнь, а на смерть, если один из поединщиков сочтёт, что другой уже не борется, а дерётся. В-третьих, всё это мы уже проходили. Начиная с 1925 года вокруг Советской России уже строился «санитарный кордон», усиливались приграничные группировки, заключались союзнические договоры «на случай советских агрессивных происков» и создавались подрывные центры для «свержения власти большевиков». Всё это вместе взятое повлияло на принятие Сталиным решений о присоединении Западной Украины и Западной Белоруссии, части Бессарабии и отдалении границы от Ленинграда за счёт финской территории. А в конечном счёте – приблизило и развязало Вторую мировую войну. Сегодня же, мы должны чётко для себя уяснить, что так называемые буферные государства вокруг России становятся ареной новой борьбы между нашей страной и западными «партнёрами». Противоположная сторона стратегически меняет статус этих государств с потенциально возможных источников получения каких-либо выгод для России на «страны-засеки» - перволинейный санитарный кордон и плацдарм-балкон для проведения превентивных «сдерживающих операций». Готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Американцы даже мысли не допускают о какой-либо войне (включая любые виды гибридной) на своей территории. Напротив, они просто одержимы идеей покрытия территории чужих государств, прилегающих к границам их потенциальных противников, всевозможными центрами и базами для развёртывания, с вовлечением в эту работу контингентов и ресурсов принимающей стороны. Так, выступая 11 апреля с ежегодным докладом в национальном парламенте, министр обороны Грузии Леван Изория сообщил, что в стране в текущем году совместно с Соединенными Штатами будет построен и полностью оснащён Центр боевой подготовки, аналогичный Центру объединённой многонациональной готовности находящийся на американской военной базе в немецком городе Хохенфельс в Баварии. Решение об этом в ближайшем будущем примет правительство. «Это станет аналогом того центра, который есть у США в рамках европейского командования на территории Германии. Это очень амбициозный план», – сказал Леван Изория. Из всех этих событий одного только текущего апреля видно – нас обносят по дуге от Финляндии до Грузии, вплотную придвигая к нашим границам не только готовую и чисто военную инфраструктуру и воинский контингент НАТО, но и строят новые центры и готовят всевозможные «необычные» сценарии. *** Зачем же всё это делается на самом деле? Ведь не думают же всерьёз в США, НАТО и ЕС, что Россия действительно вдруг ни с того, ни с сего, нападёт на «балтийских карликов» и объявит войну всему Североатлантическому альянсу? Или стремительным броском захватит Тбилиси? Во время пятидневной операции по принуждению Грузии к миру у России была такая возможность, когда армия противника практически разбежалась. Но российские войска ушли, а новое грузинское руководство всё это, как видно, ничему не научило. Как, собственно, и руководство всех других «буферных» государств. Так для чего вся эта возня со стягиванием войск к нашим границам, строительством баз сосредоточения и развёртывания крупномасштабных сил альянса, созданием «сдерживающих», «противодействующих» и контр-пропагандистских центров? Ответ на этот вопрос мы находим в прогнозе Stratfor. В нём прямо написано: «Мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде еще десять лет». Не думаем, по всей видимости, следует читать: сделаем всё, чтобы она в ближайшие десять лет перестала существовать в своём нынешнем виде. Вот для этого, собственно всё вышеперечисленное и делается. У «буферных» стран «санитарного кордона» во всём этом тоже есть свой интерес, и не малый. Снова читаем в прогнозе Stratfor: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. <…> На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнётся дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии». То есть, «буферных» заинтересовали серьёзными приобретениями за счёт России под предлогом того, что «исконные земли» с традиционно принадлежащим им населением (например, такие, как Карелия) спят и видят, чтобы вернуться на «историческую родину» в Финляндию, Польшу, страны Балтии и так далее. Наши действия в Крыму и даже натовские в Косово – детские шалости по сравнению с этими прогнозными планами. О том, что это не бред сумасшедшего, можно судить хотя-бы по нынешней реакции Грузии на визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Абхазию. 18 сентября её МИД распространил заявление, в котором, в частности, сказано: «Визит министра иностранных дел России в Абхазский регион с нарушением государственной границы Грузии и незаконное открытие там нового здания дипломатического представительства России грубо нарушает принцип уважения суверенитета и территориальной целостности Грузии». Наш МИД ответил в тоне претензий противоположной стороны: «Грузия продолжает претендовать на территории Абхазии и Южной Осетии, отказывается договариваться с ними о неприменении силы и при этом упорно стремится в НАТО». В этой фразе ситуация отражается как в капле воды: практически все «буферные» государства, как те, что входили в состав СССР, так и не входившие, кто-то – явно, как прибалты, кто-то – не особо афишируя, но были бы совсем не прочь активно поучаствовать в окончательном решении «русского вопроса». Отсюда и такое страстное желание разместить на своих территориях всякие «сдерживающие» и «противодействующие» центры, натовские контингенты и базы. «Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря», – пишут авторы прогноза Stratfor. Вот этот стратегический замысел, под информационной завесой сдерживания агрессивной России, вынашивающей планы гибридной войны в отношении соседей, очевидно, и осуществляется на наших глазах. *** Чем ответим мы? Начнём с мер чисто военного характера. Северо-западное стратегическое направление потихоньку укрепляется как никакое другое. Так, с Чёрного моря на Балтику под видом планового ремонта ушли два самых новых малых ракетных корабля «Зелёный Дол» и «Серпухов», усилив её своими крылатыми ракетами «Калибр» большой дальности. Очевидно, по этой же причине на Чёрное море задерживается отправка двух давно готовых и прошедших все испытания подводных лодок. Здесь создана плотная многоуровневая система ПВО, перекрывающая не только своё воздушное пространство, но и небо с ближайшим космосом стран-соседей, что им и натовцам конечно очень не нравится. Постепенно ударные группировки создаются по всей дуге от Баренцева до Каспийского моря. Опять же потихонечку снимаются с хранения, модернизируются и возвращаются в строй некоторые виды тяжёлого вооружения сухопутных войск и авиационной техники. Параллельно увеличивается количество и численный состав сил постоянной готовности. В Указе президента, в частности, говорится, что с 1 июля 2017 года штатная численность Вооруженных сил РФ составит «1 903 051 единицу, в том числе 1 013 628 военнослужащих». Так что стратфортовский прогнозный сценарий, по-видимому, в соответствующих российских ведомствах учитывается и берётся в расчет при планировании. По поводу «буферных» государств иллюзий тоже ни у кого нет: если медведь ослабнет, разорвать его на куски найдётся много желающих. Но этого мало. Как уже было сказано выше, готовиться к защите своих интересов исключительно на собственной территории – смерти подобно. Пора начинать строить центры «опережающей подготовки» молниеносного реагирования на «цветные революции» и ассиметричные ответы в дружественных государствах Латинской Америки и странах ОДКБ. Создавать «интербригады» для борьбы с иностранным (будем так говорить, террористическим) проникновением, чтобы не было больше Сирий и подобных прецедентов. Рассмотреть вопрос о возвращение на наши, потерянные не так давно, стратегически важные базы в других странах. Если уж нас окружают «нарывами», надо принимать защитные меры против заразы и к быстрому излечению, если что...
В этой большой игре места сланцевому газу нет.
18:21 02.11.2017
19:07 02.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: > Вон США добыают п стланцевый газ который спокойно может конкурировать по цене с нашим Еслибы не траспортировка так США давно бу уже освоили европу
Спорно. Смотрим здесь.
Для справки… По сланцу С конца 2015 г. при цене газа 75 долл. за 1000 куб. м его добыча убыточна . Возможно, исключение составляет газ с конденсатом Марселуса. Возможно, к концу года добыча газа на этом поле ( при цене 85 долл .) выйдет на нулевую рентабельность . В России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около 50 долларов за тысячу
19:14 02.11.2017
Платон Платонов 42227 (42227) писал (а) в ответ на :
> Настоящие причины всех войн это война за ресурсы, на Донбассе нашли залежи сланцевого газа, если Киев начал бы продажу сланцевого газа в Европу, то что могло произойти?
Да не. Такие же месторождекния есть и на ЗУ. бесперспективняк. Западные нефтегазовые концерны продолжают выходить из украинских проектов. О прекращении работ по разработке сланцевого газа в Харьковской области заявила Shell, мотивируя свое решение экономической нецелесообразностью. Эксперты указывают, что уход западных компаний связан с падением нефтяных цен, к которым привязаны газовые, а также с политической ситуацией в стране.
Только давайте без этого, что нефть без газа не бывает… 
