Как бы то ни было, на саммите АТЭС сложилась следующая контрастная картина:
До несостоявшейся встречи с Путиным во Вьетнаме Трамп встретился с китайским лидером Си Цзиньпином в Пекине. Страны, возглавляемые этими двумя президентами, представляют примерно 50% мирового ВВП (Россия — около 2%).
Примечательно, что оба мировых экономических гиганта -— Китай и США -— встретились без каких-либо «разборок» — вернее, отговорок -— об «определенных формальностях протокола». Лидеры Китая и США встретились с серьезными намерениями и подписали серьезные договоры и меморандумы о коммерческих сделках более чем на $ 400 млрд. До этого Трамп встретился с лидером Японии -— страны, чей ВВП составляет 7% мирового ВВП.
Конечно же, встреча Путина-Трампа не состоялась не по причине того, что экономика РФ слишком слаба. Ведь сам Трамп до начала своего азиатского турне сказал, что хотел бы поговорить с Путиным по серьёзным северокорейским, сирийским и украинским проблемам. Вопреки всем проблемам в российско-американских отношениях, само собой, что лучше работать с Россией в тех областях, где интересы совпадают, чем не работать. Но российская сторона нашла предлог, чтобы эта встреча не состоялась. Дело хозяйское, конечно, и американская сторона наверняка ответила России: «Не хотите — так и не надо».
21:48 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Да смотрел. Левый хрен какой-то, авторитета никакого, а значит и вес его слов не больше веса воздуха. > > Возражать некому
По существу статьи у тебя возражений нет, спасибо.
21:51 14.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> По существу статьи у тебя возражений нет
Да и не читал я его статью. Посмотрел первую строчку: провальный саммит. Автор — самородный геополитический эксперт
21:52 14.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Китай надеется на ваше дальнейшее вставание с колен, россияне >
Привет и тебе, бредогенератор Миша…
21:54 14.11.2017
МАЙК БОМ-журналист США, ЭХО, продолжение Вместе с тем, Россия, к сожалению, может предложить США слишком мало в области торговли и безопасности — и слишком много в области «вредительства» в виде кибератак и других форм подрывной деятельности против США по всему миру. При этой общей недружественной, мягко говоря, обстановке, неудивительно, что встреча лидеров РФ-США не состоялась.
Одним словом, Китай, Япония и все другие члены АТЭС предлагают США сотрудничество, а Россия — конфронтацию.
Вопрос напрашивается — может быть, лучше Кремлю выбрать путь интеграции с Западом, нежели тот вредный «особый путь», по которому он в течение многих лет уже идёт, то есть поперёк и наперекор тому же Западу?
21:57 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел первую строчку: провальный саммит
Так что, саммит для России успешный?
22:07 14.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел первую строчку: провальный саммит
>Так что, саммит для России успешный?
Не знаю — я, в отличии от некотрых от многих не в теме
22:08 14.11.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> МАЙК БОМ-журналист США
Ох, расплодилось этих журналистов! Да не журналист он, а так — пару лет колонку вёл в газете, вот и вся журналистика!
22:12 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Не знаю — я, в отличии от некотрых от многих не в теме
Ну, так, сам же признаешь. что некоторые. многие, в отличие от тебя — в теме
22:25 14.11.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Россия, к сожалению, может предложить США слишком мало в области торговли и безопасности
Амерам настолько ##### что им нужна защита России? Серьёзно?
> слишком много в области «вредительства» в виде кибератак и других форм подрывной деятельности против США по всему миру
А как возможно что-то подорвать США за пределами самих США?
> еудивительно, что встреча лидеров РФ-США не состоялась.
Почему не состоялась? Насколько я знаю они встретились в корее где-то… Или во вьетнаме…
> вредный «особый путь»
А как особый путь может быть вредным? Не является ли «особый путь» ценностью самого Запада? Или особый путь может иметь только запад, а все остальные должны идти только вслед за ним?
Двоемыслие — вот результат гнилой интеграции с гнилым западом
> Вопрос напрашивается — может быть, лучше Кремлю выбрать путь интеграции с Западом
Спасибо — оставьте себе
22:28 14.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю — я, в отличии от некотрых от многих не в теме
>Ну, так, сам же признаешь. что некоторые. многие, в отличие от тебя — в теме
Да в теме все, только я их не знаю и их интерпритациям верить не могу
22:31 14.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Статья большая, приведу только отрывки
Можно было только это тебе скопировать…
> Французский инвестор обещает привлечь в Китае для проекта $ 15 млрд. Для того чтобы получить эти деньги, России предстоит законодательно отменить монополию на экспорт газа из страны, которая на сегодня принадлежит компании «Газпромэкспорт».
Ты шутишь? Роснефть за отмену монополии Газпрома на экспорт трубопроводного газа готов был выплатить суммы в разы выше…
> Отмена монополии грозит Москве тем, что компании Китая начнут обильный трубопроводный транзит в ЕС через Россию газа китайских компаний из Средней Азии.
Из Средней Азии скорее они погонят газ к себе, вот только пока свободный газ есть у туркмен баши и он хрен продаст им месторождения.
> Азиатский газ дешевле российского по себестоимости добычи.
Это на выходе. Хотя у Газпрома 19−20 баксей за 1000. кубов, Но основные траты именно на транспортировке. Так вот. Гнать из Средней Азии в ту же Германию будет дороже, чем с Ямала. и еще бабушка. какой газ будет дешевле.
22:46 14.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Да в теме все, только я их не знаю и их интерпритациям верить не могу
Там приводятся факты и выводы из фактов. СМИ солидное, в фейках не замеченное. Опровержений я не вижу.
23:01 14.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ты шутишь? Роснефть за отмену монополии Газпрома на экспорт трубопроводного газа готов был выплатить суммы в разы выше…
Это когда было? При каких ценах на нефть и газ? Может тогда деньги не особенно были нужны? И санкций тогда не было?
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Из Средней Азии скорее они погонят газ к себе, вот только пока свободный газ есть у туркмен баши и он хрен продаст им месторождения.
Среднеазиатского газа хватит Китаю и для себя и для продажи в Европу. А туркменбаши не такой уже и российский патриот, плевать ему на ваши гнилые скрепы.
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Это на выходе. Хотя у Газпрома 19−20 баксей за 1000. кубов, Но основные траты именно на транспортировке. Так вот. Гнать из Средней Азии в ту же Германию будет дороже, чем с Ямала. и еще бабушка. какой газ будет дешевле.
А на Ямале газ надо еще добыть, причем у России нет оборудования для его добычи, а санкции не позволяют приобрести это оборудование и технологии.
00:41 15.11.2017
Ну по поводу статьи, тут говорить не о чем. Очередной свидомый бред. А вот это интересно.
tanais (tanais) писал (а) в ответ на :
> В Польше решили осмыслить донецкую идентичность. > Об этом в интервью польскому изданию Gazeta Wyborcza заявила историк Марта Студенна-Скруква (Marta Studenna-Skrukwa), сотрудница Института восточных исследований Позаньского университета, которая занимается изучением регионального самосознания жителей постсоветского пространства.
tanais (tanais) писал (а) в ответ на :
> "СССР создал республику, которая, как и другие, не обладала суверенитетом, но имела четкие границы на карте … У Украины была своя символика, свой гимн. То, что украинская государственность носила лишь декоративный характер, не помешало формированию общности и национального самосознания на территории, в которую входили и Львов, и Донецк «, — говорит ученая.
ИМХО, потихоньку подводят к мысли, что ЮВУ, ЗУ это не Украина, свидомые как думаете, что следующие прозвучит от поляков? Я думая, что что-то в духе, ЗУ должна войти в состав Польши, а с ЮВУ пусть разбирается Россия.
