Кремлеботам об их исторической сущности на пальцах.
09:08 19.11.2017
Ну хочется чтобы их пожалели. Постоянно гнобят укров в течении всей истории. Мокша гнобила потом татары потом поляки потом турки потом Российская империя не давала на древеукрском балакать потом большевики оккупировали. Вроде зажили теперь Польша родоначальника укров Бандеру не признаёт. А надо быть народом которогогнобят все кому не лень?
09:28 19.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Как вы неможете понять что в России уже намного больше половины насрать на то что намешано разных кровей в них Как в моногнациональном государстве можно строить нацию на национальном признаке .Вам бы это понять. глядишь и мир бы воцарился в моногонационльной Украине))) >> У нас россиская нация если что, Но вам это тоже походу недоступно понять))
>Так какого же органа вы тут орете о славянстве, собираниии русских земель, и пр. Получается что беларусы это совсем другая нация, не знавшая ваших мешанин с ордой и мордвой и прочими неславянскими заморочками. А ведь ваши притязания на соседние земли всегда именно славянскими и потому браьтскими интересами оправдывались. Да что говорить. Первая мировая война и началась то изза того что россия решила поддержать «братских сербов». Какие они вам братья?
Для тебя белорусы другой народ Так живи в счатье от этих мыслей Для меня белорусы боъратский нарорд и оп опросам ВНИМАНИЕ россияне братский народ для беларусов, украинцев , сербов ….по другим народам опросов не читал, но уверен то таких не мало дял кого мы братский народ Мы-РОССИЯНЕ
09:30 19.11.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Постоянно гнобят укров в течении всей истории. Мокша гнобила потом татары потом поляки потом турки потом Российская империя не давала на древеукрском балакать потом большевики оккупировали. Вроде зажили теперь Польша родоначальника укров Бандеру не признаёт. А надо быть народом которогогнобят все кому не лень?
1.мокша не могла гнобить бо была колонией Киева. 2.ну татары всех гнобили, до аж Венгриии дошли. Но только Москва стала одним из татарских улусов и с помощью татар же начала борзеть. 3.Поляки больше с Москвой воевали всю историю. а напряги с Украиной -иизза западноукровских земель. Такое рассосется в условиях нынешней Европы. Разберутся. Для вас это «милые бранятся- только тешатся». 4. Бандеру и не надо признавать кому то вне Украины. У каждого народа свои нац.герои. Ерунда это. Французы не признают героя британиии Велингтона разгромившего Наполеона при Ватерлоо. а англичане не признают героем Наполеона. Рутина. 5. кто еще «гнобит»? Неужели не ясно что весь цивилизованный мир в этом конфликте на стороне Украины? а ты хотел чтоб все вам войну объявили и пролились океаны крови? С другой стороны неджелания этой крови расцениваешь как слабость? значит ты болной.
> > aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постоянно гнобят укров в течении всей истории. Мокша гнобила потом татары потом поляки потом турки потом Российская империя не давала на древеукрском балакать потом большевики оккупировали. Вроде зажили теперь Польша родоначальника укров Бандеру не признаёт. А надо быть народом которогогнобят все кому не лень?
>1.мокша не могла гнобить бо была колонией Киева. > 2.ну татары всех гнобили, до аж Венгриии дошли. Но только Москва стала одним из татарских улусов и с помощью татар же начала борзеть. > 3.Поляки больше с Москвой воевали всю историю. а напряги с Украиной -иизза западноукровских земель. Такое рассосется в условиях нынешней Европы. Разберутся. Для вас это «милые бранятся- только тешатся».
> 4. Бандеру и не надо признавать кому то вне Украины. У каждого народа свои нац.герои. Ерунда это. Французы не признают героя британиии Велингтона разгромившего Наполеона при Ватерлоо. а англичане не признают героем Наполеона. Рутина. > 5. кто еще «гнобит»? > Неужели не ясно что весь цивилизованный мир в этом конфликте на стороне Украины? а ты хотел чтоб все вам войну объявили и пролились океаны крови? С другой стороны неджелания этой крови расцениваешь как слабость? значит ты болной.
Как это мокша не гнобила? Сами украинцы кричат, что мокша и финно-угры у них историю отобрали? Зачем придумывать историю в которой ты вечно загнобленный? Чтобы весмирсвами?
>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постоянно гнобят укров в течении всей истории. Мокша гнобила потом татары потом поляки потом турки потом Российская империя не давала на древеукрском балакать потом большевики оккупировали. Вроде зажили теперь Польша родоначальника укров Бандеру не признаёт. А надо быть народом которогогнобят все кому не лень?
>>1.мокша не могла гнобить бо была колонией Киева. >> 2. ну татары всех гнобили, до аж Венгриии дошли. Но только Москва стала одним из татарских улусов и с помощью татар же начала борзеть. >> 3. Поляки больше с Москвой воевали всю историю. а напряги с Украиной -иизза западноукровских земель. Такое рассосется в условиях нынешней Европы. Разберутся. Для вас это «милые бранятся- только тешатся».
>
>> 4. Бандеру и не надо признавать кому то вне Украины. У каждого народа свои нац.герои. Ерунда это. Французы не признают героя британиии Велингтона разгромившего Наполеона при Ватерлоо. а англичане не признают героем Наполеона. Рутина.
>> 5. кто еще «гнобит»? >> Неужели не ясно что весь цивилизованный мир в этом конфликте на стороне Украины? а ты хотел чтоб все вам войну объявили и пролились океаны крови? С другой стороны неджелания этой крови расцениваешь как слабость? значит ты болной.
> > Как это мокша не гнобила? Сами украинцы кричат, что мокша и финно-угры у них историю отобрали? Зачем придумывать историю в которой ты вечно загнобленный? Чтобы весмирсвами?
мокша-собирательный образ всех коренных народово нынешней центр. россии, кроме мокша там их было очень много, выжили как этнос немногие, мордва удмурты и может еще кто… остальные просто обозваны русскими. при крещении. Эти земли и колонизировали киевские князья. То что потом эти колониии с помощью татар стали борзеть не означает что мокша гнобит укров. Скорее ордынская россия стала борзеть по отношению к соседям, к украм в том числе. по любому ни о каком славянстве и собирания своих земель тут речи нет. Орда и жила то только захватами.
10:28 19.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы всё вывернули наизнанку?
>так и есть. Прикинь. еслиб например жители латинской Америки окрепнув после колониального господства Испании вдруг объявили что они и есть Испания. а живущие вокруг Мадрида граждане самозванцы и никакие не испанцы или испанцы, но так сказать младшие братья. Именно такое сейчас происходит в отношениии россии к Украине.
Аааааа… То бишь это вы русские сегодня, а мы украинцы? И мы — понад усе !, а вы — быдло подзаборное !? Выходит под Полтавой справный козак Петро Первый разгромил шведского короля с его #####ямиприспешниками? А чё тогда будем делать с Бандерой, Шухевичем и дивизиями СС? Они, выходит, тоже исконно русские пацаны и боролись с #####ами #####ами и прочей….недоруснёй за идеалы марксизма-ленинизма?
10:42 19.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> мокша-собирательный образ всех коренных народово нынешней центр.
Мокша это одна из двух ветвей мордвы.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Эти земли и колонизировали киевские князья.
Если речь конкретно о землях мокши, то колонизировать их начали в 16-м веке, когда никаких киевских князей уже давно не было.
11:19 19.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вывод из этого один — тут всегда империя какое бы столетие на дворе не было. А если империя недолго болеет — то смута и гражданская война
Отделение от оной новых территорий
11:20 19.11.2017
реставратор (27859) писал (а) в ответ на :
> Олег когда назначил Киев столицей?
Ну…. точно ДО Ивана Ужасного
12:30 19.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> реставратор (27859) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Небыли вы никогда Русью,
> > реставратор (27859) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди указ Ивана Грозного
> > Когда Киев был столицей Руси, никакого ставленника монголов — Ивана Ужасного не было в проекте
Да какая разница, что было раньше? Тебе из говна так легче дышится? Греция и Д. Рим были самые великие и что?
12:45 19.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > реставратор (27859) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олег когда назначил Киев столицей?
> > Ну…. точно ДО Ивана Ужасного
Филька, не прыгай по цитатам. Что было до взятия Куева Олегом? И в каком году появился термин Киевская Русь? древний ты наш! А указ Ивана Грозного я привел чтобы понять ваше неадекватные поступки
12:49 19.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Когда Киев был столицей Руси, никакого ставленника монголов — Ивана Ужасного не было в проекте
Какой ставленник? Казань взял, Астрахань взял. А Киев каким был в те времена? Никаким. окраина ВКЛ и Польши.
13:03 19.11.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод из этого один — тут всегда империя какое бы столетие на дворе не было. А если империя недолго болеет — то смута и гражданская война
> > Отделение от оной новых территорий
Это во времена начала Орды что ли? или после 1945 когда СССР имел контроль над Польшей значительно сильнее нежели во времена РИ. Не говоря уже о Германии и Чехословакии, Сахалине и Калининграде. Крохотная Московия Романовых тоже территории отделяла пока к Тихому океану не вышла?
Сейчас всё идет к тому, что очередная Средневразийская Империя потеряет часть территорий со стороны Юговосточной Азии, но зато приобретет новые в Восточной Европе. и Северной Америке при разделе Европейско-Американского наследства.
Империя колеблется между 1/6 и 1/5 частью суши — в последнее тысячелетие. Как такое можно не видеть? Краткие периоды смут и перезагрузки из старой в новую империю — в расчет не беру.
или после 1945 когда СССР имел контроль над Польшей значительно сильнее нежели во времена РИ. Не говоря уже о Германии и Чехословакии, Сахалине и Калининграде. Крохотная Московия Романовых тоже территории отделяла пока к Тихому океану не вышла?