за год США вооружат Киев, помешает только признание ДНР
05:51 20.11.2017
У всякого высокоточного оружия, о котором так долго мечтали украинцы, есть одна проблемка — ну очень дорогие боеприпасы (у джавелина что-то вроде 150 000 баксов, можно в инете уточнить). Гораздо проще использовать артиллерию, даже реактивную, а то жаба задавит напрочь… Так как обычно большинство иностранных поставок оружия в Украину оказываются у террористов на ближнем востоке (немного еще в ОРДЛО, но там денег мало), нужно сделать предположение, что таким образом США подпольно снабжает всяких ИГИЛовцев и прочих моджахедов.
06:20 20.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вот обьясни мне Макс, неужпли ты вправду думаеш что путин отдаст Дыру Украине? Ты вспомни как это всё начиналось
Я не Макс, но вспомнил как это всё начиналось. А начиналось это всё со свержения собственного президента, нарушения собственных договорённостей и расстрела собственными снайперами собственных хероев. Поправьте, ежели память где мне изменила.
06:37 20.11.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> за год США вооружат Киев
И что это Киеву даст? Тем более, что с начала конфликта прошло уже три года. Ни снаряды, ни патроны Киев не выпускает, а на нехватку БЗ пока не жалуется. О чём это говорит? Это говорит о том, что для ведения войны Киев и так получает всё нужное из стран тн Восточной Европы. У Украины денег нет, эти страны тоже богатством не блещут и, выходит, кто платит за банкет? США, ебстесственно. Так зачем им лишний раз светится с официальными поставками оружия вна Украину, когда можно делать это втихую? И демагогически вопить на весь мир о своем миролюбии, неких демократических ценностях и прочей белиберде?
06:40 20.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым.
Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как.
06:50 20.11.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> У вас дети СУГС, а вы пообщайтесь с антисугсами))
>Боже.какой бред. > А знаете. я ведь и на человеческих российских форумах общаюсь. > Так там две категории людей. > Одни извиняются за содеянное Россией на Донбассе.
> Другие обижаются. Шо мол. ну как так. мы вам и технику. и люди наши у вас гибнут. а ты на нас бочку катишь. > Честные и те и другие. хотя из противоположных лагерей по взглядам. > Отак.Макс.
здесь всё наоборот. Честных по пальцам пересчитать можно. Какой то заговор у них тут, врать врать и врать. Ну как тут не поверишь в ольгинских троллей. Макс косит под правдивого, но только косит. Делает вид что не знает чтоттакое «северный ветер» А вы знаете их истерика поиповоду «фашистов в Украине «както еще больше возросла, стала прямо таки навязчивой идеей. Видимо мысль о масштабе содеянного ищет некое оправдание, да не находит.
06:53 20.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым.
>Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как.
Надо же, даже не утруждают себя отказаться от своего присутствия наволочь
06:56 20.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Пд славянском неьыло никаких танков у пополченцев Ради правды был один и тот им сдлали ВСУ десантники)))
Были у Стрелкова танки Т-64. Уже в конце обороны Славянска. Ажно целых три. Причем в таком техническом состоянии, что один ни разу и не выстрелил и был в Славянске так и брошен. Еще по 5 было у Ходоковского и Захарченко. Ну и у Мозгового толи два то ли три. Вот и все танковые армады России, которыми Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> не влезь Россия с танками.
и к которым Россия не имела никакого отношения от слова «совсем».
07:02 20.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым.
>>Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как.
>Надо же, даже не утруждают себя отказаться от своего присутствия наволочь
Надо же - даже не утруждает себя фиговым листком маскировки ! Что ж ты светишься, не очень то….сообразительный? Или мне подсказать, что у тебя сейчас должно быть ну оооочень раннее утро и твой пук в это время выдаёт тебя с потрохами? Или тебя так совесть мучает, что ты глаз не смыкаешь ни днем, ни ночью и всё борешься с рашистской агрессией, болезный?
07:47 20.11.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Госсекретарь и глава Минобороны США Рекс Тиллерсон и Джеймс Мэттис лоббируют передачу Украине новейшего американского вооружения на сумму в 47 миллионов долларов, передают американские СМИ.
Старого советского вооружения из стран Восточной Европы.
> В частности, речь идет о противотанковых комплексах Javelin, которые получили прозвище «смерть танков».
Если США их и продадут Киеву втридорога — это значит, что эти противотанковые комплексы попросту уже бесполезны из-за новых систем защиты танков. Смех смехом, но даже слой кирпичей или бак воды на верхней броне танка делает такую ракету бесполезной. И то только лишь в том случае, если она вообще еще сможет в него попасть, а не улетит неизвестно куда из-за множества тепловых помех.
08:00 20.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым.
>>Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как.
>Надо же, даже не утруждают себя отказаться от своего присутствия наволочь
Ну тогда Россия дружно поставит РЭБ В России много всяких разновидностей есть из этой категории… Смерчем будут накрывать укров ополченцы, разве они не могут закупить в России таковые?
08:01 20.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым. >>> Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как.
>>Надо же, даже не утруждают себя отказаться от своего присутствия наволочь
>Надо же — даже не утруждает себя фиговым листком маскировки ! Что ж ты светишься, не очень то….сообразительный? Или мне подсказать, что у тебя сейчас должно быть ну оооочень раннее утро и твой пук в это время выдаёт тебя с потрохами? Или тебя так совесть мучает, что ты глаз не смыкаешь ни днем, ни ночью и всё борешься с рашистской агрессией, болезный?
именно на данный момент у нас ровно 8 утра. Для меня жаворонка уже как бы и поздно Вот тока хоть убей не пойму, о какой маскировке речь. Что именно я хочу скрыть?
08:29 20.11.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> У всякого высокоточного оружия, о котором так долго мечтали украинцы, есть одна проблемка — ну очень дорогие боеприпасы (у джавелина что-то вроде 150 000 баксов, можно в инете уточнить)
Украинские ученые доказали, что дорогие боеприпасы не являются самой по себе проблемой для украинской армии… просто джавелина заряжается любой подходящей по размеру болванкой и производится выстрел Правда в этом случае неизбежны потери в личном составе, хотя кто их там в окопах считает! Тем более можно всегда списать на боевые потери
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Или убирайтесь на… с украины придумав что-нибудь стоящее для сохранения лица или признавайте Дыру и забирайте их себе, как Крым.
>>>> Да уж как-нибудь без сопли….умных советов обойдемся и решим что и как. >>> Надо же, даже не утруждают себя отказаться от своего присутствия наволочь
>>Надо же — даже не утруждает себя фиговым листком маскировки ! Что ж ты светишься, не очень то….сообразительный? Или мне подсказать, что у тебя сейчас должно быть ну оооочень раннее утро и твой пук в это время выдаёт тебя с потрохами? Или тебя так совесть мучает, что ты глаз не смыкаешь ни днем, ни ночью и всё борешься с рашистской агрессией, болезный?
>именно на данный момент у нас ровно 8 утра. Для меня жаворонка уже как бы и поздно > Вот тока хоть убей не пойму, о какой маскировке речь. Что именно я хочу скрыть?
Вы и здесь пытаетесь слегка слукавить — на время вашего-моего поста у вас не было и 7 утра. То есть вы, как жаворонок, встали в понедельник (!) часов эдак в 6, пописали-покакали, почистили зубки, приняли душ (возможно) и, слегка позавтракав, первым делом ломанулись к компу для борбы с клятым рашистским агрессором, наплевав на работу? Не рассказывайте сказки — тут не детский сад и не майдан ! Или то не есть сказки?
09:07 20.11.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вот тока хоть убей не пойму, о какой маскировке речь. Что именно я хочу скрыть? >
Только то, что работаешь на Мин.Стець. и комп твой рабочий инструмент.
09:08 20.11.2017
Знову Путин?
Все подводные лодки Германии вышли из строя
Военный флот ФРГ по факту лишился всех своих подводных лодок. В настоящее время ВМС страны располагают шестью субмаринами проекта 212A, однако все они неработоспособны и требуют проведения ремонтных работ. По данным германского флота, такая ситуация сложилась из-за дефицита запасных частей, а также недостаточного объёма финансирования, утверждает информационное агентство Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag. Военные поясняют, что в период холодной войны ситуация с техническим обеспечением подводного флота была гораздо лучшей, а проблемы начались на фоне экономии бюджетных средств. Впрочем, возможности трёх или четырёх субмарин будут восстановлены уже к середине следующего года, и эти лодки вернутся в строй, отмечают представители ВМС. Напомним, Пронедра ранее писали, что большая часть кораблей британского военного флота не в состоянии выйти в море из-за дефицита ресурсов. Такая ситуация сложилась по аналогичной причине — ввиду сокращения финансирования военных расходов государства.
Правда в этом случае неизбежны потери в личном составе, хотя кто их там в окопах считает! Тем более можно всегда списать на боевые потери 
