В 2017 году Украина выплатила МВФ больше, чем получила
22:55 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
Да даже того, что с части рынков Украина уже выкинута достаточно. Одним конкурентом меньше стало и хорошо. Пусть этот конкурент свой лес теперь правильным дядям продаёт, а не лезет поперёд них со своей мебелью.
23:00 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть экономика в стране не развивается, а просто берутся постоянно деньги,
>> >> Если экономика не развивается, то откуда брать деньги? А если деньги взять не откуда, то зачем им давать в долг странам, которые не отдадут?
>Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом. Почему очередной кредит связывают с требованием принятия определенных законов. Банки загоняют должников с целью отобрать недижимость. Что их там еще может интересовать? Наверняка есть что. Да и привратить Украину в ту же ядерную помойку чем плохо? Ну и еще сделать послушным исполнителем своих интересов. Поэтому, ваша самостийность лишь на словах. Танцевать будете так, как вам прикажут, нравится или нет.
Там самое интересное впереди- в ближайшую пятилетку Украина обязана выплатить по кредитам 36 млрд долларов при собственных активах не превышающих $ 5 млрд. Вопрос на засыпку-чем будут выплачивать? Логично предположить -своими последними активами: землей и прибыльными предприятиями в т. ч. портами. Что потом, одному Богу известно.
23:01 02.12.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> временный (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это в их альтернативную логику не вписывается
>Ты знаешь, а вот будь я предпринимателем, так влёгкую бы дал в долг конкуренту на модернизацию производства, если бы был уверен, что эта модернизация начнётся с полного демонтажа старого оборудования, а на установку нового моих кредитов не хватит и взять где ещё он при этом не сможет. Прекрасно при этом понимая, что и долг отдавать ему не с чего будет. > Ну и что? Я это потом с его клиентов выбью, которых к себе переманю. > Розумиишь?
Ты зря стараешься. Это для него слишком сложно для понимания. Как можно дать денег на «модернизацию» и при этом утопить.
23:03 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Да и привратить Украину в ту же ядерную помойку чем плохо?
Авариями и ветром в сторону Брюсселя, не? Как у вас на Урале недавно была радиоактивная авария, заметь, без всяких МВФ.
23:05 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно?
Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
23:09 02.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и привратить Украину в ту же ядерную помойку чем плохо?
> > Авариями и ветром в сторону Брюсселя, не? Как у вас на Урале недавно была радиоактивная авария, заметь, без всяких МВФ.
Ты лучше расскажи нам непродвинутым, когда у вас закроют все четыре АЭС эксплуатационный срок которых подошел к концу? Ждете когда первая из них рванет и накроет всю вашу Нэньку?
23:12 02.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и привратить Украину в ту же ядерную помойку чем плохо?
> > Авариями и ветром в сторону Брюсселя, не? Как у вас на Урале недавно была радиоактивная авария, заметь, без всяких МВФ.
Опять Россия на ветке «Украина». Слушай, тут в Шереметьево отменили 20 рейсов из-за снегопада. Даввй эту тему помусоль на ветке «Украина».
>> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
>
> Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно? > > Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
Если корову нельзя доить её режут на мясо.
23:15 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Расплачиваться теперь будут долго, их дети, внуки и правнуки… СУГС!
А то ты не знаешь свидомых — они простят все долги кому должны. А те кто брал к тому времени давно будут в Лондонах и Парижах
>> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
>
> Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно? > > Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
Ты видимо живешь в иной реальности и не знаешь как жестко поступают со злостными неплательщиками по кредитам в т. ч. с целыми государствами. В которых тяжкое бремя выплаты по долгам ложится на плечи рядовых граждан, обрекая их на резкое ухудшение материального состояния и неибежную нищету. Украина в этом ряду отнюдь не исключение.
>> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
>
> Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно? > > Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
Понимаешь в чем дело? Сравнивать Украину с коровой не корректно. Корова приносит молоко, а вы ничего толком не производите. Вы вообще-то рассматривались как потребители. Зарабатывая в основном на старой кооперации с Россией, вы должны были покупать товары у Европы.Именно поэтому пишете в ВТО жалобы, что оккупант у вас не покупает.. Но фокус не получился… А если корова не дает молока. ее режут.
> > Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
>
> Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно? > > Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
Ты не понимаешь самой сути МВФ.
Ты скачущее чубатое нечто
23:29 02.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и привратить Украину в ту же ядерную помойку чем плохо?
> > Авариями и ветром в сторону Брюсселя, не? Как у вас на Урале недавно была радиоактивная авария, заметь, без всяких МВФ.
Хэ хэ… Понятно. рутений может прилететь только из России. Правда самая высокая концентрация была зафиксирована в Румынии. А на «Маяке"его нет по дефолту. Я понимаю, что познания твои в области физики на уровне старшей группы детсада. Ну не удивлен. Но все-таки почитай про этот интересный «изотопчик», но не из СМИ или ЖЖ. Удачи !
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так отдавать тогда придется ИМУЩЕСТВОМ. той же землей, тем же лесом.
>>
>
>> Имущество закончится. Еще раз — какой смысл МВФу загонять страну в «долговое рабство», если самому МВФу это невыгодно?
>> >> Разве не очевидно, что МВФ в первую очередь заинтересован в благополучии своих должников? Ты будешь резать корову, которую можно доить?
> > Ты не понимаешь самой сути МВФ.
Ну ...У него вот такая "колхозная экономика". Он сравнивает Украину с коровой, которую нужно кормить, поить, содержать в тепле и чистоте и кредиторы сделают все что бы она им за это дала 200 грамм молока. У парня вот такой кругозор на экономику и финансы.
23:50 02.12.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Зарабатывая в основном на старой кооперацией в России вы должны были покупать товары у Европы.
А так же иметь гешефт с перепродажи ЕС-овских товаров в РФ, как это делает Беларусь. Не срослось ничего…
Но фокус не получился… А если корова не дает молока. ее режут. 
