> Бандера просидел всю войну в лагере у немцев, за отказ сотрудничать. Два его брата были убиты, в другом лагере. > > Ваша брехня годится только для слабоумной аудитории НТВ.
> > А вот чем занимался Ковпак на Зап. Украине? > quoted1
Ты, альтернативный, хоть Вики почитай. Расплескиеваешь тут свой понос.
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Декоммунизация — почему ДнепроГЭС и метро, построенные проклятыми коммунистами еще не разрушены? Что за двойные стандарты? > > Муратик, ты хоть в курсе — кто спроектировал ДнепроГЭС (строили его зеки — это известно)? quoted1
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Муратик, ты хоть в курсе — кто спроектировал ДнепроГЭС (строили его зеки — это известно)? >> quoted2
>Я читаю только художественную фантастику. Русофобский бред напополам с твоими соплями и слюнями мне не интересен. quoted1
Всю «сталинскую индустриализацию» сделали американцы; занимался этим Альберт Кан. Проектирование ДнепроГЭС — тоже сделали они. Йоська Рябой всё что сделал: устроил Голодомор, конфисковав зерно, которым расплатился за индустриализацию.
Венецианская комиссия не поддержала обвинения Венгрии по статье о правах нацменьшинств в статье о языке обучения в законе Украины об образовании.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства образования и науки со ссылкой на результаты Венецианской комиссии от 8 декабря.
«Мы также благодарны, что Комиссия приняла аргументацию украинской стороны относительно упреков, что языковая статья закона „Об образовании“ сужает права представителей национальных меньшинств», — говорится в сообщении.
Также сообщается, что вопросы содержания и объема прав относятся исключительно к компетенции Конституционного суда Украины, а ряд вопросов касательно применения языков должен решаться специальными законами.
«Следовательно, обвинения со стороны Венгрии не поддержаны», — уточняет Минобразования.
Ранее сообщалось, что резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы, принятая по результатам обсуждения положений нового закона об образовании, в частности, его «языковой» статьи, идут на пользу Украине.
Напомним, что министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что новый украинский закон об образовании нарушает принципы Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Сийярто также сообщил, что 16 октября он инициирует пересмотр Соглашения на совещании министров иностранных дел стран-членов Европейского союза в Люксембурге. Также он будет добиваться увеличения международного давления на Киев.
Как писали «Вести», в Румынии власти также озабочены языковым вопросом нацменьшинств в Украине. Директора же в венгерских и румынских школах Украины в полной растерянности — они просто не знают, где брать новых украинских преподавателей и куда теперь деваться старым
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всю «сталинскую индустриализацию» сделали американцы; занимался этим Альберт Кан. Проектирование ДнепроГЭС — тоже сделали они. quoted1
«И часовню развалили»…
На самом деле речь на заседании политбюро шла о другом: строить три плотины или одну, затапливая огромную территорию, на которой живут около 50 тысяч человек. Генрих Графтио отстаивал свой проект, но Сталин отдал предпочтение другому, предусматривающему возведение грандиозного Днепрогэса. Автором этого проекта был ученик Графтио — Иван Александров. Он был назначен главным инженером Днепростроя. Возглавил строительство Александр Винтер.
Почему же Сталину пришелся по душе именно Днепрогэс? Может быть, одна огромная плотина выдавала больше электроэнергии, чем три маленьких? Как раз наоборот: проект Графтио обещал электроэнергии на треть больше. Кроме того, его осуществление было на треть дешевле и проще. И кстати, судоходство по Днепру три плотины обеспечивали бы ничуть не хуже, чем одна. Видимо, вождь руководствовался вовсе не экономическими соображениями. Не намеревался ли он построить символ могущества и нерушимости Страны Советов? В пользу этого предположения свидетельствует то, что Сталин очень внимательно относился к тому, как будет выглядеть Днепрогэс снаружи. Сейчас в буклетах, посвященных истории Днепрогэса, можно прочитать о том, что это сооружение представляет собой замечательный шедевр архитектуры и что его архитектором был основоположник советского конструктивизма Виктор Веснин. Однако по художественным критериям конструктивизма длинный симметричный фасад Днепрогэса, облицованный к тому же рустованным камнем, никак не может считаться шедевром. Любопытно, что в ходе обсуждения проектов Хью Купер заявил о том, что он «лучше ляжет живым в гроб, чем увидит эту станцию выстроенной по проекту группы Веснина». Не исключено, что это заявление и побудило конкурсную комиссию под председательством Авеля Енукидзе выбрать проект Веснина, в который по ходу дела были внесены коррективы в виде того же рустованного камня. К этому камню, как известно, очень благоволил Сталин, приказав облицевать им чуть ли не пол-Москвы.
> Об этом сообщает пресс-служба Министерства образования и науки со ссылкой на результаты Венецианской комиссии от 8 декабря quoted1
Что, проспалась и вошла в состояние печатать? Я не надеюсь, что ты протрезвеешь до конца и прочтешь первоисточник. Во-первых, ты не протрезвеешь, а во-вторых, ты не знаешь английский.