Кратковременна-ли (четыре года в развитии государства не срок) вольность Майдана, и каким будет тот, грядущий уже сейчас срок, когда и пискнуть на Украине никто не сможет?
Победа это, или смерть?
Сегодня. когда с все большей очевидностью приходит понимание того, что должен-же быть хоть какой-то конец, задаешься себе не сложным вопросом; А наступит-ли на Украине долгожданная деспотия, придет-ли новый диктатор, поскольку в классическом видении построения государственных институтов (речь идет конечно-же о сегодняшнем положении вещей), за полной анархией и хаосом, неизбежна крутая рука. Общество любой народности, требует порядка, а значит свобода уходит на второй план. Если говорить проще, то сменится-ли порожденная Порошенковской жаждой власти, невзирая на недочеты для страны Украины- бардачность, на такого себе к примеру дитатора, типа Саакашвили, или что еще страшнее- неонацистских последователей С. Бандеры? Кратковременна-ли (четыре года в развитии государства не срок) вольность Майдана, и каким будет тот, грядущий уже сейчас срок, когда и пискнуть на Украине никто не сможет? Победа это, или смерть?
15:30 12.12.2017
А как дяденька Байден с дяденькой Сурковым порешают, так и будэ.
15:34 12.12.2017
Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на :
> А как дяденька Байден с дяденькой Сурковым порешают, так и будэ.
Так кто за смерть (страны в данном случае), а кто за Победу? Как не метафорично это есть, а все именно так.
15:44 12.12.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как дяденька Байден с дяденькой Сурковым порешают, так и будэ.
>Так кто за смерть (страны в данном случае), а кто за Победу? > Как не метафорично это есть, а все именно так.
Победа будет либо у Байдена (что сомнительно) либо у Суркова (что более вероятно). Ничего личного тупо география. Ну, а у Украины летальный исход неизбежен.
15:47 12.12.2017
Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
15:53 12.12.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
Ну, а шо гадать? Время покажет. И шо то мне подсказывает, шо не долго осталось ждать.
16:05 12.12.2017
Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на :
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
>Ну, а шо гадать? > Время покажет. > И шо то мне подсказывает, шо не долго осталось ждать.
Уже! В полный рост, и как тут не вспомнить про не рабов.
16:51 12.12.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
>>Ну, а шо гадать? >> Время покажет. >> И шо то мне подсказывает, шо не долго осталось ждать.
>Уже! В полный рост, и как тут не вспомнить про не рабов.
Игде в полный рост? Это вы имеетие ввиду проплаченную толпу националистов в поддержку клоуна Саакашвили?
В целом же Украина напоминает стоячее болота с дерьмом. где люди сидят в нём по шею, но продолжают молчать и сопеть. позволяя беспредельничать шайтк именуемой властью
>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
>>> Ну, а шо гадать? >>> Время покажет. >>> И шо то мне подсказывает, шо не долго осталось ждать.
>>Уже! В полный рост, и как тут не вспомнить про не рабов.
>
> Игде в полный рост? Это вы имеетие ввиду проплаченную толпу националистов в поддержку клоуна Саакашвили? > > В целом же Украина напоминает стоячее болота с дерьмом. где люди сидят в нём по шею, но продолжают молчать и сопеть. позволяя беспредельничать шайтк именуемой властью
А муйданы по вашему, так это панацея? Бунтовать -дело не прибыльное для масс, а когда они начинают соображать, что их кинули. тут-то и настает время диктатуры, что-б не делиться с плебсом отданным им-же на алтарь рэволюций там всяких-муйданов.
17:26 12.12.2017
Для Украины теперь главное-что бы о них не забыли. О то грошей не дадут.
17:36 12.12.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Для Украины теперь главное-что бы о них не забыли. О то грошей не дадут.
Здесь, в данном случае дело не в грошах, вопрос о том, насколько хватит еще у населения терпеть «свободу» (и в смысле конкретной политпартии на Украине то-же), пока не запросят они сатрапа, но с чечевичной похлебкой и теплым одеялом.
>>> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Смысл вопроса в данном случае в том, какова будет природа и жестскость деспотии (диктатуры на Украине), ибо все к этому идет семимильными шагами.
>
>>>> Ну, а шо гадать?
>>>> Время покажет. >>>> И шо то мне подсказывает, шо не долго осталось ждать. >>> Уже! В полный рост, и как тут не вспомнить про не рабов.
>>
>
>> Игде в полный рост? Это вы имеетие ввиду проплаченную толпу националистов в поддержку клоуна Саакашвили?
>> >> В целом же Украина напоминает стоячее болота с дерьмом. где люди сидят в нём по шею, но продолжают молчать и сопеть. позволяя беспредельничать шайтк именуемой властью
>А муйданы по вашему, так это панацея? > Бунтовать -дело не прибыльное для масс, а когда они начинают соображать, что их кинули. тут-то и настает время диктатуры, что-б не делиться с плебсом отданным им-же на алтарь рэволюций там всяких-муйданов.
Майданы-это искуственное детище олигархов и спецслужб, используемые для устранения неугодных полититков и привода к власти марионеток. Причём тут массы. массы в то время молча сидели у телевизоров и смотрели как толпа дебилов ввергает страну в хаос, уверенные что их это никак не коснётся. оказалось что коснулось.
На самом же деле массового протеста собственно народа Украины не было и нет сейчас. почему? Ответ однозначный: нет организующей силы и лидера способного поднять людей.
Исторически эту роль должна была выполнить КПУ. именно поэтому на неё так окрысилсявесь этот сброд. А ведь напрасно. КПУ, как и КПРФ уже давно превратились в безобидных беззубых статистов, жалкая массовка, способная лишь трындеть и обличать, спонсируемая теми же олигархами.
18:12 12.12.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Если говорить проще, то сменится-ли порожденная Порошенковской жаждой власти, невзирая на недочеты для страны Украины- бардачность, на такого себе к примеру дитатора, типа Саакашвили, или что еще страшнее- неонацистских последователей С. Бандеры?
А прикинь такой оксюморон, что в результате анархии к власти в Украине приходят большевики. Опять начинают памятники Ленина восстанавливать, церкви сносить и т. д.))
18:14 12.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ответ однозначный: нет организующей силы и лидера способного поднять людей.
> Майданы-это искуственное детище олигархов и спецслужб, используемые для устранения неугодных полититков и привода к власти марионеток. Причём тут массы. массы в то время молча сидели у телевизоров и смотрели как толпа дебилов ввергает страну в хаос, уверенные что их это никак не коснётся. оказалось что коснулось.
На пустом месте майданов и революций — не происходит. Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> уверенные что их это никак не коснётся. оказалось что коснулось.
Совершенно иная ситуация, люди сидели дома по той причине, что никто из них не желал выйти в защиту доставшей их и опостылевшей власти, также никто не желает идти в поддержку стремящихся к власти оппозиционных крикунов. Поэтому все твои сказки, мол они думали. Откуда ты знаешь о чём они думали?
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ответ однозначный: нет организующей силы и лидера способного поднять людей.
Угу, а также нет веры у людей, что протест реально что-то изменит. Читай выше.. А так да. Неплохо было бы. Вышел на протест, и опа, со следующей недели у тебя ЗП в 2 раза выше. Я б каждый день по вечерам ходил))
